Eksperdid kahtlustavad, et need on jäljed iidse unustatud tsivilisatsiooni tegevusest.
Kas muistsed egiptlased võiksid iseseisvalt oma hiiglaslikke püramiide ja paleed ehitada? Inimesed, kes on ajalooraamatutest ainult nende struktuuride kohta lugenud, usuvad: jah. Kuid paljud neist, kes on siin maal viibinud ja näiteks Giza orus ringi eksinud, kahtlevad. Need struktuurid on liiga muljetavaldavad, isegi kui kümned tuhanded orjad pidid nende ehituse kallal tööd tegema.
Conan Doyle'i versioon
Teooriat, mille kohaselt püramiidid on mõne iidsema tehnoloogiliselt arenenud tsivilisatsiooni materiaalsed jäljed, ei ole tänapäeval esitatud. Näiteks 1929. aastal avaldas "Sherlock Holmesi isa" Arthur Conan Doyle fantaasiaromaani "Maracot's Abyss", mille kangelased leiavad end linnas - saarel, mis vajus tuhandeid aastaid tagasi Atlandi ookeani põhja. Kui üks neist kontrollib veealuseid konstruktsioone, märgib ta järgmist: „Selle hoone sambad, platvormid ja trepid ületasid kõik, mida ma kunagi maa peal näinud olen. Hoone meenutas kõige rohkem Egiptuses Luxoris asuva Karnaki templi jäänuseid ning üllataval kombel meenutasid detailides olevad kaunistused ja pooleldi kustutatud pealdised samu dekoratsioone ja Niiluse lähedal asuvate suurte varemete pealkirju."
Enne romaani kirjutamist Egiptuses muide külastanud Conan Doyle sõnul ehitasid kõik kohalikud iidsed ehitised atlandilased. Ja Doyle, nagu tema kuulus detektiivikangelane, oli tema kaasaegsete sõnul hiilgav analüüsioskus.
Reklaamvideo:
Kas Sfinks on 5000 aastat vanem?
Pole selge, millele Conan Doyle oma järeldused tugines. Kuid tal on nüüd palju järgijaid. Näiteks väidab mitu korda Egiptuses käinud alternatiivse ajaloo labori juhataja Andrei SKLYAROV, et suurema osa kohalikest ajaloomälestistest lõid tõepoolest iidse tsivilisatsiooni esindajad:
“Võite neid nimetada atlantelasteks, võite nimetada maavälisteks, võite nimetada neid millekski muuks, kuid nende jäljed Egiptuses on uskumatud. On isegi kummaline, et egüptoloogid pole sellele varem tähelepanu pööranud. Kuigi nüüd on mulle jäänud mulje, et egiptlased ise arvavad midagi, varjavad aga saladuse hoolikalt.
- Võimalusel konkreetsed näited …
- palun alustage suurest sfinksist. Klassikaline egüptoloogia väitis, et see on ehitatud vaarao Cheopsi või tema poja ajal - umbes 2,5 tuhat aastat eKr -, ainult selle põhjal, et selle "kunstiliste iseärasuste" järgi saab seda omistada sellele ajastule. Kuid isegi poolteist sajandit tagasi leiti Gizast niinimetatud "inventuuride stele", millel on märgitud, et Cheops käskis ainult kahjustatud kuju parandada. Renoveerida, mitte ehitada!
Ja 90ndate alguses tõestas ameerika geoloog Robert Schoch, et sfinksi kerel ja seda ümbritseva kraavi seinal olevad vaod on erosiooni jäljed mitte tuule, vaid vihma poolt: horisontaalsete asemel vertikaalsed triibud. Kuid Egiptuses pole tõsiseid vihmasid olnud vähemalt 8 tuhat aastat.
Vahetult pärast šoši avaldamist alustasid Egiptuse võimud sfinksi kiiret taastamist. Nüüd on monumendi alumised kaks kolmandikku kaetud uue müüritisega ja skulptuuri ülaosa on puhastatud - erosiooni jälgi peaaegu ei jää. Muide, umbes samal ajal peideti Inventory Stele ka Kairo muuseumi laoruumidesse - enne seda pandi see avalikule väljapanekule ja nüüd pandi tema asemele veel üks. Vastuseks küsimustele selle vaguni kohta kehitasid muuseumi hooldajad lihtsalt hämmingus õlgu. Kuid seda on teaduslikus ja niinimetatud alternatiivses kirjanduses korduvalt kirjeldatud.
Kui jumalad valitsesid …
Andrei Sklyarovi sõnul ehitasid muistsed egiptlased ise midagi. Kuid nad ehitasid oma hooned iidsete ehitiste põhjal.
- See on selgelt nähtav püramiididel - mis on valmistatud käsitsi ja mis on valmistatud ülitäpsete instrumentide abil, - ütleb Andrey. - Pealegi meenutavad paljud iidsed ehitised punkreid - pool-maa-aluseid ehitisi, mille kohale vaaraod ehitasid oma püramiide, üritades iidseid kopeerida. Ja algsed pratsivilisatsiooni järgi püramiidid olid vaid 6 - 7: kolm Gizas, kaks Dashshuris ja üks Medunas. Võib-olla asus Abu Roashis veel üks, kuid seal pole täpselt teada, kas tegemist on püramiidi või punkriga. Ja muud püramiidid on vaaraode poolt lõpetatud iidsed ehitised, mis olid algselt tüüpilised punkrid. Veelgi enam, selliste võimsate kattumistega, et te ei saa neid tuumasõja korral nimetada pelgupaigaks. Tõsi, pole selge, miks ja kes neid ähvardada võiks. Kuid sõda seletab just pratsivilisatsiooni kadumist.
- Ja miks pole peale ehitiste jäänud muid materiaalseid jälgi?
- Miks mitte? Näiteks Giza kõrbes kohtasime midagi, mis nägi välja nagu raudtolm. Nad võtsid proove ja viisid nad Moskvasse. Selgus, et see on suure mangaanisisaldusega raudoksiid. Protsent vastab kõrge legeeritud mangaaniterasele, mida kasutatakse nüüd tankide rajades ja kivimite purustamise masinate materjalina. Mitu aastat võib see äärmiselt tugev teras muutuda tolmuks kõrbes, kus 8 tuhat aastat pole olnud korralikku vihma.
- Milline salapärane tsivilisatsioon jättis meile need esemed alles?
- On erinevaid versioone. Keegi peab kinni teooriast, et nad olid atlantelased, keegi räägib teistest maailmadest pärit kolonistidest. Kui nad Maale jõudsid, on raske öelda, kuid nende tipptunni aja saab kindlaks määrata. III sajandi alguses eKr. e. Egiptuse ajaloolane Manetho avaldas oma raamatu "Egiptuse ajalugu". Meie ajani pole seda täielikult säilinud, kuid lõike on nimetatud ka meie ajastu esimese aastatuhande teiste ajaloolaste teostes. Manetho koostas riigi valitsejate kronoloogilise nimekirja. Klassikaline egüptoloogia tunnistab ainult “dünastia osa”, mis tegeleb kuulsate inim vaaraodega. Kuid Manetho räägib ka esimesest kuningriigist, kui jumalad väidetavalt valitsesid Egiptust. See eksisteeris umbes 10 - 12 tuhat aastat tagasi, kaua enne esimesi teadaolevaid vaaraoid.
Nad töötasid graniidiga nagu vahtpolüstürool
- Nüüd veedavad egiptoloogid aega vaidledes selle üle, kuidas töötajad keerasid need mitmetonnised kiviplokid, millest nad ehitasid püramiide ja templeid, ehitasid versioone, viisid läbi katseid, - ütleb Andrei Sklyarov. - Valisime teistsuguse tee: kui kive on miljoneid tonne, siis peame välja mõtlema, kuidas neid töödeldi. Analüüsisime paljusid parameetreid. Näiteks kui neid lõigata, siis vaatame läbilõike laiust ja sügavust, lõikeserva paksust. Mõnikord on tulemused hämmastavad.
Suure püramiidi lähedal seisavad templi ümbermõõdu ümber musta basaltplaadi tahvlid (need olid vanasti Egiptuse iidse templi põrand). Võite näha ümmarguse sae rada, mis teadaolevalt töötab hüdraulilisel, pneumaatilisel või elektrilisel ajamil, kuid egiptlastel ei olnud esimest, teist ega kolmandat.
Samuti on märgatav, et saagimisel on lihvimine. Kui, nagu arvatakse, töötasid ehitajad käsitsi vase saega, siis jääksid kriimustused alles ja tänapäevased teemantkattega saed jätaksid sarnase lihvimise ning nad peavad samal ajal väga kiiresti liikuma.
Fragment Karnaki obeliskist. Asub matkarajast 10 meetri kaugusel. Sellel on kummalisi auke läbimõõduga 1 cm ja sügavust umbes 10 cm. Nähtavalt tehti need mingite dekoratiivsete plaatide kinnitamiseks: kuld või vask. Kuid mõned neist lähevad graniidi sügavale mitte risti, vaid 10 - 20-kraadise nurga all: seda pole käsitsi võimalik teha. Selgub, et nad olid puuritud graniidist, kuna me pöörame auke pehme puidu puuriga. Milline puur iidsetes egiptlastes võiks minna graniidi nagu õli?
See on obelisk, mis asub kuulsa skarabeusapeedi lähedal Karnaki püha järve kaldal. Näha on dekoratiivriba, mille laius on 3 mm ja sügavus 1 cm. Arvatakse, et see kriimustati küüntega. Juveliirid võiksid korrata, lõigates neid hoolikalt, kasutades tänapäevaseid tööriistu.
Saqqara lõunaosast pärit ese, kuhu turiste ei lubata. Väga paljastav musta basalti plokk. Selle kaugeim osa on saagitud: ketassae jäljed on nähtavad. Ja nad üritasid teist osa käsitsi töödelda. Erinevus on kohe näha.
Värav Karnaki templi endiselt suletud osas. Arvatakse, et kõige ülaosas on graniidis auk, mis on hea tünni suuruse väravaposti jaoks auk. Meie maailmas ilmusid selliste aukude lõikamiseks võimelised masinad alles 10–15 aastat tagasi.
Aswani karjäärid. Mitme meetri sügavused šahtid. Läbimõõt on pisut suurem kui inimkeha laius. Kuidas selliseid auke vasardada? Kas see seisab pea alla. Selliseid kaevandusi on palju. Egiptoloogide sõnul on need mõeldud jälgima, kuidas praod põhimassiivis lähevad. Ja see on täiesti mõttetu harjutus, sest pragude suuna saab pinnalt kindlaks määrata. Ja miks oli vaja seinu nii hoolikalt joondada? Paistab, et siin kasutati lõikurit. On hüpotees, et ehitajad võtsid lihtsalt graniidist proove. Kuid selline tööriist, mis võimaldas neil testidel mitte palju aega kulutada. See tsivilisatsioon näitab meile, et see töötas graniidiga nagu vahtpolüstürool.
Andrey MOISEENKO, foto: Andrey SKLYAROV
