Üks meie ajaloo vanimaid ja salapäraseimaid kujusid on sfinks, inimese näoga lõvi. See suurejooneline skulptuur on üle 20 meetri kõrge ja 75 meetrit pikk ning asub Giza püramiidikompleksis. Varem arvati, et Suur Sfinks püstitati Vana kuningriigi ajastul vaarao Khafre (Khafren) all XXV sajandil eKr.
Ja kelle inimese näol on sfinks? Vaatame, mida teadus sellest teab …
Alustuseks ametlik ajalooline taust
Sfinks on grandioosne skulptuur (üle 20 meetri kõrge, 57 meetrit pikk), mis asub Egiptuses Giza püramiidikompleksis. Mõne uurija sõnul on see üks vanimaid ja müstilisemaid kujusid.
Nüüd on Suur Sfinks tugevalt kahjustatud. Nägu on moonutatud. Tsaari Urey tema otsaesisele tõstetud kobra kujul on pöördumatult kadunud; peast kuni õlgadeni ulatuv pidulik kleit on osaliselt lahti murtud; habemest olid alles vaid killud.
Sfinksi näol olevad haavad meenutavad peitelijälgi. Neljateistkümnendal sajandil muutis üks innukas šeik teda sellisel viisil, et täita Muhammadi taotlus, mis keelab kujutada inimese nägu. Mamelukelased kasutasid Sfinksi pead oma suurtükkide väljaõppe sihtmärgiks.
Reklaamvideo:
Isegi seitsesada aastat tagasi polnud hävitamine lõpuni lõppenud ning arst, filosoof ja rändur Abdul Latif kirjutas Sfinksi kohta, et “tema nägu on ilus ja tema suu kannab armu templit”. Kiita tuleb seda, kelle teos "Inimkeha peal" on araablaste seas sajandeid klassikaks muutunud, tuleb tunnustada.
Hyksose ikke ajal (1640 - 1520 eKr) visati sfinksi pea käppade vahele ja kõrbe liivad peitsid kogu monumendi ning sfinksid kadusid Egiptuse elanike hulgast mitmeks sajandiks. Thutmose IV 15. sajandi lõpul eKr e. kästi see lahti kaevata.
Siis vabastati ta 7. sajandil eKr Saisi valitsejate poolt liivavangistusest e. Pärast neid - Rooma keiser Septimius Sever 3. sajandi alguses pKr. e. Viimati viis selliseid väljakaevamisi läbi Egiptuse muististe talitus aastatel 1925–1926.
David Roberts.
Sfinks on kollektiivne pilt, millele on jäljendatud Sõnni ajastu (neli Päikese jaama Tähtkuju majades: Sõnn - kevadine pööripäev - Sfinksi keha; Leo - suvine pööripäev - Sfinksi esi- ja tagumised käpad; Skorpion-Kotkas - sügisene pööripäev - Sind nähtamatud tiivad; - talvine pööripäev - sfinksi inimese nägu). Lisaks kõigele sellele kannab Sfinksi nägu Imhotepi kollektiivset portreepilti, vaarao kujutist, Paaviani kujutist (seotud jumala Thothiga) ja Horuse (päikesejumala) kujutist. See on Sfinksi majesteetlik mõistatus, seetõttu on Sfinksi nimi "Shepes ankh" - "Elav pilt", mis on seotud loojajumala Atumi (Päikese), Ptahi, Thothiga. See on jumalik kolmainsus, kus Imhotep oli üks, Jumala Poeg.
Sfinks on ühe versiooni kohaselt jumalik Imhotep, kes valvab Giza platool korraga kolme suurt püramiidi ja viimane sümboliseerib Orion-Osirise fallost. Seetõttu samastusid Sfinksid jumala Harmakhise, fallosejumalaga, kellel on nimi "Horus silmapiiril", ja tegelikult on jumala Hor-Horus fallos. Niipea kui Orioni (Orioni vöö) fallos ilmus silmapiirilt idas, näitas see, et kuu ajaga Niilus üleujutab.
Liikugem nüüd huvitavate versioonide juurde:
Kõik sai alguse sellest, et 1817. aastal avastas itaallane Gian Battist Cavilla sfinksi käppade vahelt graniidist vati, mille säilinud osast öeldi, et noor sfinksi varjus puhkav Thutmose sai paljastuse, et temast saab vaarao, kui ta puhastatakse liivast on see hiiglaslik kuju. Selle teksti ühes lõigus oli kirjas: „… mida me talle kanname: pullid… ja kõik noored köögiviljad; ja see, keda me ülistame … Khaf … kuju, mis on tehtud Atum-Khor-em-Akhet nimel …"
Nende sõnade tõlkimise viis läbi Thomas Jung, üks oma aja haritumaid inimesi, kes mitte ilma eduta üritas muistse Egiptuse hieroglüüfe dešifreerida. Lisades silbi “ra” juba olemasolevale “Khaf”, sai Jung IV dünastia vaarao nime. Kuid sel juhul on Jungi viga ilmne: Vana-Egiptuses pandi vaaraode nimed tekstides spetsiaalsetesse ovaalsetesse raamidesse, mida kutsuti kartongideks, nii et pole selge, kuidas nad said sel ajal kujutada sellise kuulsa vaarao nagu Khafra nime, ilma et see asetseks kottis.
Samal ajal on selle skulpturaalse monoliidi üksikasjalikuma uurimise käigus alati teatud küsimusi:
- Sfinksi ehitamise kohta pole säilinud ühtegi majandusdokumenti, kuna muistsed egiptlased viisid regulaarselt läbi kõigi olulisimate sündmuste üksikasjalikke dokumente;
- ei Khafre püramiidist ega Sfinksist endast ei leitud ühtegi teksti, milles oleks mainitud selle ehitust, aga ka kõigi kolme Giza püramiidi ehitust.
Mis puudutab Sfinksi ja vaarao Khafra nägude kirjavahetust, siis selgus vaevarikka uurimistöö tulemusel, et Sfinksi näol pole Khafre'iga midagi pistmist. Sellele küsimusele lõpliku vastuse saamiseks kutsus sõltumatute teadlaste rühm 1993. aastal Egiptusesse New Yorgi linna politseiosakonna tuntud spetsialisti Frank Domingo, kes tegeles aastaid komposiitpiltide koostamisega. Domingo viis sfinksi näo ja Khafre dioriidi kuju võrdleva analüüsi.
Võrreldes neid objekte arvutigraafika abil, jõudis ta üsna ootamatutele järeldustele: „Pärast minu jooniste, diagrammide ja mõõtmete analüüsimist jõudsin lõpuks järeldusele, mis langeb kokku minu esmamuljega, nimelt et need tööd kujutavad kahte erinevat inimest …"
Seega selgub, et Khafral pole Sfinksi ehitamisega mingit pistmist. Aga kui Khafra seda ei ehitanud, siis kes, millal ja miks? Neile küsimustele on vastused varjatud aastatuhandete pikkuses ja vaid suhteliselt hiljuti suutis teadlaste rühm ilmselt Egiptuse iidsete kolosside loomise mõistatuse kohal loori tõsta.
On ettepanekuid, et sfinksil oli algselt lõvi pea ja inimese pea nikerdati selle asemel palju hiljem, mis selgitab hiiglasliku keha ja väikese pea vahelise proportsiooni rikkumist.
Nüüd on sfinks teaduse kohaselt vaarao Khafre nägu. Selle versiooni kasuks on kirjutatud Thutmose IV taldrikule Khafre nimi. R. Stadelmann esitas hüpoteesi, et Sfinksis on kujutatud vaarao Cheopsi. Üks teooria, mis seob sfinkse jumalanna Neithiga, ütleb, et Sfinksid sümboliseerisid kuninganna Cleopatrat.
Arvatakse, et sfinksid kujutavad jumalat Harmakist või Horust - tõusva päikese jumalat, arvukalt versioone, alustades asjaolust, et vaaraoid kujutati traditsiooniliselt lõvina ja lõvi oli päikesejumala sümbol. Muistset Egiptust Atlantise Aafrika kolooniaks pidava teooria kohaselt kujutavad Sfinksid endast ühte Atlantise maagia ületajat.
Ellujäänud kõrva tagant leitud originaalse värvi jäljed viitavad sellele, et originaalne Sfinks oli erksavärviline. Kuid aeg, liiv ja inimesed tekitasid kujule korvamatut kahju. Nüüd on Suur Sfinks tugevalt kahjustatud - tema nägu on moonutatud, kuninglik ureus kadus laubale tõstetud kobra kujul, peast õlgadele langenud pidulik kleit oli osaliselt katki.
Alates 19. sajandi algusest puhastati sfinksi liivast juba kolm korda, lõpuks oli kuju võimalik liivavangist vabastada alles aastal 1925. 1988. aastal langesid lõvi paremal õlal maha kaks kivitükki, mis kaaluvad üle kolme sentimeetri.
90ndate alguses töötasid Sfinksi uurimisel Bostoni ülikooli geoloogiaprofessor Robert Schoch ja egüptoloog D. E. West. Tänu nende uurimistööle on praeguse aktsepteeritud Suure Sfinksi tutvustamise vastu tekkinud väga tõsiseid vastuväiteid. Schochi ja Westi töö põhineb sfinksi geoloogia hoolikamal uurimisel või pigem vee erosiooni jälgedel, mis avalduvad sügavate soonte ja süvendite kujul. Westi ja Schochi sõnul poleks sfinksi võinud nikerdada aastal 2500 eKr, kuna sel ajal oli Egiptus eriti kuum ja sademeid praktiliselt polnud. Paleoklimatoloogide sõnul nähti Egiptuses viimati kivide erosiooni tekitada suutvaid setteid vahemikus 7000–5000. EKr. Seetõttu hindas Robert Schoch nende näitajate põhjal Sfinksi vanuseks umbes 7-8 tuhat aastat. Ja kuigi 1992. aastal kinnitas umbes 300 geoloogi Schochi argumente, ei soovinud suurem osa teadusmaailmast tunnistada ametlike teaduslike kaanonite kukutamist.
Hiljem jõudsid Jaapani arheoloogid eesotsas professor S. Yoshimura vapustava järeldusega, et skulptuuri kivid on vanemad kui püramiidide plokid, täpsustades, et need ei tähendanud kivi geoloogilist vanust, millest hiiglaslik monument tehti, vaid kivi töötlemise aega. Järgnevad pjedestaali aluse uuringud paljastasid suurest veevoolust põhjustatud erosiooni jäljed, võib-olla väga "piibelliku veeuputuse", mis liikus põhjast lõunasse Niiluse voolu poole. Geofüüsikud nimetasid isegi üleujutuse kuupäeva - 8 tuhat aastat eKr. e. Analüüsi korranud britid tõstsid erosiooni kuupäeva 10 tuhat aastat eKr. e. Prantsuse arheoloogid omakorda märkasid, et Egiptuse üleujutuse dateerimine langeb kokku Platoni järgi legendaarse Atlantise surma kuupäevaga - 9600 eKr. e.
Murdepunktiks Suure Sfinksi uurimisel olid Robert Bauvali ja Graham Hancocki sensatsioonilised avastused, mis muudavad väljakujunenud ajaloolise kronoloogia tagurpidi. Giza püramiidikompleksi uurides leidsid nad, et Cheopsi, Khafra ja Mikerini püramiidid jäljendavad tähtede asukohta Orioni vööndis maa peal alates aastast 10500 eKr.
Lisaks selgus uurimisprotsessis, et sellesse perioodi kuulub veel üks oluline detail: Sfinksi orienteerumine Leo tähtkuju poole, mis 10500 eKr. just idas. Selgub, et Sfinks vaatas sel hetkel oma taevast kaaslast. Samuti on püramiidide alused orienteeritud hämmastava täpsusega kardinaalsetesse punktidesse. Mõlema suure püramiidi küljed on joondatud. Mütseriini püramiidi kõrval asuva kolme püramiidi moodustatud joon, mis on tingitud maa telje pretsessioonist (pretsessiooni tsükkel on umbes 26 000 aastat), langeb mõnikord kokku taeva ekvaatoriga. Ülejäänud kolm väikest püramiidi asuvad Cheopsi püramiidi kõrval ja nende joonestatud joon ristub esimesega täpselt täisnurga all. Kas see võib olla nutikas ruumi-aja kaart?
On enam kui ilmne, et iidsed püramiidide ehitajad (kes iganes nad olid) olid väga head astronoomid ja pidasid suurt tähtsust püramiidide suhtelisele positsioonile ja kujule.
G. Hancocki ja R. Bauvali, aga ka R. Schochi ja J. E. West'i uurimistöö tulemused tekitasid teadusringkondades tõelist ärritust. Vaatamata üsna veenvatele argumentidele sfinksi loomist käsitleva ametlikult paika pandud hüpoteesi vastuolu kohta Vana kuningriigi ajastul keelduvad akadeemilised teadlased kangekaelselt neid tunnistamast.
Üllataval kombel kinnitavad nende uuringute tulemused ameeriklaste selgeltnägija Edgar Cayce'i sõnu, kes väitis transis olekus, et Sfinks loodi tegelikult aastal 10450 eKr. e. Egiptusesse asusid elama sisserändajad Atlantisest ja paljud surevast Atlantisest lahkunud isikud. Edgar Cayce arvas, et kogu Atlantise ajalugu peetakse Egiptuses. Atlandi preestri Ra-Ta pilt reprodutseerib E. Cayce "ilmutuse" järgi sfinksi, mis sai nime Vana-Egiptusest Ra-Gorakhti ("Ra horisondi pistrik").
E. Casey väitis, et sfinksi vasaku esikäpa all on maa-alused tunnelid. Selle tõendid avaldasid Jaapani teadlased, teatades teisest sensatsioonist: kivist kuju vasaku käpa all olevad elektroonikaseadmed avastasid Khafre püramiidi poole viiva tunneli. Järgmises "ilmutuses" väitis E. Casey, et Sfinksi all on väärtuslikku teavet ja see võib olla salajases kambris esikäppade all. Selle "ilmutuse" hiilgava kinnituse avaldas geofüüsik dr Thomas L. Dobecki, kes avastas Sfinksi käppade all ristkülikukujulise kambri kujulise õõnsuse. See asub vähem kui 5 m sügavusel ja selle mõõtmed on 9 x 12 m.
Giza arhitektuurikompleksi plaani uurinud teadlased märkasid püramiidide ja sfinksi asukoha teatud tunnuseid. Khufu (Cheopsi) ja Khafre püramiidide aluste diagonaalid asuvad ühel sirgel, kuid kuningas Menkauri püramiidid seda ei tee. Ja see pole juhuslik, vaid näitab nende ühtset ehitusplaani. See kontseptsioon põhineb täisnurksel kolmnurgal, mille tipp langeb kokku Cheopsi püramiidi ülaosa projektsiooniga selle alusele. Khafre püramiid on läänetipus "sisse kirjutatud". Selgub, et selle kolmnurga idapoolne tipp asub otse Sfinksi parema käpa ja Niiluse jõe vahel. Just selles kohas, Sfinksist 150 m ida pool, puurisid Egiptuse meliorandid 1980. aastal. Nad suutsid minna sügavamale kui 15 m ja tõmbasid enda üllatuseks pinnale suure tüki Aswani graniiti. Nendes Niiluse delta kohtades, kus Giza asub, pole aga looduslikku graniidist allapanu ja nagu teate, tegid egiptlased oma valitsejatele sarkofaagid ainult Aswani graniidist. Arvatavasti on see keskus, mis valvab Suurt Sfinksi. Teadlaste, eriti E. Menshovi sõnul on keskus osutus jumala Osirise maa-alusele nekropolile (Egiptuse mütoloogias peeti Osirist "Surnute kuningriigi" valitsejaks) - teadmiste ladu, kus hoitakse muistsete inimeste käsikirju ja aardeid. Või nagu väitis E. Casey, on Kroonikate saal atlantelaste väärtuslike teadmiste ja ajaloo hoidla. Atlantise dokumentide koopiad, vastavalt Cayce'i sõnadele, viisid atlantelased Egiptusesse ja peitsid "3. kroonikas". Egiptlased valmistasid oma valitsejatele sarkofaagid ainult Aswani graniidist. Arvatavasti on see keskus, mis valvab Suurt Sfinksi. Teadlaste, eriti E. Menshovi sõnul on keskus osutus jumala Osirise maa-alusele nekropolile (Egiptuse mütoloogias peeti Osirist "Surnute kuningriigi" valitsejaks) - teadmiste ladu, kus hoitakse muistsete inimeste käsikirju ja aardeid. Või nagu väitis E. Casey, on Kroonikate saal atlantelaste väärtuslike teadmiste ja ajaloo hoidla. Atlantise dokumentide koopiad, vastavalt Cayce'i sõnadele, viisid atlantelased Egiptusesse ja peitsid "3. kroonikas". Egiptlased valmistasid oma valitsejatele sarkofaagid ainult Aswani graniidist. Arvatavasti on see keskus, mis valvab Suurt Sfinksi. Teadlaste, eriti E. Menshovi sõnul on keskus osutus jumala Osirise maa-alusele nekropolile (Egiptuse mütoloogias peeti Osirist "Surnute kuningriigi" valitsejaks) - teadmiste ladu, kus hoitakse muistsete inimeste käsikirju ja aardeid. Või nagu väitis E. Casey, on Kroonikate saal atlantelaste väärtuslike teadmiste ja ajaloo hoidla. Atlantise dokumentide koopiad, vastavalt Cayce'i sõnadele, viisid atlantelased Egiptusesse ja peitsid "3. kroonikas".muistsete käsikirjade ja aarete pidamine. Või nagu väitis E. Casey, on Kroonikate saal atlantelaste väärtuslike teadmiste ja ajaloo hoidla. Atlantise dokumentide koopiad, vastavalt Cayce'i sõnadele, viisid atlantelased Egiptusesse ja peitsid "3. kroonikas".muistsete käsikirjade ja aarete pidamine. Või nagu väitis E. Casey, on Kroonikate saal atlantelaste väärtuslike teadmiste ja ajaloo hoidla. Atlantise dokumentide koopiad, vastavalt Cayce'i sõnadele, viisid atlantelased Egiptusesse ja peitsid "3. kroonikas".
Veel üks regulaarsus, mis näitab püramiidide juhuslikku paigutust. Kui võtta kaugus keskusest Khafre püramiidi kagunurka ühe tavalise ühikuna, siis Khufu (Cheopsi) püramiidi kagunurka on 0,7 tavaühikut ja Menkauri (Mikerini) püramiidi kagunurka - 1,5 … Selgub, et selliste suhetega vahemaad on astronoomidele hästi teada. Niisiis, kui kaugus Päikesest Maaga on võetud ühe astronoomilise ühikuna. Kaugus Päikesest Veenuseni on 0,7 ühikut ja Marsilt - 1,5. Meie vahemaad on proportsioonides silmatorkavalt lähedased astronoomilistele. Nii osutab Cheopsi püramiid Veenusele, Khafre püramiid - Maale ja Menkauri püramiid - Marsile ning sümboolne kese - Päikesele. Ka aastatel 1880–1882 avastas Flinderset püramiidi küljed olid suure täpsusega suunatud magnetpoolustele.
1 - Cheopsi püramiid, 2 - püramiid Khafre, 3 - Mikerini püramiid, 4 - Sfinks, C - Keskus.
Mida see tähendab? Miks on Suur püramiid pühendatud Veenusele, samal ajal kui Maale on määratud ainult suuruselt teine püramiid? Võib-olla siis, kui elu oli Veenusel?
Jätkates R. Bauvali uurimistööd, tõestas L. Hunter, et kõik Orioni tähtkuju peamised tähed vastavad rangelt teatud Egiptuse templite asukohale. Iga tempel on Orioni tähtkujus suur täht. Pealegi selgus, et iga selline tempel oli valmistatud ainulaadsest materjalist, mida ei leidu üheski teises templis kogu Egiptuses. Giza kolme püramiidi alusplokid, sealhulgas Suur püramiid, on valmistatud samast materjalist. Seda nimetatakse mündiks kivis. Paekivi näib, et sinna on segatud münte.
Djoseri astmepüramiid Saqqaras.
Meidumi püramiid: Kuid peale selle, kui vaatate linnulennult Giza püramiidide kompleksi, näete, et need asuvad kuldse suhte spiraalil, mille algus asub keskmise püramiidi kagusuunas. Ja kui Drunvalo Melchisedeki sõnul seda spiraali veelgi kaugemale tõmmata, siis on kõik mineviku teadaolevad ja tundmatud megaliithooned (Stonehenge, Maku - Picchu, Lihavõttesaar, Kailashi mägi) teel.
Vaatame nüüd Herodotose märkmeid Egiptuse kohta. Ajaloo isa aastal 445 eKr e. rääkis suurte püramiidide väikseimatest üksikasjadest ja reastas need maailma esimeste imetuse hulka. Ta kirjutas, kui kaua püstitati vaaraode hiiglaslikke püramiidimägesid ja mitu orja töötas kivide kallal. Ta loetles põhjalikult, kui palju küüslauku, redist, kuivi kooke neile tarniti. Kuid oma “Ajaloos”, milles ta kirjutas üles kõik, mida ta Egiptuses nägi ja kuulis, ei öelnud kreeklane Sfinksi kohta mitte ühtegi sõna. Kuid Herodotus polnud pime nagu Homeros! Kas ei saanud aidata, kui märkasite hiiglaslikku lõvi püramiidide ees? Kuid ta ei näinud seda!
Enne Herodotust oli Egiptuses tarkust omandamas Miletusest pärit Hekaateus ja pärast teda - Abderi Hekaateus ning kuulus geograaf ja rändur Strabo. Nende märkmed on detailsed, kuid mingil põhjusel ei maini nad ka Sfinksi. Vaikuse vandenõu? Kuid siis kreeka eepos oli juba müüte sfinksi kohta! Mis viga?
Salapära muutub veelgi müstilisemaks, kui mäletate, et Egiptuse ametnikud - vaaraode teenijad arvasid hoolikalt kõiki püramiidide ja usuliste hoonete ehitamisega seotud kulusid, võtsid arvesse tööpäevi, kivide massi ja püramiidide orgu viivate teede pikkust. Niisiis - arheoloogid pole leidnud ühtegi sfinksiga seotud suurte püramiidide ehitamise ajastu majandusdokumenti. Kas see on õnnetus? Või on see midagi muud?
Vastus on aga leitud Rooma loodusteadlase Plinius Vanema teosest "Looduslugu". Ta jutustab narratiivsel toonil, et omal ajal puhastati Sfinksi taaskord kõrbest läände toodud liivadest. Veelkord! Kui palju neid oli?
Selgub, et Herodotus, Strabo ja teised kreeklased lihtsalt ei näinud Sfinksi oma silmaga. Ta oli liivakihi all.
Mõistatus on osaliselt lahti seletatud vanades legendides, levinud esmalt egiptlaste ja seejärel araablaste seas. Sfinksid on elusolend, pooljumalad, korravalvurid. Kui talle ei meeldi midagi inimeste käitumises, näiteks nende riid, sõjad, röövretked naabrite hõimudelt või teiste inimeste ebajumalate ketserlikud harrastused, hüppab ta pjedestaalilt, lahkub öösel Liibüa kõrbes ja matab end sügavale liiva …
1860
Mõistatuse tegelik olemus on see, et tohutu skulptuur on pea kohal aeg-ajalt liivaga kaetud. Kuid see juhtub kohas, kus see püstitati. Kuumast Liibüast pärit liiva veetakse täna tohutult massiliselt. Varem ei teadnud nad, kuidas püstitada tõkkepuid, metsavöösid, nagu nüüd, ja sfinks, kui egiptlased sellest järsku meelde tulid, pidid puust labidatega välja kaevama.
Eelmise sajandi lõpul leiti Egiptusest triibul, mille tekst koostati 15. sajandil eKr. e. Thutmose IV valitsemisajal. Hieroglüüfid teatavad, et vaaraol oli unes märk: kui ta puhastab Sfinksi liivast, saab tema valitsusaeg jõukaks. Ja skulptuur kaevati jälle välja, kulutades sellele peaaegu aasta …
XII sajandil eKr. e. pärast Niiluse oru vabastamist järgmistelt vallutajatelt kaevati skulptuur uuesti üles. Ja sellest ajast algab Vana-Egiptuse kunstis terve ajastu, mida seostatakse tuhandete ja tuhandete väikeste inimese peaga kivilõvide tootmisega - alates talismanidest rinnal kandmiseks kuni elava Aafrika lõvi suuruseni. Gi-gants ei tee seda. Kuninganna Hatshep-sut'i templis püstitasid egiptlased terve allee graniidist sfinksi. Ja sellised alleed korraldati siis kõigi järgnevate vaaraode matusetemplites.
Hiljuti avastati teave, et Suur Sfinks kaevati liivast välja Ptolemaicite dünastia ühinemise ajal Egiptuses, seejärel Rooma keisrite ja Araabia valitsejate all Niiluse orus. Pärast pikaajalisi liivatormid tuleb mälestusmärk puhastada tänapäevani, ehkki praegu on liiva vähem kui varem.
Mis on Egiptuse sfinksi haige?
Napoleon Bonaparte ja enne teda araabia targad, kes olid hämmingus Sfinksi nägemisest majesteetlike püramiidide taustal, väljendasid ideed, et iidsete egiptlaste kätega töödeldud kivid on ajatud. Jah, neid monumente on säästetud aastatuhandeid. Kuid inimesed ise on neid kahjustanud. Astmeliste püramiidide küljest olid araabia kaliifid oma paleed ära võtnud. Üks Egiptuse valitseja käskis Sfinksi nina ära võtta. 18. sajandi alguses tulistas teine türann skulptuuri ees suurtükke. Napoleoni sõdurid lasid sfinksi silmis relvi. Inglise isandad peksid kivist habeme maha ja viisid selle Briti muuseumi …
Tänapäeval tungib Kairo lubjapõletusahjude terav suits ausamba pooridesse. Nad söövitavad automootorite kive ja heitgaase. Sfinks on nüüd selgelt haige.
1990. aastal kogunes Egiptuse, USA, Prantsusmaa, Saksamaa ekspertide nõukogu. Meeskond koosnes geoloogidest, keemikutest, ökoloogidest, antiigi taastajatest. Sellise ulatusliku uuringu idee tekkis pärast seda, kui suur kivitükk sfinksi kaelast lahti murdis ja 1988. aasta suveööl krahhi alla kukkus. Seejärel ta kaaluti ja kohkus - koguni 350 kg! Pärast seda muretses UNESCO.
Monumendi lähedale paigaldati erinevate analüsaatorite ja võimsa arvutiga kämpingulabor. Prantslased alustasid oma tööd skannides kahjustatud pead ultraheli emitteritega. Sees olid ohtlikud praod. Saksa professor F. Preuser avastas jäljed 1966. aasta remondist - kaela välised praod, mis on suletud halva tsemendiga ja altid kiirele erosioonile. Ameeriklasi kurvastas Sfinksi käppade seisukord.
Milliseid järeldusi nõukogu tegi? Ekspertide arvamus on, et skulptuuri hävitamise eest päästmiseks on vaja sadu miljoneid dollareid ning esmakordselt tuleks monument sulgeda plastkorgiga ja keelata turismibussidel sellele läheneda. See on 20. sajandil rohkem kahjustatud kui eelneva 4000 aasta jooksul …
Selle järelduse teinud, läksid nõukogu liikmed koju. Raha nad ei saanud. Egiptlased tegid taastamise iseseisvalt. Suured praod parandati uute sünteetiliste ühenditega, pjedestaal tugevdati ning langenud killud leiti ja asendati. Brittidelt nõuti habeme viivitamatut tagastamist ja selle paigaldamist, et tugevdada Sfinksi 900-tonnist pead.
Eriolukord ja iidse skulptuuri parandamise algus põhjustasid uue teadusehuvi Sfinksi müsteeriumide vastu. Ilmusid ootamatud ja kohati kiirustades hüpoteesid. Kuid nagu teate, pole ilma nendeta võimatu. Neist ühe sõnul on sfinksi rituaalne olemus olla nekropoli eestkostjaks, mis asutati juba enne suurte püramiidide püstitamist. Sellise nekropoli jäljed on leitud, kuid rahaliste vahendite puudumise tõttu pole neid uuritud. Siis tehti ettepanek, et vaaraode habe kinnitataks peaga Ramsese alla, et ümardatud mitte-egiptlaslikud näojooned sarnaneksid 19. dünastia vaaraodega. Ja veel üks asi: on iidsetel aegadel väidetud, et kivilõvi värviti okreriga, mis tähendab: see püstitati enne egiptlaste tulekut Niiluse orgu. Keegi ei hakanud austeriga ooker olemasolu vaidlustama, kuid arutelu skulptuuri vanuse üle puhkes …
Vahepeal koostas Egiptuse kultuuriministeerium sfinksi taastamise üldplaani, mis oli kavandatud kümneks aastaks. Kui mõned reisiettevõtted eraldasid remondiks raha, otsustasid nad kulutada need pjedestaali kaitsmiseks riimvee aluspinnase vee eest. Kutsuti välisriikide hüdroloogide ja geoloogide rühm. Ja siis algas uus Sfinksi müsteerium …
Ta on Atlantise kaasaegne mees
Umbes aasta enne hüdroloogide saabumist Egiptusesse sõitis skulptuuri vundamendini oranžide kaubikute kavalkaad. Päikeseprillides, troopilistes kiivrites ja kombinesoonides, mille seljas olid hieroglüüfid, voolas autodest kiiresti välja. Tõsi, need olid Jaapani kirjad. Tokyo arheoloogid eesotsas professor S. Yoshimuraga valgustasid Cheopsi püramiidi massiivi eholokaatoritega, misjärel otsustasid nad uurida Sfinksi kive. Ja kolm päeva hiljem jõudsid jaapanlased vapustavale järeldusele: "Skulptuuri kivid on vanemad kui püramiidi klotsid." Teeme reservatsiooni: Jaapani eksperdid ei pidanud silmas kivi geoloogilist vanust, millest inimese näoga lõvi tehti, vaid skulptuuri vanust, see tähendab loodusliku kivi töötlemise aega.
Siis kuulutasid Tokyo teadlased välja teise sensatsiooni: kivist kuju vasaku käpa all olevad elektroonikaseadmed avastasid Khafre püramiidi poole viiva kitsa tunneli. See algab kahe meetri sügavuselt ja kaldub allapoole. Seda on võimatu jälgida. Professor S. Yoshimura lubas luua selle seadme uurimiseks spetsiaalselt uue seadme. Nii kinnitati pikka aega araablaste seas levinud kuulujutte, väites, et Sfinksi all on egiptlaste kaevatud tunnel, mille kaudu sai vett lasta, kui Khafre püramiidis üritati matmiskambrit röövida …
Mõne aja pärast asus iidse lõvi pjedestaalile meeskond hüdrolooge. Ja uus sensatsioon: pjedestaali põhjalt leiti suurest veevoolust põhjustatud erosiooni jälgi. Niipea, kui see teade avaldati Washington Gazette'is looduse uurimise kohta uute meetoditega, ilmus ajakirjanduses avaldus, et Niilus oli laiem ja voolas ümber kivi, kust lõikab lõpmata salapärane Sfinks.
Kuidas nii? Lõppude lõpuks on kõikjal kõrb! Mis on neal?
"Tõenäoliselt on jälgi mitte Niilusest, vaid üleujutusest," pakkusid hüdroloogid, "vägevast veeuputusest. Ja ta kõndis põhjast lõunasse. See polnud Niiluse uputus, vaid piibellik katastroof!” Pärast analüüse ja geofüüsikutega konsulteerimist nimetati üleujutuse tõenäoliseks kuupäevaks kaheksa tuhat aastat eKr. e.!
Britid lükkasid analüüsi korrates selle kuupäeva tagasi kaheteist tuhande aasta taha sajandite sügavusesse ja märkisid, et vee erosiooni jäljed langevad kivimi töödeldud osale, millel Sfinks toetub. Prantsuse arheoloogid on märganud: Egiptuse üleujutuse dateerimine langeb Platoni sõnul legendaarse Atlantise surma kuupäevaga …
Ei, kuu all pole midagi uut. Juba XII sajandil tutvusid eurooplased araabia muistendiga, mille kohaselt püramiidid ehitati egiptlaste päästmiseks üleujutuse ajal ja Sfinks ehitati selleks, et inimesi enne katastroofi võimalust hoiatada. Pole juhus, et ta silmad pole mitte ainult targad, vaid ka igavesti erksad … Ja veel … Sfinksil on kolmas silm, mis on suunatud Kosmose poole!
Müstiline Sfinks on igavest päikesetõusu jälginud juba mitu aastatuhandet. Kuid ta ei vaiki. Ta jätkab mõistatuste küsimist ja ootab järgmise sajandi Oidipust.
Ootame ja loodame!
Muide, just koristustööd aitasid ARE muististe osakonna töötajatel teha hämmastava avastuse. Sfinksi ja Khafre püramiidi vahel asuv buldooser avastas kogemata linnalinnuse jäljed - üks esimesi Egiptuses. Enne suuri vaaraode eelnevat korda vihastasid selle elanikud oma kuningat ja ta käskis teda maapinnale hävitada. Linna jäljed on aja ja inimeste poolt nii hägustatud, et selle päritolu on endiselt keeruline kindlaks teha. Üks on selge: see on püramiididest palju vanem.
Kõigi nende nähtuste, faktide, ajalooliste dokumentide ja legendide esimesed võrdlused panid teadlasi kahtlema väljakujunenud arvamuses, et Sfinks püstitati Djoseri, Khafreni ja Cheopsi ajastul.
