18. septembril 1698 viidi Piemonte vanglast Pariisi Bastille'sse mees, kelle nägu varjas "raudmask"
Vang viidi pimedas sedaantoolil Bastille'i ja vastavalt korraldusele vangistati Bastille'i kõige kaugemates kasemates, keelati temaga rääkida. Vangla ametivõimud teadsid rauamaskis mehest ainult seda, et ta saabus Saint-Marguerite saarelt ja enne seda hoiti teda Pigneroli kindluses.
Ta elas üksikvangistuses 5 pikka aastat vaikuses ja suri 1703. aastal. Ta maeti Saint-Pauli vangla kalmistule Marchiali nime all. Lahkunu isiklikud asjad põletati. Tema kambris rebiti seinad lahti ja põrandad demonteeriti, nii et pealdisi ega müüritud märkmeid ei jäänud. Siis nad unustasid ta.
86 aastat hiljem võtsid Pariisi inimesed tormiga Bastille'i. Suur Prantsuse revolutsioon võimaldas avaldada kohutava kindluse-vangla arhiive. Paljastati igivana saladused, selgitati paljude kuningliku türannia ohvrite saatus. Kuid rauamaski müsteerium jäi lahendamata. Kõik vangiga seotud vangiraamatu lehed hävitati.
Ajaloolased ja kirjanikud on salapärase vaikiva inimese identiteedi kohta püstitanud erinevaid hüpoteese. Mõni nägi temas Vermandois 'krahvi, Louis XIV poega Lavalierist; teised arvasid, et see on Quartermaster Fouquet; nimetati ka teisi isikuid. Kuid eriti stabiilsed olid versioonid, mis pidasid "Raudmaski" "Päikesekuninga" poolvennaks. Samuti eeldati, et Bastille'i vang võib olla tema kaksiku Louis XIV vend, kes isoleeriti riigis tsiviiltülide hirmus. See eriti romantilisena tundunud variant sisenes ilukirjandusse.
Juba kolm sajandit teadlaste, kirjanike ja filmitegijate fantaasiat põnevust pakkunud "rauamaski" ajalugu algas 17. sajandi 80. aastatel. Voltaire puudutas seda teemat esimesena 1732. aastal oma teoses "Louis XIV ajastu". Sajand hiljem pöördus isa Alexandre Dumas "raudmaski" saladuse poole.
Reklaamvideo:
***
Pole vaja loetleda muid hüpoteese, mis on tekkinud erinevatel aegadel seoses erinevate asjaoludega. Kõigil neil, nagu äsja viidatud, on üks ühine puudus: faktid ei toeta neid ja on sageli nendega otseselt vastuolus.
Ja ainult üks versioon, mis esmakordselt pakuti välja 1795. aastal ja seejärel leidis hulga kinnitusi, võib nõuda teatud tõenäosust. See versioon on ülaltoodud romantilistest väljamõeldistest väga kaugel. Selle autor lähtus kahest vaieldamatust tõest: linnuse nimest, kuhu tundmatu kõigepealt vangistati, ja nimest, mille alla ta maeti.
Mäletame seda nime: Marchiali. Muidugi on nimi fiktiivne. See aga meenutab väga üht teist nime, mis kuulus tõelisele ajaloolisele tegelasele - Mattioli. Mattioli-nimeline mees oli tema kaasaegsetele hästi teada. Tema salapärane kadumine sai vähem kuulsaks.
Krahv Girolamo Mattioli sündis Bolognas 1640. aastal. Diplomaatilise karjääri tegi ta Mantua hertsogi õukonnas. Kiiresti karjääriredelil ronides ja peaministriks saades leidis krahv Mattioli end suure poliitilise mängu keskel, mida suurriigid mängisid rikkas, kuid killustatud Itaalias.
Tema abiga sõlmiti Mantua ja Prantsusmaa vahel salaleping. Leping oli väga kasulik Prantsuse kuningale, kes sai selle rakendamise korral võimaluse liita olulised territooriumid oma valdustega. Selle tehingu eest maksis Louis XIV Mattiolile suure jackpoti - 100 tuhat scudit. Kuid Mantuani diplomaat soovis veelgi rohkem ja müüs saladuse huvitatud Savoy, Hispaania ja Austria valitsustele. Prantsuse valitsuse kelmus on ebaõnnestunud.
Vihane Louis XIV otsustas korrumpeerunud poliitikut karistada. Ta meelitati piirialale ja visati Pigneroli kindlusesse. Pärast seda kadus ta igaveseks. Prantsuse kuningas keeldus selles küsimuses osalemast. Kõigile järelepärimistele vastas välisministeerium, et ei tea Mattiolist midagi. Nad otsustasid, et ta tapeti.
Vahepeal valis Louis XIV õnnetu diplomaadi eest sellise kättemaksu, mis tundus talle kohutavam kui surmanuhtlus. Krahv Girolamo oli eluajal surmale määratud: ta pidi kaotama oma nime, kaotama näo ja igavese vangistuse pimeduses päeval ja öösel mõtlema oma reetmise kohutavatele tagajärgedele.
Ta viidi üle Saint-Marguerite saarele ja seejärel Bastille'i. Tema näojooni varjas igavesti raudmask. Versiooni Mattioli kohta kinnitavad kronoloogilised andmed: tema kadumine langeb ajaliselt kokku tundmatu ilmumisega Pigneroli linnuses.
Ja ometi on see ainult hüpotees, ehkki kõige tõenäolisem, võrreldes teistega. Puuduvad veenvad tõendid ja ilmselt ei saa kunagi. Raudmaskis mees viis oma saladuse hauda.
