Kõigile, kel huvi ulme vastu, võib Dysoni sfäär toimida peaaegu kui Püha Graal. Kuulus füüsik Freeman Dyson pakkus enam kui pool sajandit tagasi välja ja siis populariseeris ideed, et kõrgelt arenenud ülitehnoloogiline tsivilisatsioon suudaks toota nii palju kasulikku energiat, kui terve täht suudab toota - kõik, mis on vajalik, on tähe ümber spetsiaalse struktuuri ehitamine.
Dyson pakkus selle kujunduse algse kontseptsiooni välja seoses maavälise elu leidmise sooviga. Ta soovitas, et inimkond peaks otsima uusi tähesüsteeme ja püüdma märgata märke selliste kosmiliste megastruktuuride olemasolust nendes.
“Selline esialgu tume objekt eraldab sama palju energiat kui täht ise selle taga peidus. Kuid see kiirgus on kauge infrapunaspektris lainepikkusega umbes 10 mikronit. Teen ettepaneku otsida sellise infrapunakiirguse allikate sihipärane otsing eraldi või koos raadiosignaalide kunstlike allikate otsimisega. Eelistatavam oleks tegeleda 5. või 6. suurusjärgus olevate objektide otsimise ja uurimisega … , - kirjutas kord Dyson.
Füüsik innustas oma lugejaid ka märkusega, et kui maakera elanikud on saavutanud silmapaistvad tehnoloogilised kõrgused, saavad nad ka ise oma Dysoni megastruktuuri ehitada.
"See on võimalik. Mitu tuhat aastat pärast tööstusajastu algust võib iga intelligentsed tsivilisatsioonid jõuda arengutasemele ja elule kunstliku biosfääri sees, mis asub selle või selle süsteemi põlise tähe ümber."
Muidugi pole selline ülimahukas ehitamine veel teostatav, kuid planeerimisega pole kunagi liiga vara alustada! Ja Oxfordi ülikooli inimkonna tuleviku instituudi teadur dr Stuart Armstrong otsustas just seda teha, kujutades ette, kuidas inimkond saaks ühel päeval Päikese ümber ehitada nn Dysoni sülem (mitte segi ajada "sfääriga").
Erinevalt Dysoni sfäärist on struktuuris, ehkki õõnes, ühes tükis nahaga elemente, kuid Dysoni sülem võib olla modulaarne struktuur, mis koosneb paljudest elamumoodulitest, satelliitidest ja päikesekollektoritest, mis on ühendatud ühises võrgus tähe ümber oleva sfääri kujul. Loodud energia edastatakse juhtmevabalt selle sülemimooduli ja Maa enda vahel. Teise võimalusena saab miljoneid peegleid kasutada Päikese energia fokuseerimiseks vähematele kogumisjaamadele.
Kuidas saab seda suurepärast ideed realiseerida? Armstrong pakkus 2012. aastal peetud loengus välja väga abstraktse versiooni. Esiteks viiakse kogu ehitusprotsess läbi autonoomselt, st robotite poolt, mis täidavad ise asendamise funktsiooni. Üks robot purunes, mitu teist võttis ja tootis vanadest osadest uue. Selliste mehaaniliste töötajate armee tuleb saata ka Merkuuri, kus nad kaevandavad mineraale, mille alusel luuakse ehitamiseks vajalikud materjalid. Teadlase arvutuste kohaselt on kaevandamise seisukohast kasulik ainult pool sellest planeedist. Umbes järgmise 50 aasta jooksul hakkavad robotid paljunema ja ehitama erinevaid mooduleid ja satelliite, mispeale Merkuuri ressursid kaob tõenäoliselt.
Reklaamvideo:
Muidugi, sel juhul kaotame suure tõenäosusega ühe Päikesesüsteemi planeedi, kuid kas me jätame selle kõrbenud põrgu nii palju ilma? Ilma grammigi kahetsuseta nimetas Armstrong isegi ühe loengus esitatud slaidi järgmiselt: "Vabandust, Merkuur, ei midagi isiklikku …".
Kui olete ülaltoodud plaani suhtes väga skeptiline, siis olge korras. See on nii, nagu see peaks olema, sest me ei ole isegi jõudnud sellele tehnoloogiliste võimaluste tasemele. Sellest hoolimata ei keelanud keegi unistamast.
Armstrong esitas siiski argumendi, et Dysoni sülem on täiesti saavutatav ülesanne. Ta juhib tähelepanu, et isegi kui looduses on palju asju, mida põhimõtteliselt ei tohiks eksisteerida, pole meil ka põhjust arvata, et inimkond ei saa kunagi nii tehnoloogilisele tasemele jõuda. Ta nimetas tehisintellekti ja raku replikatsioonitehnoloogiat kui kahte peamist vajalikku tehnoloogiat, mis võimaldavad Dysoni sülemite loomise võimalusele lähemale jõuda. Nende kahe põhilise tööriista olemasolul on meil vaja ainult õiget automatiseerimistehnoloogiat ja arenenud 3D-printimistehnoloogiat - kahes valdkonnas, milles inimkond juba näitab teatavat edu.
„Ehituse maht iseenesest ei ole tegur, mis toimiks ületamatuks tõkkeks. Planeedi kivist lahti võtmine on sama kui asteroidi lahtivõtmine. See võtab lihtsalt kauem, palju kauem,”kommenteeris Armstrong.
Nikolai Khizhnyak
