Naaskem veel kord inimkonna ühe kuulsaima müsteeriumi juurde. Muide, me oleme seda juba arutanud. Ja me rääkisime Codex Seraphinianusest. Kuid seekord pakutakse meile Voynichi käsikirjalahenduse uut versiooni
Kas vastab tõele, et kõige müstilisem raamat maailmas on keskaegne juhend esmaabikomplekti kohta heebrea keeles? Kanada tehisintellekti eksperdid väidavad, et on lõpuks leidnud keele, milles salapärane 600-aastane käsikiri on kirjutatud, mis on segamini ajanud krüptograafide ja keeleteadlaste põlvkonnad. Mis on Voynichi käsikiri ja kas arvuti suutis tõesti uuesti teha seda, mida inimene ei saanud?
Mis raamatust me räägime?
Voynichi käsikiri on keskaegne kaaneta dokument, mille mõte ja eesmärk on nii ebamäärased, et mõned vandenõuteoreetikud väidavad, et selle on kirjutanud tulnukad.
Üks peamisi versioone: käsikiri loodi joonistamise eesmärgil ja see on kirjutatud olematu keeles. Selles 240 lehekülge käsitsi kirjutatud teksti on illustreeritud taimede piltidega, sealhulgas liikidega, mis pole teadusele teadaolevatega sarnased, kummaliste astronoomiliste diagrammide ja suplevate naistega. Käsikirja tekst on kirjutatud vasakult paremale, kasutades umbes 20-25 "tähte" (veel paarkümmend tähemärki esineb üks või kaks korda) ja nähtavaid kirjavahemärke pole.
Väljakujunenud traditsiooni kohaselt jaguneb käsikiri vastavalt kuueks osaks, mis on pühendatud ravimtaimedele, astronoomiale, bioloogiale (see sisaldab naiste pilte), kosmoloogiale ja ravimitele - ning kuuendat jaotist nimetatakse tavaliselt tähtedeks, kuna tähtede pildid on väga tiheda teksti ääres.
Käsikiri sai nime, mille järgi see kuulsaks sai, pärast Poola haruldaste raamatute vahendaja ja kirjaniku Ethel Voynich Wilfredi nime, kes ostis selle jesuiitide raamatukogust 1912. aastal - ja hakkas aktiivselt otsima spetsialisti, kes saaks selle dešifreerida.
Reklaamvideo:
Kasutades fossiilide dateerimise meetodit, mida kasutatakse fossiilide ja iidsete esemete vanuse määramiseks, dateeriti käsikiri 15. sajandi algusesse. See asub nüüd Yale'i ülikooli Beinecke'i raamatukogus, millele 1969. aastal annetas selle teine raamatumüüja Hans Kraus, kes ei suutnud salapärasele käsikirjale teist ostjat leida.
2016. aastal ostis käsikirjade kopeerimisele spetsialiseerunud Hispaania kirjastus Siloe õiguse trükkida Voynichi käsikirja 898 täpset eksemplari hinnaga 7–8 tuhat eurot tükk - umbes 300 eksemplari on juba käimas.
Kes üritas käsikirja saladust paljastada?
Voynichi käsikiri on liialdamata üks inimkonna peamisi krüptograafilisi müsteeriume. Arvatakse, et isegi selle esimesed teadaolevad omanikud üritasid seda ebaõnnestunult dešifreerida - sõltuvalt allikast on see kas 17. sajandi esimese poole Praha alkeemik nimega Georg Baresh või keiser Rudolf II keisrikohtu proviisor Jakub Horzczycki. Käsikiri hämmastas näiteks Briti Bletchley pargi krüptograafid, kes purustasid Teises maailmasõjas Saksa Enigma šifreid. Teda käsitlev populaarne ja väga põhjalik raamat The 1977 kirjutatud The Voynichi käsikiri: Graceful Mystery, mille autor on Mary d'Imperio, on nüüd saadaval USA riikliku julgeolekuagentuuri (NSA) veebisaidil avalikus omandis.
Paljud teadlased püüdsid mõista "voynichskiy", kuna käsikirja müstilist keelt hakati nimetama. Üks esimesi dokumenteeritud eeldusi selle kohta, mis võiks olla Voynichi käsikiri, tegi filosoofiaprofessor William Newbold 1921. aastal, kes nägi tähtede piirjoontes pisikesi jooni, mis tema arvates andsid välja needuse kreeka keele. Newbold teatas, et käsikirja kirjutas teadlane ja filosoof Roger Bacon 14. sajandil ning see on tegelikult pühendatud teaduslikele avastustele nagu mikroskoobi leiutamine. Kuid see versioon ei kestnud kaua: Newboldi kriitikud näitasid kiiresti, et tema leitud mikroskoopilised jooned olid lihtsalt tindi praod.
Mõned eksperdid usuvad, et see on mõnes Euroopa või muus keeles olev tekst, mis on mõne algoritmi abil krüpteeritud (ja mõned näitavad, et neid keeli võib olla kaks - nii arvavad nad näiteks Keldõši rakendusmatemaatika instituudis) RAS).
Kandidaatide keeltena ei peetud mitte ainult suhteliselt banaalset ladina keelt, vaid ka tiibeti murret ja isegi ukraina keelt, millest vokaalid eemaldati.
Viimast ideed väljendasid 1978. aastal amatöörfiloloog ja ukraina päritolu Kanada esindaja John Stoyko, kuid tema tõlke versioon koos lausetega nagu “tühjus on see, mille nimel beebijumala silm võitleb” osutus äärmiselt mõttetuks. Teiste versioonide kohaselt saab Voynichi käsikirja kirjutada raamatukoodi abil, see tähendab, et iga selles sisalduva sõna tähendust tuleb otsida spetsiaalsest sõnastikust - selliste tekstide kirjutamine ja lugemine on äärmiselt töömahukas, kuid teoreetiliselt on see võimalik.
Lisaks saab käsikirja kirjutada stenograafia või steganograafia tehnikas, kui tähenduse edasiandmiseks kasutatakse mittemidagiütlevaid detaile (ütleme, et igas reas on ainult tähtede arv). Mitte vähem huvitavad on hüpoteesid, et käsikirja saab kirjutada vähetuntud looduslikus või kunstlikus keeles - viimast versiooni pidas mõnda aega kinni kuulus krüptograaf William Friedman, "Ameerika krüptoloogia isa", ehkki varasemad teadaolevad viited kunstlikult konstrueeritud keele ideele esinevad kahes sajandeid pärast käsikirja loomise eeldatavat aega.
Lõpuks võib Voynichi käsikiri olla tahtlik jama. Näiteks kirjutas Inglismaa Keele ülikooli Gordon Rugg 2004. aastal ajakirjas Scientific American märkuse, milles ta pakkus, et autor oleks võinud kasutada Itaalia matemaatiku Gerolamo Cardano poolt 1550. aastal leiutatud meetodit Cardano võre, et luua tahtlikult mõttetu tekst, mis ainult väliselt meenutab šifrit. … Cardano iluvõre on kaart, millesse on lõigatud augud, asetades selle spetsiaalselt ettevalmistatud ja näiliselt kahjutu teksti juurde, saate aukudesse peidetud sõnumit lugeda. Õigesti tehtud kaardiga suutis Raggu tema sõnul saada Voynichi käsikirja tekstiga omadustelt väga sarnase teksti.
Selle hüpoteesi vastased osutavad asjaolule, et käsikirja tekst järgib niinimetatud Zipfi seadust: see seadus kirjeldab sagedust, millega teatud sõnu leitakse looduskeeles piisavalt pikast tekstist, see tähendab, et käsikiri ei saa ikkagi olla täielik prügi.
Tõsi, Rugg kirjutas sellele vastuseks 2016. aastal artikli, milles ta näitas, et Cardano võre abil on võimalik veenvalt simuleerida "teksti", mis ei ole halvem kui see, mis on Zipfi seaduse seisukohast tähendusrikas.
Ajakirjanikud Jerry Kennedy ja Rob Churchill tunnistavad oma 2004. aasta raamatus, et käsikiri on näide glossolaliast (kõne, mis koosneb mõttetutest sõnadest, kuid millel on mõned märgid tähenduslikust kõnest): nende oletuse kohaselt võis selle autor voo lihtsalt "lindistada" teadvus, mille talle dikteerisid hääled peas.
Kõige värskem kõrgetasemeline lugu käsikirja "dekodeerimisega" juhtus 2017. aasta septembris, kui Briti ajaloolane ja telestsenarist Nicholas Gibbs teatas, et tema andmetel oli käsikiri jõuka daami günekoloogiliste haiguste ravi õpik-juhend, mis oli kirjutatud autori ladina ligatuuridega (ligatuur) on kahe tähe kombinatsioon mugavuse ja kirjutamise kiiruse jaoks, näiteks ampersand ja &, on moodustatud ligatuurist et).
Gibbs kritiseeris kohe arvukalt keskaja ja ladina keele spetsialiste, kes süüdistasid teda teiste käsikirja meditsiinilist laadi ideede väärkasutamises ja põhjendamatutes teesides. Ameerika keskaja teadusuuringute akadeemia direktor Lisa Fagin-Davis ütles toona The Atlantic'ile, et kui Gibbs oleks oma leide vähemalt Yale'i raamatukoguhoidjatele näidanud, kus käsikirja hoitakse, oleksid nad need viivitamatult ümber lükanud.
Mis seekord juhtus?
Eelmisel nädalal avastas Kanada meedia ootamatult Alberta ülikooli tehisintellekti labori professori Greg Kondraki ja tema kraadiõppuri Bradley Haueri 2016. aastal avaldatud uuringu. Need teadlased koolitasid programmi, et 97% -l juhtudest õigesti teksti keelt tuvastada, kasutades "koolituse" materjalina inimõiguste ülddeklaratsiooni 380 tõlget. Varem esitasid Kondraki ja Haueri labor arvutiprogrammi Cepheus, mis võib professionaalseid mängijaid lüüa omamoodi Texas Hold'emis, mis on üks pokkeri kõige keerulisemaid vorme.
Oma algoritmi Voynichi käsikirjale rakendades jõudsid kanadalased järeldusele, et Voynichi käsikiri oli kirjutatud iidses heebrea keeles tähestikega - anagrammidega, milles tähed on järjestatud tähestiku järgi. Ka teised teadlased on spekuleerinud alfagrammide üle ning Kondrak ja Bradley, identifitseerides nende dešifreerimiseks algoritme, "tuvastasid" 80% sõnadest heebrea sõna käsikirjas.
Pärast õigekirja täpsustamist tõlkis Google Translate Google'i käsikirja esimese lause järgmiselt: "Ta andis preestrile, majaomanikule, mulle ja teistele inimestele soovitusi."
Kanadalased usuvad, et käsikiri on farmakopöa - ravimite tootmise, säilitamise ja retseptide väljakirjutamise reeglistik.
Teadlaste tööd on avaldatud arvutusliku lingvistika assotsiatsiooni ajakirjas Transactions. Esimesed professionaalsed reaktsioonid sellele teemale ilmusid ilmselt juba ammu enne seda, kui ajakirjanikud hakkasid teosele viitama, seni on nad hüpoteesi suhtes väga ettevaatlikud. Kondrak ise ütles Kanada ajakirjandusele, et Voynichi käsikirja eksperdid võtsid tema tööd lahedalt, ja märkis, et tema arvates on need eksperdid "ebasõbralikud sellise uurimise suhtes, võib-olla kardavad nad, et arvutid asendavad neid". Samal ajal nõustub ta, et siin ei saa ilma inimeseta hakkama: siiani saab sõnade süntaksist ja tähendusest aru vaid elav teadlane.
Räägime nüüd muudest versioonidest
Ma ei ole keeleteadlane ega iidsete keelte spetsialist. Töötan arstina. Siin on see, mida ma nägin (ma ei leidnud hea eraldusvõimega tekste, nii et ma ei suutnud palju välja töötada). Ilmselt kasutati ühte slaavi skripti varianti (osa šrifti sarnaneb vene vanausulisega, kasutatakse palju ligatuure).
Lühidalt: lehel 78, paremal asuva joone lähedal, "muhk" all, on selgelt ära arvata sõna "vagal" - "vagiina", kasutades samu tähti, mida loeme allpool "kogu härg (heidage pikali?)", Siis "Lono tagasi niiskus", ülal, lähedal " koonused "-" Lonerva "(sõna" rinnaosa "- üks ligatuur). Esimene rida: “Vag dresva ootamine on Chereva on Neva va on Nag Lona” jne.
Käsikirja nr 75 lehel lugesin vasakult paremale - slaavi keeles (ainus, mille leidsin hea eraldusvõimega, oli lehe osa): “Nereva Naga vasa d (e) rsa lyad” (alguses lugesin “dessa mürki”) - “ära nuta alasti on teie kavatsused (sanskriti ja bulgaaria keeles "drsa" - toimingud) head. " Veel arvatakse ära sõnad "üsas", "Neva on (kuni) üsas", "Neva on (et) jalad", "see on (et) Ass peremees (istu)".
Ilmselt on meil tegemist mingi tolleaegse günekoloogilise meditsiinilise traktaadiga (nagu õpik - ravimtaimede ja balneoloogia käsiraamat ning näib, et seda on mitu korda kopeerinud kirjatundjad, kes keelt ei oska). Ja siin kirjeldatakse ilmselt sellel lehel muu hulgas looduslike mineraalide kuuma vesiniksulfiidi vedrude kasutamist naiste haiguste korral. Ja neid on meil ainult Ida-Alpides ja Karpaatides: Tšehhi Vabariigis Karlovy Varys, Truskavetsis Zapis. Ukraina, Ida-Bulgaaria - seega ka käsikirja keel.
Vesi (tekstis "see on Neeva") voolas oja (desNa) kujul mööda kallast ja torudega (tekstis "puu"), mis oli vooderdatud puuga ("vdsog" - lauad), nii et "see on peremehe põletus" - mitte põletada, kui istud maha ja seda kinnitavad pildid (see pole "nümfide" tants, vaid näidatakse patsiendi toimingute jada). Naine peaks minema alasti (Naga) ja tingimata "Nerevasse", see tähendab rahulikult ja heade kavatsustega, järk-järgult vette: "see (et) Lona elama" ja "see (to) Nerva Lona" - eriti tundlikesse kohtadesse, samal ajal, nii et niiskus tungib kõikjale "waFa lNalo" (ilmselt välised suguelundid - pildil on teine naine ülalt, kuidas see on). “See on Neva VoNyae” - oja kiirgab ebameeldivat lõhna. On vaja hõõruda "Terea NesogolyNa" reide ja säärtesse, "Terea Ndrva" - hõõruda kuni punemiseni, "Nesdera" - ära koorida. Kui läheb halvasti - "puu kinni hoidmine","Chalice Not sedea" - ärge istuge tassi (ilmselt kuum)! Ja pilt näitab seda kõike. Kui vesi jahtub, "kõik härg" - kõik pikali "hoides oma tassi oma peaga".
Huvitav on see, et autor ei nimeta vete ja koha nime, vaid nimetab seda lihtsalt “meie omaks” - ilmselt on see seotud tolleaegsete ebauskidega.
Lehe teine pool näeb rohkem välja nagu palve (vandenõu), sest seal on korduvalt 3-kordne "see on Neeva, see on Neeva, see on Neeva". Jne. Ja "tähed" on raseduse faasid (36-38 nädalat), kuutsükli faasid jne. Ei ole midagi, kui sinna tõmmatakse selgelt laienenud kõhutäitega daamid.
Käsikirja ärakirja üsna huvitava versiooni pakkus välja kuulus kirjanik, paleoethnograaf Vladimir DEGTYAREV.
- Vladimir Nikolajevitš, millest räägib Voynichi käsikiri? Millised on arvamused selles küsimuses?
- Keegi ütleb, et see on krüpteeritud alkeemiline tekst, kirjeldades piltlikult elu pikendamise viise. Teised nimetavad seda dokumenti teatud Euroopa valitseja meditsiiniliseks raamatuks. Kuid ikkagi usuvad teised, et see käsikiri on lihtsalt kellegi naeruvääristamine, mis sisaldab komplekti mõttetuid graafilisi silte. Muide, käsikirja teksti pole keeruline näha, see on juba ammu paigutatud veebikeskkonda - Internetti.
- ja veel pole seda veel dešifreeritud …
- Käsikirja proovisid lugeda kõrgetasemelised spetsialistid - CIA ja NSA krüptograafid. Selleks ühendati isegi maailma võimsaim arvuti. Kuid asjata. Tuletan teile meelde, et raamatul on neli illustreeritud osa. Värvijoonistel on kujutatud taimi, paljaid naisi, inimkeha sisekülgi, mõned skeemid ja isegi tähistaeva lõigu kaart. Tegelikult on pool teavet piisavalt selge, kuna see on illustreeritud.
- Mida need joonised ja diagrammid tähendavad? Millest raamat lõpuks räägib?
VIIDE
Voynichi käsikiri on salapärane raamat, mis on kirjutatud umbes 600 aastat tagasi autori poolt, kelle nime ajalugu pole säilinud. Raamatu tekst on kas krüpteeritud või kirjutatud tundmatus keeles tundmatut tähestikku kasutades. Käsikirja radiosüsiniku analüüsi tulemusel tehti täpselt kindlaks, et raamat on kirjutatud aastatel 1404–1438. Voynichi käsikirja prooviti korduvalt dešifreerida, kuid seni tulemuseta. Raamat sai oma nime tänu Kaunase bibliofiilile Wilfried Voynichile, kes selle 1912. aastal ostis. Täna on käsikiri Yale'i ülikooli Beinecke haruldaste raamatute raamatukogus.
- illustratsioonid räägivad inimesest, täpsemalt sellest, kuidas inimene saab elada vähemalt 120 aastat, mõõdetuna Jumala järgi. Muidugi ei saa teeselda enamat, kuid võite elada 120 aastat täies tervises, meeles ja mälus. Nii on kirjutatud iidses käsikirjas. Täpsemalt, see on üks selle täiesti teadusliku töö "proovitükke".
Pealegi viitab raamatu “süžee” elu võimalikule pikenemisele kuni kolmesaja aastani … Ma ei ütle, miks selline kujund valiti, aga valem “Klanni vanemana kahekümne põlvkonna jooksul” räägib otseselt numbrist 300. Käsikirja koostamise aeg oli erinev meie omast, kui ühte põlvkonda peeti 15-aastaseks perioodiks. Me mõtleme täna teisiti: üks põlvkond - 25 aastat.
- Kas sa mõtled, et lugesid käsikirja? Või lihtsalt tegi sellise umbkaudse järelduse, tuginedes inimeste laialt levinud soovile pikaealisuse järele?
“Lugesin Internetist juhuslikult valitud käsikirja vaid paar lehekülge, kuna mul oli vaja hankida natuke teavet mind huvitavate taimede kohta. Täpsemalt käsikirja alguses kujutatud taimerea kohta.
- Mis keeles on Voynichi käsikiri kirjutatud, kui teil õnnestus seda lugeda?
- tuleb välja, et käsikiri on kirjutatud mitte mõnes, vaid ühises keeles. See on meie tsivilisatsiooni algkeel ja see on juba sadu tuhandeid aastaid vana. Oluline on meeles pidada, et 600 aastat tagasi seda raamatut ei ilmunud - see kopeeriti paberile linastest rullidest või nahakihtidest. Ja nendel väga nahkadel või linastel rullidel oli see ka kopeeritud - arvatavasti savitahvlitest või palmilehtedest - praeguse kalendri järgi juhtus see 1. sajandi paiku.
Sain aru, et kirjutamise rütm ei sobi 1/6 folio paberilehega, millele käsikirja praegune tekst üle kanti. Lõppude lõpuks, isegi rangelt dokumentaalse olemusega kirjutamisstiil sõltub alati kirjutusmaterjali suurusest. Ja Voynichi käsikiri pole range dokument. Tõenäoliselt on see teaduslik essee, omamoodi päevik toimingu väljatöötamisest vastavalt teatud teadusliku otsingu stsenaariumile. Näib, et palju varem teostati selle käsikirja tekst materjalide lehtedel, mis olid pikkuses, mitte pikkuses.
- Mis see tekst siis on?
- Tänapäeval on populaarne hüpotees, et keegi 15. sajandil istus üle kolmesaja tühja lehe kallist pärgamenti ja kirjutas neile usinalt mitmesuguseid mõttetuid lokke, kasutades mitte vähem kallist tinti. Siis maalis ta peaaegu tuhat pilti ja kaunistusi erinevate, ka äärmiselt kallite värvidega. Ent sellel ajajärgul polnud ühtegi futuristi, imagisti ja abstraktsionisti - kui nad siiski ilmusid, läksid nad piisavalt kiiresti inkvisitsiooni tulekahjudesse.
Nii et vaevalt suudaks keegi luua sellise kõrge klassi abstraktsiooni. Juba ammustest aegadest on inimesed palju kirjutanud. Ei tohiks arvata, et pärast üleujutust oli täiesti kirjaoskamatus ja see jätkus 19. sajandini. Näiteks kirjutas 17. sajandil lihtne keskklassi valgevene kaupmees vanaslaavi keeles, aga … araabia tähtedega. Ja mitte midagi. Tema sularaha kättesaamist sada viiskümmend taalarit peeti õiglaseks ja võeti ettevõtlusele vastu …
Ma ei kirjelda selle käsikirja kolme lehe dekodeerimise täpset protsessi selgituse keerukuse tõttu. Saan teile rääkida ainult oma üldmuljest. Käsikirjas kasutati kolme keelt: vene, araabia ja saksa. Kuid need on kirjutatud ühes tähestikus, teadlaste maailmas tundmatu. Kuigi tegelikult on see tähestik palju tavalisem, kui võite arvata.
Eelmisel aastal rääkisin konkreetselt inimestega, kes räägivad Aafrika murreteid. Tsiteerisime meie vestluses Voynichi käsikirja kahte sõna: "unkulun-kulu" ja "gulu". Nad tõlkisid mulle, et see on "see, kes tuli esimesena" ja "taevas". See on väga iidsete Ida-Aafrika mõistete kaasaegne tõlgendus, mille algne tähendus on "see, kes seisab ennekõike (orjad)" ja "sinine karistus". Üldiselt - "Jumal" ja "Surm". Viimane mõiste "gulu" (Si Gulu) tähendab uraani, sedasama, millega täidetakse tuumalaenguid.
“Aga raamat näitab taimi. Mis pistmist uraaniga eksootilise lille või tungaltera seentega?
- Tundub, et tungaltera lahus või infusioon väga väikestes kogustes oli vastumürk. Inimesed elasid neil päevil Londonist ja Pariisist väga kaugel. Ja Saharas kandis tolm radioaktiivseid osakesi, omamoodi "sinist soola", mis inimese naha kustutab. Nii et tungaltera võiks hästi kasutada kehal olevate haavandite vastu mõeldud salvina … Kas teate, mis oli Egiptuses, Hiinas ja Euroopas kogu aeg kõige väärtuslikum teadmine? Ei Fibonacci number, ei elektriaku ega viis petrooleumi õlist saamiseks. Pikaealisuse saladus - just see maksis palju raha. Inimesed maksid palju raha isegi kõige fantastilisema retsepti eest. Kujutage ette, mis juhtub, kui annate maailmale selle nooruse eliksiiri. Ei, parem on hoida seda saladuses.
Üldiselt on Voynichi käsikiri taimejooniste, pirukate, tundmatute naistetseremooniate ja märkimisväärse tekstiosa kogum. Pinnal võib seda omistada mingile entsüklopeedilisele teatmeteosele.
MV dekodeerimise lähenemisviiside analüüs näitas, et kõigil neil oli üks viga.
Kõik nad püüdsid näha märkides, millega Voynichi käsikiri kirjutati, ükskõik millise keele tähestiku tähti ja Euroopa keelt. See lähenemisviis pole tulemusi andnud. Seetõttu on vaja muuta dekodeerimise lähenemisviisi. Nimelt tuleb leida keel, mille tähestiku struktuur vastaks MB kirjutamisel kasutatava märkide süsteemi struktuurile. Need. alusena võtke mitte üks märk, vaid kogu märkide süsteem tervikuna.
Nüüd on vaja leida süsteem nende märkide hulgast, millega MV kirjutatakse. Pärast Voynichi käsikirjas kasutatud märkide analüüsimist suutsin leida sellise süsteemi. Tuleb märkida, et hiljem selgus, et kogu süsteemis on märke, mis ei vasta ühelegi kirjale. Kuid see on tingitud keele iseärasustest.
Nüüd tekkis küsimus keele leidmiseks, mille tähestikuline vorming langeks kokku Voynichi käsikirja tähemärgivorminguga. Otsingud on andnud tulemusi. Leiti iidne keel, mille tähestiku formaat (või struktuur) langes kokku MV tekstis kasutatud märkide vormingu (või struktuuriga). Kuid siis ei läinud kõik ladusalt. Märgikompleksi struktuur ja väidetava keele tähestik on identsed, kuid tähtede arv osutus mõnevõrra suuremaks. Pidin teksti juurde tagasi pöörduma. Selle tulemusel leiti tekst ise numbriline märk. Kasutades seda märki vihjena ja kinnitades teatud tähemärkidele kaks tähte, langes kõik oma kohale. Hiljem kinnitati mõnede lühikeste sõnade tõlkimisel märgitud märkide määramine tähtedele. See on MB krüptimise teine tase. Edasi, pärast teksti analüüsimist juba olemasolevate andmetega, selguset täishäälikutega algavates sõnades jäetakse need täishäälikud välja. Seda võib pidada krüptimise kolmandaks astmeks. Need kaks asjaolu välistavad lisaks võimaluse kasutada MB-teksti tõlkimiseks arvutiprogramme. Ka käsitsi tõlkimine on keeruline. Näiteks kui sõna tekst koosneb neljast märgist, vastab sellele oletatavale sõnale 8 tähte, millest 4 tuleb välja jätta. Seega on seda esivanemate keelt põhjalikult tundmata praktiliselt võimatu teha. Lühikeste sõnade tõlkimisel kasutasin Internetist saadud teavet ja need, nagu teate, on seal piiratud ja ainult üldkasutatavad. Ja sel juhul on meil konkreetsed teemad. Need kaks asjaolu välistavad lisaks võimaluse kasutada MB-teksti tõlkimiseks arvutiprogramme. Ka käsitsi tõlkimine on keeruline. Näiteks kui sõna tekst koosneb neljast märgist, vastab sellele oletatavale sõnale 8 tähte, millest 4 tuleb välja jätta. Seega on seda esivanemate keelt põhjalikult tundmata praktiliselt võimatu teha. Lühikeste sõnade tõlkimisel kasutasin Internetist saadud teavet ja need, nagu teate, on seal piiratud ja ainult üldkasutatavad. Ja sel juhul on meil konkreetsed teemad. Need kaks asjaolu välistavad lisaks võimaluse kasutada MB-teksti tõlkimiseks arvutiprogramme. Ka käsitsi tõlkimine on keeruline. Näiteks kui sõna tekst koosneb neljast märgist, vastab sellele oletatavale sõnale 8 tähte, millest 4 tuleb välja jätta. Seega on seda esivanemate keelt põhjalikult tundmata praktiliselt võimatu teha. Lühikeste sõnade tõlkimisel kasutasin Internetist saadud teavet ja need, nagu teate, on seal piiratud ja ainult üldkasutatavad. Ja sel juhul on meil konkreetsed teemad. Seega on seda esivanemate keelt põhjalikult tundmata praktiliselt võimatu teha. Lühikeste sõnade tõlkimisel kasutasin Internetist saadud teavet ja need, nagu teate, on seal piiratud ja ainult üldkasutatavad. Ja sel juhul on meil konkreetsed teemad. Seega on seda esivanemate keelt põhjalikult tundmata praktiliselt võimatu teha. Lühikeste sõnade tõlkimisel kasutasin Internetist saadud teavet ja need, nagu teate, on seal piiratud ja ainult üldkasutatavad. Ja sel juhul on meil konkreetsed teemad.
Nüüd tuleb märkida, et on selgelt näha, et Voynichi käsikirjas on kirjeldatud vähemalt kolme teemat, nimelt: botaanika, meditsiin ja astronoomia. Ühe inimese jaoks on üksikasjalikke teadmisi sellistes erinevates valdkondades liiga palju. Sellest järeldub järeldus - praeguses MV-s on teavet kogutud erinevatest allikatest. Kui on teada, et Voynichi käsikiri oli kirjutatud 15. sajandi alguses, siis selles kirjeldatud teadmised olid teada juba palju varem. Võib oletada, et seda teadmist kasutasid meie esivanemad nii teenimatult unustatud vedalikel aegadel. Sel korral olid oma omadused. Näiteks kronoloogia oli erinev. Nimelt oli aastal (suvel) kolm perioodi: talv, kevad, sügis; igal perioodil oli kolm kuud, igas kuus oli 40 (41) päeva, nädalas oli 9 päeva (ja see on säilinud tänapäevani, kui surnuid mäletatakse: 9 ja 40 päeva), 16 tundi päevas. Voynichi käsikirja teatud teemade avamisel käsitleme allpool Veeda kronoloogia muid aspekte ja astronoomilisi teadmisi.
Nüüd on vaja kindlaks teha selle elutähtsate teadmiste krüptimise põhjus.
Teades üsna täpselt Voynichi käsikirja koostamise aega ja kasutatava keele järgi, olles kindlaks teinud territooriumi, kus see kirjutati, on lihtne kindlaks teha, millised ajaloolised sündmused sellel territooriumil aset leidsid. Selgus, et sellel territooriumil oli sel ajal ühe inimese vallutamine teise poolt. Ja mitte lihtsalt vallutamine, vaid ka usumuutus. On teada, et usu või veendumuste muutmine on valusam kui lihtsalt okupatsioon. Selle põhjal võime järeldada, et kogu see esivanemate salajane teave koguti ühte kohta ja krüptiti, et neid vaenlaste eest kaitsta. Selle dokumendi edasistest "reisidest" pole teada kuni 16. sajandi teise pooleni. Võib-olla tema sisu kohta neile, kelle eest ta varjas ja tema jaoks korraldati jaht. Loogika kohaselt peaks sellel olema võti, mida saaks või võiks isegi teises kohas hoida,nimelt selle kirjutamise asemel. Pealegi ei saa välistada, et võtme hoidjad seda dokumenti otsivad, kuid selle laialt levinud nimi pole kaugeltki tõsi, mistõttu on selle leidmine võimatu. Kuid see on eeldus, mida põhimõtteliselt ei saa välistada ja seda tuleks kontrollida.
Kasutades ülaltoodut nn botaanilises osas, tõlgiti järgmised lühikesed sõnad (Voynichi käsikirja tekstis lühikesed): Magus jook, nektar. Söök, toit. Rõõm, nauding. Tera, leib. Kuus. Joo, imendu. Küpsus, küpsus. Küllastunud. Kanep, kanep, kanepiriided. Söök, toit. Võib olla. Puhastage (sooled). Joo. Soov. Teadmised. Magus jook, nektar ja muud. Pole kahtlust, et nende sõnade ja kujutatud taimede vahelise korrelatsioonikordaja on väga kõrge.
Niisiis, lehel 20 on sõnad tõlgitud: kanep, kanepiriided; toit, toit. Tõepoolest, isegi meie lähiminevikus kasvatati minu väikesel kodumaal kanepit, millest saadi niite, seejärel linaseid ja riideid. Lisaks saadi sellest õli, mida kasutati toiduvalmistamisel. Lisaks on paljude kanepitüüpide hulgas lihtne sarnast leida. Lisaks on meil sõna "kuus". Kui võtta arvesse vedalaste nädalat, mis võrdub 9 päevaga, on meil tänapäevases kronoloogias 6 nädalat ehk 54 päeva ehk praktiliselt kaks kuud. Ja see on enamiku taimede täieliku küpsemise periood. Need esimesena saadud tõlkeandmed annavad aluse pidada valitud MV tõlkealgoritmi õigeks.
Muide, üsna suure hulga taimede hulgas ei näe me Ameerikast imporditud kartuleid. Selle põhjuseks on asjaolu, et mõne eksperdi arvates on CFi sünnikoht Mehhiko. Kuid kirjutamise ajal olid kartulid täielikult ära kasutatud.
Nüüd liigume edasi tabelikaartide jaotisse. Esimene neist on lehel 57/1 (114) vastavalt Interneti-numeratsioonile). Diagramm koosneb 4 osast. Igas osas on inimese siluett, mille järgi tema sugu pole võimalik kindlaks teha (see märkus mängib oma rolli veelgi). Seetõttu kehtib sellel joonisel olev teave kõigile, sõltumata soost. Sellel diagrammil on palju tõlgitud lühikesi sõnu. Need on levinud sõnad, nimelt hapupiim. Piimatoode. Keedetud toit. Söögiaeg. Mõnikord. Mõni. Edendada. Söö, söö. Pole kahtlust, et sel juhul räägime õige, tervisliku toitumise korraldamisest. Miks siis neli osa. Pöördudes Vedade poole, leiame, et meie esivanemate toit oli neli korda päevas. Edasi. Igas osas leiame samad sõnarühmad, mida tõlgitakse järgmiselt: keegi. Hääldama. Kiitus. Asub. Pöördudes Veedade poole, leiame, et enne iga sööki peab üks laua taga viibinutest ütlema kiitust meie jumalatele ja esivanematele. Seega järeldub, et sellel joonisel ei räägi me mitte ainult ratsionaalsest toitumisest, vaid ka söömisrituaalist.
Järgmisena kaaluge lehekülgedel 70-74 (127-134) leiduvaid diagramme. Kõik diagrammid on üksteisega sarnased. Diagrammide eripäraks on see, et sodiaagimärk on nende keskpunkt. Kuid 12 olemasolevast leiame vaid 10 märki. Seda selgitatakse järgmiselt. CF-i pidaja sõnul on teada, et mõnda CF-lehte pole leitud. Selles jaotises näeme, et lehele 73 järgneb leht 75, s.t. Puudub 1 leht, millele tuleks panna veel 2 diagrammi.
Vaatleme diagrammi leheküljel 70 (127). Kalade sodiaagimärk asub kõige tõenäolisemalt diagrammi keskel. Umbes kontsentrilistesse ringidesse on paigutatud 30 märgistusega naisfiguuri. Kahes järgmises diagrammis kujutas autor samu sodiaagimärke, kuid igal joonisel on viisteist naisfiguuri. Sellest hoolimata vastab sellele sodiaagimärgile kolmkümmend naiste arvu. Teistes arvudes on olukord sarnane. Selle tulemusel on meil järgmised:
- diagrammidel olevad arvud on puhtalt naissoost;
- kõik sodiaagimärgid vastavad kindlale arvule naisekujudele, nimelt kolmekümnele;
- enamikul juhtudel on samades kohtades asuvate naisfiguuride kõrval olevad märgid erinevad.
Loogiline on eeldada, et sodiaagimärkide, naiste siluetide ja numbri "30" vahel peab olema tõenäoline seos. Võtame arvesse asjaolu, et Vedade sõnul oli nädalas üheksa päeva. Korrutades üheksa päeva kolmekümnega, saame kakssada seitsekümmend päeva. Noh, see periood on tuttav vähemalt kõigile naistele. See on naiste täielik rasedusperiood. Nüüd on selge, miks skeemidel on näidatud ainult naiste arvud ja neid on kolmkümmend.
Eelnevale tuginedes võib järeldada järgmist: näidatud diagrammid näitavad raseduse perioodide tunnuseid naistel viljastumise ajal sodiaagi mitmesuguste tunnuste ajal. Selle tõestuseks suutsin ühte skeemi tõlkida kaks sõna: Võib-olla. Sündinud.
Lisaks on lehel 67 (121) 2 diagrammi. Vaatleme neist esimest. Diagramm on ring, mis on jagatud 12 sektoriks. Igas sektoris on sõna kirjutatud ja teatud arv tähti asetatud ning nende arv ei ole konstantne. Suure tõenäosusega võime eeldada, et see diagramm näitab kuu-kalendri järgi aastat. Sel ajal koosnes kuukalendri järgi aasta 12 kuust. Sõna sektoris tähendab kuu nime ja tähtede arv tähistab antud kuule vastavate sodiaagimärkide tähtede arvu. Diagrammi välisküljel kirjeldatakse ilmselt nende kuude olemust.
Järgmise leiame järgmiselt lehelt, mis sisaldab ka kahte diagrammi. Esimene neist näitab suure tõenäosusega kuu peamisi faase, nimelt: noorkuu, esimene veerand, täiskuu, viimane veerand. Näib, et ringi ümber on antud etappide kirjeldus.
Järgmisel lehel kehtib esimene joonis ka kuu kohta. See näitab kuu kahte põhifaasi: noorkuu ja täiskuu ning sisaldab ka 29 tähte. Tähtede arv vastab Kuu kuu päevade arvule (28,5). Vedade sõnul oli igal kuukuupäeval oma nimi.
Allpool on veel mõned diagrammid. Jälle oli Vedade sõnul veda kronoloogias nn. Aja ringid. Peamised neist on aastate ring ja eluring. Suure tõenäosusega võime eeldada, et mõned MV-diagrammid on aja ringid. Nii et lehel 86/1 (158) on 9 ümmargust mustrit. Vedade sõnul läbib oma orbiidil liikuv Päike 9 elementi. Võib-olla on need elemendid näidatud sellel joonisel.
Usaldusväärsed selgitused on olemas ka mõne muu sektsiooni kohta. Kuid need tuleb ikkagi kinnitada.
See saadi olemasolevat metoodikat kasutades. Muidugi võite professionaalse tõlke abil saada olulisemaid tulemusi. Sellegipoolest annavad suure tõenäosusega saadud tulemused põhjust arvata, et:
1. Voynichi käsikirja dekodeerimise näidatud meetod on selle võti ja seda saab kasutada edasiseks tõlkimiseks. 2. Voynichi käsikiri on omamoodi iidsete teadmiste entsüklopeedia ehk meie esivanemate eluraamat. Võib-olla oleks see teadmine tänapäeval asjakohane.
Sellel lingil saate veebis lugeda või Voynichi käsikirja alla laadida.
