Tervitan kõiki, täna avaldan arvamust iidsete kivide ja klotside ühenduselementide sarnasuse kohta, sõltumata ajalisest ühendusest ja vahemaast.
Alustame kogu olukorra väikese selgitusega. Erinevate mandrite iidsetest kividest leitakse salapäraseid elemente, mis on üksteisega väga sarnased.
Loogilisest küljest on seda keeruline seletada, sest kuidas saab Egiptuses, Kambodžas ja Peruus selline tühiasi kokku langeda. Kuid meil on juhus, mis tähendab, et teooria tuleb üle vaadata.
Ülaloleval fotol on näha pistikühendus Peruus. Vaatame nüüd sarnast eset Kambodžast.
Kas sa ei arva, et nad näevad välja sarnased?
Kuid siin mängib olulist rolli mitte ainult nende sarnasus, vaid ka selliste elementide väga kasutamine. Kuidas ja miks iidsed inimesed neid kasutasid, kui neil polnud teadmisi ega tehnoloogiat selliste asjade kasutamise mõistmiseks.
Eriti palju selliseid jälgi on Peruusse jäänud. Ma ei anna palju fotosid, kuid neid on lihtsalt terve hunnik. Pealegi ei tehtud seda kaunistuste jaoks ilmselgelt, vaid elementidel oli selge tehnoloogiline eesmärk.
Reklaamvideo:
Kambodžas on olukord keerulisem. Sinna jäid nii originaalsed kui ka puutumatud elemendid, mida inimesed ka taaskasutasid.
Teisisõnu, keegi leidis algse hoone varemed ja asus seal midagi šamaanima, mille tagajärjel halvenes originaali välimus.
Näiteks see foto.
Miks on need elemendid eri mandritel ja tsivilisatsioonide vahel sarnased?
Usun, et umbes 7-20 tuhat aastat tagasi oli Maal kõrgelt arenenud tsivilisatsioon, mille varemeid me hiljem edukalt taaskasutasime. Seetõttu on meil ametnike ajaloolaste seas nii palju loogilisi tõrkeid ja tehnoloogiate sarnasus.
Kuna iidsel tsivilisatsioonil oli kõrge arengutase, asustasid nad enamikku mandreid, mistõttu hakkasid erinevad tsivilisatsioonid korraga või teisel kasutama oma ehitiste varemeid. Seetõttu on nüüd selline segadus kogu looga.
