Hiina geneetikud töötavad välja tehnoloogia, mis võimaldab Hiina põlvkonna järgmisel põlvkonnal saada suurusjärgu võrra nutikamaks kui nende eakaaslased teistes maailma riikides.
Katse sisu on järgmine. BGI (Hiina suurim geeniuuringute keskus) teadlased usuvad, et intelligentsus määrab 50–80 protsenti pärilikkusest. Hiinlased otsustasid koguda geneetilist materjali meie aja silmapaistvaimate intellektuaalide hulgast, lootuses tuvastada andekusgeeni. Nende käsutuses on juba kahe tuhande maailmakuulsa teadlase DNA-proovid. Nende andmete põhjal koostatakse kõrge IQ-tasemega inimeste geenikaardid.
Kui intellektuaalsete võimete eest vastutavat geeni on võimalik kindlaks teha, saab geene valida juba embrüonaalses staadiumis.
"Vanematel on võimalus valida 50 võimaliku järeltulija hulgast parim variant, mis kannab optimaalset pärilike omaduste komplekti," ütleb projektijuht Bowen Zhao. - See protseduur maksab mitu tuhat dollarit. Kuid see pole midagi võrreldes Harvardis või Oxfordis õppimise kuludega. Ja tulemus on umbes sama.
Hiina ametivõimud peavad seda projekti riikliku tähtsusega küsimuseks. BGI geneetikud on juba uuringuteks saanud 1,5 miljardit dollarit. Pekingi loogikat on lihtne mõista: iga uue põlvkonna intelligentsuse keskmist taset saab tõsta 5–15 IQ punkti võrra. Kahe või kolme põlvkonna jooksul muutub lõhe hiinlaste ja nende laste vaimsete võimete vahel, kus viljastumine toimub vanamoodsal viisil, katastroofiliseks.
Kuidas saavad meie lapselapsed teadlastes või ettevõtluses hiinlastega võistelda, kui neil on laboris isegi katseklaasid, mida pesevad Einsteini intelligentsusega inimesed, ja Bill Gatesi haardega poisid müüvad pirukaid? Hiinast saab ainus suurriik!
- Läänes on geneetikute võimalused piiratud eetiliste kaalutlustega seotud keeldude tõttu. Kuid Euroopa ja Ameerika peavad meie jälgedes järgima, vastasel juhul jäävad nad ajaloo kõrvale, ütles Zhao.
Reklaamvideo:
EKSPERTIDE KOMMENTAAR
Taevaimpeeriumist saab inimkonna kultuuriline keskus
New Yorgi ülikooli evolutsioonipsühholoog ja õppejõud Joffrey MILLER on üks kahest tuhandest teaduse valgustitest, kes on nõus pakkuma Hiina teadlastele oma geneetilist materjali.
"Embrüote geneetilise sõeluuringu tehnoloogia praktilist rakendamist võib oodata viie kuni kümne aasta pärast," ütleb Miller. “Oleme Hiinast kaugel, sest oleme ideoloogilise eelarvamuse mõjul, mis ütleb meile:“Me ei tohi segada loodust, Jumala loomist, siin on mingi oht! Hiinlastel on teadusuuringute tulemusi avalikus poliitikas palju hõlpsam lisada.
Kas Hiina üritab sel viisil saavutada maailmas domineerimist? Ma ei usu. Hiina naaseb ajaloolise õigluse alusel tagasi oma inimkonna kultuurikeskuse kohale. Euroopal on ajutine eelis. Varem või hiljem saab vastava mõju ka maailma suurima rahvaarvuga riik.
PÄDEV ARVAMUS
Andekusel pole geeni
Kuidas saab Hiina teadlaste idee minna kunstlikule selektsioonile tagasi inimkonna jaoks? Kas see on tehniliselt teostatav? Rääkisime sellest Svetlana Borinskayaga, kes oli bioloogiateaduste doktor, V. I nimelise üldgeneetika instituudi genoomianalüüsi laboratooriumi juhtivteadur. N. I. Vavilov.
- Geenid mõjutavad mitmesuguseid inimeste omadusi: silmavärvi, nina kuju, pikkust, kaalu ja intellektivõimet. Kuid andekusgeeni pole olemas! - ütleb Svetlana Borinskaja. - Sest nii keerulist iseloomujoont nagu intelligentsus ei saa ühe genoomi abil kindlaks teha. Isegi silmavärvi moodustavad mitu geeni. Intelligentsuse taseme määrab paljude geenide kombinatsioon. Vaevalt leiate lihtsat skeemi, mis ennustab intelligentsuse taset.
Ja kui võtta mitte üldine mõtlemistase, vaid näiteks individuaalsed omadused, näiteks võime matemaatikas?
- Võtame lihtsa märgi - kasv. Geenid, mis seda mõjutavad, on teada. Kuid nad ei sea märki ühemõtteliselt: poiss kasvab 182,3 cm pikkuseks! Need määravad ainult variatsioonide teatud piirid. Ja intellekt on haridus- ja keskkonnatingimuste suhtes palju vastuvõtlikum. Siiani ei loo meie keskkond tingimusi, kus enamiku inimeste geneetiline potentsiaal saaks realiseeruda. Keegi vedas: mõlemad geenid on korras ja keskkond on soodne - nad osutusid andekateks teadlasteks. Ja kui sama geenikomplektiga laps läks kooli, kus õppesüsteem ei aidanud intelligentsuse arengule kaasa, siis potentsiaal ei realiseeru.
Geeniust ei saa korrale sünnitada. Ja olümpiavõitja ?! Kas selliseid omadusi nagu kiirus ja tugevus on kergem välja mõelda?
- Jah, on geene, mis mõjutavad lihaste struktuuri. Kuid ei saa väita, et teatud geenikomplekt tagab lapsele rekordiomaniku tiitli. Pigem võime öelda: see kombinatsioon ei anna talle võimalust õnnestuda spordis, kus on vaja lühiajalisi plahvatusohtlikke jõupingutusi - näiteks sprindis. Pikamaajooksus saab aga proovida. Sest lisaks lihasstruktuurile peab meistril olema ka palju muid omadusi. Visadus, stressireaktsioon, taastumisvõime, kohanemine suurte koormustega. Tahtejõud lõpuks …
Idee valida paljundamiseks kõige konkurentsivõimelisem embrüo - kas see on huvitav?
- Targem on loobuda mitteelujõulistest embrüodest - just seda teevad meditsiinigeneetikud praegu. Tänu geenidiagnostikale Sardiinia saarel, kus on laialt levinud raske verehaiguse põhjustav mutatsioon, on haigete laste sünd vähenenud 20 korda. Tervise osas on geenidiagnostika hädavajalik. Kuid kui vanemad soovivad valida lapse silmavärvi või isegi soo järgi … See toob kaasa ettearvamatuid tagajärgi.
Samas Hiinas keelati arstidel lapse soo tuvastamiseks ultraheli teha. Kui vanemad said teada, et tuleb tütarlaps, katkestati rasedus sageli. Selle tagajärjel ilmnes demograafiline tasakaalustamatus: Hiinas on palju rohkem mehi kui naisi …
- Tasakaalustamatus on olemas ja see aitab kaasa Hiina rahvaarvu vähenemisele. Kuid see ei tee neid tõenäoliselt õnnelikuks. Kui riigis miljonid mehed naist ei leia, pole see eriti hea.
Muide, õnne kohta. Avastati geen, mis vastutab aju "paradiisitsooni" eest, mis on seotud naudingutundega. Ehk suudavad geneetikud inimkonna õnnelikuks teha?
- Jah, me saame kindlaks teha, kas inimene on aldis depressioonile või mitte. Kuid kui leiame geeni või selle puudumise, võime öelda, et inimene põeb depressiooni 5 protsenti suurema tõenäosusega. Ja keskkond võib seda eelsoodumust süvendada või suudab selle täielikult tasandada! Värsked uuringud tõestavad, et arengut ei määra mitte ainult geenide komplekt, mille vanemad lapsele kinkisid, vaid see, kui aktiivsed need geenid on.
Kasvatustingimused varases lapsepõlves muudavad nende tegevust. Seal on kuulus näide deformatsioonide massilisest ilmnemisest eelmisel sajandil. Seal oli selline rahustav ravim talidomiid. See on täiskasvanutele kahjutu, kuid nagu selgus, häiris see embrüo arengut. Euroopas sündis 10 tuhat last, kellel puudusid pikad jäseme luud.
õudus
- Seda fenotüüpi oli varem teada, kuid see oli äärmiselt haruldane. Kuid kui loode puutus kokku kemikaaliga - ema võttis raseduse ajal mitu pilli, sündis laps justkui mutatsioonil, ehkki geenid olid täiesti korras. Nüüd on teada, et inimesed saavad geene vanematelt, kellel on erinev aktiivsus.
Lisaks sellele asetatakse DNA-le juba raseduse ajal ja pärast sündi keemilised jäljed, mis mõjutavad geeni aktiivsust: lülitage see sisse või välja. Täna on see väga moekas uurimisliin: kuidas mõjutab keskkond geenide aktiivsust. On tõestatud, et lapsepõlves on lapse geneetiline aparaat kohandatud keskkonnatingimustega.
Võib-olla on geeniuste kloonimine lihtsam? Siis saate täpse koopia
- Esiteks on sel juhul geeniuse jaoks palju olulisemad kasvatustingimused. Teiseks, me teame palju näiteid, kui geenius on ühendatud tugevate erinevustega normist. Näiteks füüsik Stephen Hawking, raske haigus ei takistanud tal saada maailmakuulsaks teadlaseks. Või kuulus ooperilaulja Thomas Quasthoff, kelle ema võttis talidomiidi. Inimkond on väärtuslik oma mitmekesisuse poolest.
Keskkonna muutumisel ei pruugi seda, mida tänapäeval nõutakse, vaja minna. Ja see muutub kiiresti. Viimastel aastatel on toidu masstootmise tõttu tekkinud palju probleeme. Näiteks kasutatakse paljudes riikides loomakasvatuses antibiootikume. Ilmunud on mikroobid, mis ei ole vastuvõtlikud nende ravimite toimele, ja see on inimestele ohtlik.
See teeb arstidele suurt muret. Isegi tänapäeva parimate isendite kloonimine võib luua populatsiooni, mis pole tulevikus elujõuline. Geneetilisest mitmekesisusest loobumisel oleme suures ohus.
