Kui geeniused ise on inimkonnale teada, siis ei tea me geeniuse olemusest peaaegu midagi. Kas see on anomaalia või on see omamoodi norm? Ja kes on need geeniused isiksused: ebastabiilse psüühikaga ja arenenud kujutlusvõimega inimesed või inimkonna tuleviku helged esindajad?
On üldtunnustatud seisukoht, et geenius on justkui kompenseerimine "puuduse" eest mõnes muus valdkonnas. 1921. aastal alustas Stanfordi psühholoog Lewis Theremin eksperimenti, milles osales rohkem kui poolteist tuhat last, sündinud aastatel 1900–1925 ja mis valiti Theremini enda poolt välja töötatud IQ-testi alusel prantslase Alfred Binetti uuringute põhjal. Aastakümnete vältel kestnud eksperimendi eesmärk oli ümber lükata levinud arvamus, et geeniustel on kalduvus haigustele ja neil on keeruline oma elu korraldada.
Tõepoolest, kui lapsed suureks said, suutis teadlane veenduda, et üldiselt on termiidid (nagu katsesubjektid teda hellitavalt nimetasid) sama terved ja õnnelikud kui kõik teised inimesed.
Hilisemad kolleegid Theremin kahtlesid siiski tema uurimistöö objektiivsuses. Fakt on see, et esiteks olid 90% lastest Kaukaasia rassi esindajad ja nende vanemad kuulusid ühiskonna ülemisse ja keskmisesse kihti. (Muide, Theremin hõlmas katserühma ka oma lapsi.) Teiseks pandi proovile ainult nende laste võimete test ja õpetajad rääkisid nende võimetest positiivselt. Kolmandaks, tänu Theremini soovituskirjadele suutsid mõned "termiidid" Stanfordi siseneda.
Lühidalt, algul olid kõik osalejad võrdselt soodsates starditingimustes, mis tähendab, et neil oli intellektuaalses valdkonnas palju rohkem võimalusi ilma erilisi probleeme kogemata.
Theremini eksperiment tõmbas aga teiste teadlaste huvi üles. Niisiis otsustas eelmise sajandi 80. aastatel George Weilant Harvardi meditsiinikoolist kasutada Termeni andmeid omaenda pikaajalises uuringus. Ta kogus teavet termiitide surma kohta, kellest paljud polnud selleks ajaks enam elus.
Weilantti saadud andmeid kasutas omakorda Howard Friedman California ülikoolist Riverside'is. Uurides kogu tema käsutuses olevat materjali, jõudis Friedman järeldusele, et Thereminil õnnestus ikkagi mõnda asja tõestada. Eelkõige on inimestel, keda on lapsepõlvest eristanud sellised omadused nagu ettevaatlikkus, visadus ja ettevaatlikkus, parem tervis ja nad elavad keskmiselt 6-7 aastat kauem kui need, kellel selliseid omadusi pole.
Samal ajal seostatakse neid omadusi pigem eduga kutsealal kui geniaalsusega. Jah, võimekas inimene, kes on oma tegevuses mõistlik, püsiv ja arvestav, suudab palju saavutada. Kuid nagu teate, ei olnud enamikul geeniustel neid omadusi üldse ja avastused jõudsid neile arusaamade kujul. Geeniuste loodud meistriteosed olid mitte triviaalse mõtlemise, vaid raske ja kalkuleeriva töö tulemus.
Reklaamvideo:
Kas loovust saab stimuleerida?
Samal ajal väidavad Pennsylvania ülikooli eksperdid, et loovuse tõhusust on võimalik suurendada, stimuleerides aju prefrontaalset ajukoort. Teadlaste sõnul vastutab just see tsoon meie kognitiivse tegevuse eest ja filtreerib välja kõrvalised mõtted, mis võivad praeguste ülesannete täitmist häirida.
Uuritava ajupiirkonna kunstlikku aeglustamist on teadlased leidnud, et see suurendab loovat mõtlemist nõudvate toimingute sooritust.
Katse ajal näidati osalejatele pilte erinevatest majapidamistarvetest ja paluti neil võimalikult kiiresti välja mõelda ebaharilikud viisid nende kasutamiseks. Ütleme nii, et võite mõelda pesapallikurikale kui veerikule … Iga üheksa sekundi järel näidati katsealustele ühte 60st objektist. Samal ajal registreeriti aeg, millele nad vastuse leidsid.
Tõepoolest, kui kognitiivse kontrolli tsoone (seotud tunnetuse, mõtlemisega) stimuleeriti pideva nõrga elektrivooluga, saavutati tulemus kiiremini ja tõhusamalt. Teadlased tegid hüpoteesi, et see stimulatsioon muudab neuronaalsete membraanide elektrilist potentsiaali.
Seega on neuronite võime signaale genereerida antud ajuosas piiratud, mis vähendab selle aktiivsust.
Nagu uuringu autorid usuvad, aitab kõrgetasemeline kognitiivne kontroll meil keskenduda igapäevaste ülesannete täitmisele, "lõigates ära" selle, mis on meie jaoks hetkel ebaoluline. Arvestades, et loomingulise plaani probleemide lahendamisel vajame neid "tähtsusetuid" asju.
Kas geneetiline valik on vältimatu?
Tuntud vene teadlane, bioloogiateaduste doktor, professor Sergei Savelyev on seisukohal, et stabiilselt ja edukalt areneda soovivad riigid peavad lähiajal läbi viima üksikisikute kunstliku valiku, mis oma intellektuaalse eksklusiivsuse tõttu "tõmbab" kõiki teisi neist ette. Selleks on ülitundlike seadmete abil vaja läbi viia nn aju sortimise protseduur, alustades väga noorest ajast. Võimalike geeniuste valik võib avada inimkonnale erakordseid väljavaateid, sest neist inimestest võivad saada täpselt juhid, kellel meie tsivilisatsioonil nii puudu on …
Darwini uurimiskeskuse dr Oliver Kerry teadusrühma prognooside kohaselt jagunevad tulevikus inimesed paratamatult rühmadesse vastavalt nende geneetilistele omadustele. Samal ajal eristuvad "kõrgema kasti" isikud tohutu kasvu, suurepärase tervise, ilu ja suurepärase intelligentsusega. Nad põimuvad omavahel, parandades "tõugu" ja arenedes, samal ajal kui tavaliste geneetiliste andmetega inimesed degenereeruvad … koledateks kääbusteks. Võib eeldada, et need rühmad on täiesti erinevatel sotsiaalsetel tasanditel - koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega.
Kuidas ei saa meenutada HG Wellsi kuulsat teost "Ajamasin", milles tulevikurahvas jagunes kauniks Eloiks ja vastikuks Morlockiks?
Tuleviku eliit
Kas sa arvad, et see on lihtsalt õuduslugu? Hiina valitsus kiitis hiljuti heaks uue geenitehnoloogia projekti, mille töötas välja BGI Shenzhen Science Center. Selle põhiolemus on tuua välja beebide "võidujooks" geeniuste jäljenditega. Selleks võtsid teadlased DNA-proove, mis kuulusid kahele tuhandele planeedi nutikaimale elanikule, ja püüdsid eraldada intelligentsuse eest vastutavad geenid.
Kui operatsioon õnnestub, saavad tulevased vanemad tellida IVF abil "nutikate" embrüote kehasse implanteerimise. Eeldatakse, et iga järgneva põlvkonnaga tõuseb IQ tase 5-15 punkti. Seega on mõne aastakümne jooksul Taevaimpeeriumis mitu miljonit geeniust.
Paljulubavad mutatsioonid
Ehkki on võimalik, et tsivilisatsiooni üldine intelligentsuse tase tõuseb ka ilma geenitehnoloogiaid kasutamata. Nii jõudis Chicago ülikooli geneetikute rühm, mida juhtis bioloogiadoktor Bruce Lahn, järeldusele, et inimese aju alles areneb. Selle põhjuseks on paljude geenide mutatsioonid.
RASi ökoloogia instituudi töötaja, bioloogiadoktor Aleksander Merkovsky usub, et üks faktoritest, mis võib põhjustada mutatsioone, on arvutiandmebaaside ja -võrkude arendamine. Teabe vastuvõtmise ja vahetamise kiiruse oluline suurenemine ei saanud meie mõtlemisorganit mõjutada …
Kuid ikkagi ei saa biotehnoloogiast ilma jääda
Võib-olla toovad selle piirkonna avastused kaasa kõige ambitsioonikamad tagajärjed - modifitseeritud DNA põhjal on võimalik luua erinevaid elusorganismide vorme. Ühelt poolt suudame kujundada iseenda ja vastavalt sellele ka oma aju struktuuri.
Teisest küljest muudab selline tegevus mõtlemisprotsesse ja võib muuta halli aine rakud looduslikul viisil muteeruma. See viib paratamatult uue bioloogilise rassi tekkimiseni, mida Merkovsky tavapäraselt nimetab Homo cyberuseks - "organiseeritud inimene", "inimkujundaja".
Nii et meist saavad geeniused nii geneetilise sekkumise kui ka looduslike protsesside tagajärjel. Täiuslikkusel pole aga piire ja see, mis tänapäeval tundub meile tavapärasest väljas, näiteks silmapaistvad võimed, võib tulevikus muutuda normiks. Ja geeniuse riba tõuseb veelgi …
Konstantin GASTEV, Ida SHAKHOVSKAYA
