Vaid pooletunnise autosõidu kaugusel India pealinna vanast keskusest, ühel väljakul, Qutub Minari lähedal, asub enam kui poolteist tuhat aastat vana rauasammas. Indias nimetatakse seda "maailma imeks", inimesed satuvad selle ümber alati.
Ligi kolme loo kõrgust raudkolonni vaatavad linnud nii hindud, moslemid, kristlased, sikhid - nii kohalikud elanikud kui ka välisturistid.
Inimesed on tema juurde suhelnud juba iidsetest aegadest peale - need olid rahvahulgad palverändureid: usuti, et kui keegi toetub seljale vastu kolonni ja lööb tal käed kinni, on ta õnnelik. Teine võimalus on soov muuta teoks.
Ja milles tegelikult asi on? Ja asjaolu, et see veerg on seisnud poolteist tuhat aastat, pestakse vihmadega ja … ei roosteta. Ja valmistatud rauast.
Kolonn püstitati aastal 415 Gupta dünastia keisri kuninga Chandragupta II auks, kes suri 413. aastal. Seda on öeldud sanskriti keeles vastavas pealdises: “Kuningas Chandra, ilus kui täiskuu, saavutas siin maailmas kõrgeima võimu ja püstitas samba jumala Vishnu au."
Algselt asus sammas riigi idaosas, kroonitud püha linnu Garuda kujutisega ja seisis templi ees. (Garuda hinduismis on jumala Vishnu ratsurindu (vahana), naga-madudega võitleja. Budismis on see üks valgustatud mõistuse sümbolitest.)
Aastal 1050 kolis kuningas Anang Pola kolonni Delhisse. Üldiselt polnud seda lihtne teha: raudkoloos kaalub erinevate hinnangute kohaselt 6,5–6,8 tonni. Kolonni alumine läbimõõt on 48,5 cm, ülaosa suunas kitseneb see peaaegu 30 cm-ni.kõrgus on 7 m 21 cm.
Muljetavaldav? Oh jah! Kuid palju muljetavaldavam on asjaolu, et monoliit on 99,72% puhta rauaga! Lisandid selles on vaid 0,28%. Samal ajal on kolonni mustal ja sinisel pinnal näha ainult peeneid korrosioonilaike. Miks kolonn ei roosteta? Küsimuste küsimus. See jätab teadlased une ja piques tavaliste pealtvaatajate uudishimu.
Reklaamvideo:
Giidid, muide, räägivad sageli legende oma “maailma imestuse” ainuõiguse kohta. Vastavalt ühele neist kasutati kolonni loomisel roostevabast terasest. India teadlase Chedari analüüs näitab aga, et kolonn ei sisalda legeerivaid elemente, mis viiksid suurenenud korrosioonikindluseni.
Nii et tõesti, miks täpselt 16 saja aasta jooksul pole kolonni rooste ära söönud - just see rooste, mis igal aastal hävitab maailmas mitu tonni rauda? Eriti kui see pole teras. Ja see on Indias, kus mussoonvihmad langevad juunist septembrini!
Seetõttu raputavad teadlased ikka ja jälle oma aju: kes ja mis kõige tähtsam, kuidas see ainulaadne kolonn valmistati? Puhas raud on ju ikkagi haruldus. Metallurgid toodavad seda väga keerulisel meetodil. Kuidas muistsed käsitöölised said hakkama selle imega, mille eel sajandid on jõuetud? Selle hinde kohta on esitatud palju hüpoteese, sealhulgas fantastilisi.
Näiteks on mõned kirjanikud ja isegi teadlased tõsiselt väitnud, et Chandragupta veerg oli välismaalaste või Atlantise elanike töö. Teine ühine hüpotees seostas jällegi Delhist pärit raudkolose päritolu kosmosega. Ütle, et kolonn oli valmistatud rauast meteoriidist, mis kukkus maapinnale.
Kuid ka siin pole kõik ladus: selle hüpoteesi autorid ei suutnud veenvalt selgitada, kuidas meteoriit neil kaugetel aegadel kolonniks muudeti. Lõppude lõpuks räägime enam kui seitsme meetri pikkuse ja peaaegu seitse tonni kaaluva "kuju" valamisest (või sepistamisest) … (Muide, versioonid, mis viitavad sellele, et Delhi rauasammas valati või sepistati ühest rauatükist praegu küsitletakse.
Mõned teadlased väidavad, et kolonn valmistati üksikute rauapuru sepistamise teel (krõmps on tahke käsnjas raua mass, mis saadakse maagi kuumutamisel või redutseerimisel, ilma et viimane seda sulataks), mis kaalub kuni 36 kg. Tõenduseks on selgelt nähtavad löögimärgid ja keevisõmblused, samuti madal väävlisisaldus (tänu maagi sulatamiseks kasutatavale söele) ja suur hulk mittemetallilisi kandjaid (ebapiisav haamer).
Kuid tagasi hüpoteeside juurde. Pean ütlema, et üldiselt ei võtnud keegi "kosmilisi" hüpoteese tõsiselt. Kuid avalikkus kuulas India ajaloo riikliku komitee esimehe dr Subbarauapa arvamust.
Teadlase sõnul räägib veerus olev tekst ainult selle Delhis paigaldamise aja kohta, mitte aga "valmistamise kuupäeva" kohta. See tähendab, et kolonni oleks võinud luua palju varem kui 5. sajandil.
On teada, et Indias oli kunagi “suur rauaaeg”: see algas 10. sajandil. EKr kestis see üle aastatuhande. Sel ajal olid India metallurgiameistrid kuulsad kogu Aasias ja India mõõke hinnati kõrgelt isegi Vahemere maades.
Muistsed kroonikad teatasid, et Aleksander Suure kampaaniate ajal kinkis ühe India vürstiriigi valitseja väejuhile sada talenti terast (praeguste ideede kohaselt polnud see nii väärtuslik kingitus - 250 kilogrammi, kuid neil päevil hinnati terast kõrgelt).
Paljudes iidsetes templites leitakse kuni 6 m pikkuseid raudpalki. Ajaloolaste sõnul on kivi töötlemiseks kasutatavate Egiptuse püramiidide ehitamisel kasutatud rauatööriistad valmistatud Lõuna-Indias, millel oli vilgas kaubandus Rooma, Egiptuse ja Kreekaga.
India oli idas nii kuulus oma terasetoodete poolest, et pärslastel oli midagi ülearust ja ebavajalikust rääkides öelda: "Terase vedu Indiasse." Üldiselt on sellise suure raudtoote olemasolu 5. sajandil. sümboliseeris riigi kõrget rikkust. Isegi pärast 600 aastat, aastal 1048, kirjeldades (kuulujutt) kolonni, peab Khorezmi Biruni seda lihtsalt legendiks.
Selgub, et juba Makedoonia ajal - IV sajandil. EKr. - India metallurgia oli väga kõrgel tasemel. Aga kui see on nii, kui isegi sel ajal valdasid India käsitöölised roostevabast rauast valamise saladust, siis miks püsis tänapäevani vaid Chandragupta veerg? Ainult tema ja mitte midagi muud ?! Kas pole imelik? Kummaline ja seab seetõttu kahtluse alla dr Subbarauapa väga hüpoteesi.
Teise versiooni kohaselt hakati kolonni juhuslikult "silma järgi" lõhnama, nagu see oli iidsetel aegadel. Sellise sulatamise korral on metalli kvaliteedis võimalikud väga suured kõrvalekalded. Nende sõnul võiks üks sellistest eranditest olla veerg.
Ühe autori sõnul jahvatasid iidsed metallurgid sepistatud raua käsna pulbriks ja sõelusid selle puhta raua saamiseks. Ja siis kuumutati saadud puhas rauapulber punaseks ja kuumutati haamri löökides selle osakesed üheks tervikuks - nüüd nimetatakse seda pulbermetallurgia meetodiks.
Veel ühte üsna populaarset versiooni Chandragupta veeru päritolu kohta nimetatakse jälle fantastiliselt. See hüpotees on seotud Harappani tsivilisatsiooni ajalooga, mis kunagi asus Induse jõe orus.
Selle teaduse arvates kestis selle tsivilisatsiooni kõrgpunkt peaaegu kümme sajandit - 3. aastatuhande keskpaigast eKr. Selle ajastu üks olulisemaid mälestusmärke on Mohenjo-Daro linn, mille varemed avastati 1922. aastal toimunud väljakaevamiste käigus. See linn suri 3500 aastat tagasi ja suri ühtäkki. Isegi väljakaevamiste käigus tekkis küsimus: kuidas suurlinn hävitati - telliskivi- ja kivimajade, kõnniteede, veevarustuse, kanalisatsiooniga?
Ajaloolaste joonistatud skeemi järgi võis kõik juhtuda järgmise stsenaariumi järgi: tavapärase kultuuri ja kaubanduse allakäigu protsessi peale asetati katastroofiline üleujutus, epideemia ja lisaks vallutajate sissetung.
Aga! Esiteks haakub pakutud seletus sõnaga "vinaigrette" - liiga palju on segamini. Ja teiseks, kultuuri langus on pikk protsess ja kõik Mohenjo-Daros vihjab sellele, et katastroof juhtus ootamatult. Üleujutus? Kuid varemetes ei leitud ohjeldamatust veeelemendist jälgi. Epideemia? See ei löö inimesi ootamatult ja samal ajal - inimesi, kes kõnnivad tänavatel või tegelevad oma äriga.
Kuid luukerede asukoha järgi otsustades oli see nii. Mõjuval põhjusel võime tagasi lükata ka üllatusrünnaku versiooni - ühelgi luustikul pole relvade tekitatud haavade jälgi. Kuid Mohenjo-Daros leiti erilisi jälgi - võimsa tuumaplahvatuse jälgi. Nii et igal juhul ütleb inglise teadlane D. Dovenport ja temaga liitub tema Itaalia kolleeg E. Vincenti.
Nad ütlevad, et kui vaadata hävitatud hooneid tähelepanelikult, jääb mulje, et selge ala on piiritletud - epitsenter, milles kõik ehitised on maapinnaga tasandatud. Keskusest perifeeriasse hävitamine väheneb järk-järgult ja äärealad on kõige paremini säilinud. Niisiis, tuumaplahvatus? Kuid vabandage, me räägime sündmustest, mis toimusid enne meie ajastut!
Ja isegi kui toimus plahvatus, oli seetõttu tsivilisatsioon, millel oli selline teaduslik ja tehniline potentsiaal, millest me kunagi ei osanud unistada. Ja kui selle iidse tsivilisatsiooni meistritel õnnestus teha tuumapomm, siis polnud neil keeruline teha sellist tühiasi nagu roostevaba kolonn.
Vahepeal on teadlased korduvalt väljendanud ideed, et roostevaba terase saladus peitub selle koostises. Selle hüpoteesi kontrollimiseks tehti aastatel 1912, 1945 ja 1961. India eksperdid võtsid Chandragupta kolonni keemiliseks analüüsiks rauaproove. Selgus, et võrreldes tänapäevaste teraseklassidega on fosforisisaldus uuritavates proovides viis korda suurem, kuid mangaani ja väävli protsent on seevastu äärmiselt väike.
Paraku ei viinud need väärtuslikud andmed teadlasi India "maailma imet" "korrosioonikindluse" lahendamisele lähemale. Kõik see jääb alles nägemiseks. Õnneks aeg lubab: koer haugub, haagissuvila liigub edasi, sajandid mööduvad ja kolonn seisab …
Muide, Delhis asuv rauasammas saavutas eurooplaste seas populaarsuse pärast enam kui 150 aastat tagasi toimunud inglise orientalisti ja indoloogi Alexander Cunninghami loomingut, kuid vähesed teavad seda, kuid India linnas Dharis tõuseb sarnane veelgi suuremate mõõtmetega kolonn, mis tehti 3. sajandil.
Huvitavad teadlased on läbi viinud hulga uuringuid Dharis ja Delhis raua sammaste kohta. Näiteks võtsid inglise teadlased Londonis füüsikaliseks ja keemiliseks analüüsiks proovidena sammastelt väikesed metallitükid.
Londonisse saabudes selgus, et proovid … olid roostega kaetud. Peagi avastasid Rootsi materjaliteadlane I. Wranglen ja tema kolleegid kolonni tugeva korrosiooni tsooni. Selgus, et piirkonnas, kus kolonn oli vundamendisse põimitud, roostetas see kogu läbimõõduga 16 mm sügavusele. Õhus - ei roosteta, kokkupuutel maapinnaga - kas roostetab? Kummaline, nõus! Kas roostetada igal pool või mitte roostetada igal pool. Ja kolonnist “lahti rebitud” proovide korrosioon on üldiselt arusaamatu.
Veel üks salapärane antiikaja monument on Sultanganjist pärit Buddha kuju, mis on valatud puhtast vasest ja kaalub üle tonni. Teadlaste sõnul on see kuju vähemalt 1500 aastat vana ja siiani puudub teaduslik seletus, kuidas muistsed India sepad suutsid sellise kunstiteose valmistada.
Nüüd on vask Buddha ausammas Birminghami muuseumis ja kunstigaleriis ning tahvel koos selle kirjeldusega on järgmine: "Umbes 1500 aastat vana Buddha kuju on säilinud peaaegu puutumatuna, mis teeb sellest maailmas ainulaadse orientiiri."
