Meedia edastab meile iga päev kohutavaid uudiseid terrorismi, lennukiõnnetuste ja loodusõnnetuste kohta, kuid tegelikult elame ajaloo ohutumas ajastu: tänapäeva inimesel on palju parem võimalus elada vanaduseni ja surra loomulikku surma kui tema esivanematel. Eeldatav eluiga on tänapäeval oluliselt pikem kui Vana-Kreekas või Roomas. Kuid kas see tähendab, et maksimaalne aeg, mille jooksul inimene saab elada, on sama märkimisväärselt pikenenud ja kas see võib veelgi suureneda?
Inimesed on unistanud elamisest, kui mitte igavesti, siis juba iidsetest aegadest väga pikka aega. See soov kajastus paljude rahvaste müütides ja legendides: neis elasid esivanemad mitte ainult paremini, vaid ka kauem. Näiteid uskumatust "pikaealisusest" võib leida Vanast Testamendist: Aadam elab seal 930 aastat ja Noa - kõik 950. Teaduslikust seisukohast on see muidugi võimatu. Ajalugu mäletab siiski üsna paljusid väga reaalseid inimesi, keda isegi tänapäeval võiks nimetada pikaealisteks.
Rääkides keskmisest elukestvusest XX ja XXI sajandil, võime kindlalt nimetada konkreetseid numbreid, mis kajastavad eri riikide asjade seisu. Kuid mida sügavamale minevikku läheme, seda vähem on meil statistilisi andmeid ja seda sagedamini peame lootma kaudsele teabele.
Kui kaua lapse elu kestis
Kui seame endale eesmärgi määrata keskmine eluiga Vana-Kreekas või Roomas, seisame silmitsi probleemidega. Esiteks imikute suremuse koletu tase: seda tegurit arvesse võttes võime järeldada, et iidsetel aegadel ei olnud üle 30–40-aastaseid inimesi. Teiseks puudutab peaaegu kogu säilinud kirjalikest allikatest pärit isiklik teave inimesi ülemklassidest ja enamasti mehi. Ainuke asi, mida saab enam-vähem enesekindlalt vaielda, on see, et kogu Kreeka-Rooma tsivilisatsiooni eksisteerimise ajal ei ole eeldatava elueaga olukord põhimõtteliselt muutunud.
Antibiootikumide, vaktsineerimiste ja tasakaalustatud toitumise puudumisel töötas looduslik valik kõvasti ning ellu jäid vaid tugevaimad ja tervislikumad. Mõnikord lisati looduslikule valikule kunstlik valik.
Reklaamvideo:
Nagu me Plutarchist teada saame, kui Sparta laps sündis mitte piisavalt tugev ja “hästi üles ehitatud”, siis ta halastamatult tapeti, “uskudes, et tema elu ei vaja ei tema ise ega riik, sest tema tervisest ja tugevusest on ta ilma jäetud juba algusest peale. Samal põhjusel pesid naised vastsündinuid mitte veega, vaid veiniga, katsetades neid. Nad ütlevad, et epilepsiahaige ja üldiselt segamata (st puhta, mitte veega lahjendatud. - Autori märkus) haige vein sureb."
Samal ajal ei tundnud nad kahetsust, uskudes, et kui laps on jumalatele meeltmööda, hoolitseb keegi tema eest ja kui ei, siis kes on meil jumalate tahte üle vaielda?
Igavesti noor: mitu täiskasvanut elas antiikajal
Kui kreeklane või roomalane elas täiskasvanueas, suurenesid tema võimalused pikaks eluks oluliselt. Muidugi, noorel ja küpsel aastal seisis inimene silmitsi oma ohtudega: mehed surid sõjas ja olmevigastustesse (hobuse banaalne kukkumine ja keeruline luumurd võis kergesti lõppeda surmaga), naised surid sünnituse tõttu. Pidevad rasedused nõrgendasid ja kahandasid keha, muutes selle haigustele vastuvõtlikumaks.
Lisaks sõltusid pika eluea võimalused enam kui praegu inimese sotsiaalsest staatusest: orjad ja vaesed tegid rasket ja ohtlikku füüsilist tööd ning sõid palju kehvemini kui aristokraadid ja rikkad inimesed.
Lõpuks, täiskasvanueas, kui mees lõpetas sõtta mineku ja usaldas oma kasvanud poegadele kõige raskema töö ja naine oli fertiilses eas välja minemas, vähenesid järsku suremise võimalused märgatavalt.
Mõnikord halvendasid demograafilist olukorda järsult tõsised katastroofid: epideemiad või eriti pikaajalised ja hävitavad sõjad (üldiselt olid sõjad muidugi tavalised). Selle olukorra ilmeka näite võib leida Rooma ajaloost hilise vabariigi ajal. Titus Livy sõnul oli aastal 135 eKr. e. Roomas elas 370 tuhat kodanikku. Ja 45 eKr. see tähendab, et 90 aastat hiljem oli ainult 150 tuhat kodanikku. See oli pikaajaliste kodusõdade ja repressioonide hind.
Kuid enne kui õudust saate, pidage meeles, et olukord püsis praktiliselt muutumatuna kuni 19.-20. Sajandini. Meditsiiniajaloolane Mirko Grmek oma raamatus Gerontoloogia. Vanaduse ja pikaealisuse õpetus”kirjutab, et 18. sajandil Rootsis, kus juba korraldati sarnast statistikat, oli keskmine eluiga 34,5 aastat. Ja USA-s 19. sajandi alguses - 33 aastat.
Elutee etapid
Nagu me juba aru saime, oli muinasajal (nagu paljudel järgnevatel aegadel) üsna lihtne surra. See aga ei tähenda sugugi, et 30 või 40-aastast inimest peeti vanaks. Vastupidi, lapsendatud täiskasvanu staadiumid erinesid praegusest vähe.
Poisid olid vanuses - sõltuvalt kohalikest seadustest - 16-18-aastaselt. Enne seda käisid nad koolis, õppisid kirjaoskust ja arvutamisoskust ning mängisid sporti. Noormehed võeti sõjaväkke mitte varem kui 17-18-aastased. Näiteks Ateenas koolitati efoobe (st 18–20-aastaseid noori) sõjakunstiks ja valvati piiri, kuid neil polnud veel lubatud sõda minna, pidades neid ebapiisavalt kogenuteks.
Iga rooma päritolu üllas ja rikkast perekonnast püüdis teha sõjaväelist ja / või poliitilist karjääri, kuid igale ametikohale seati vanusepiirangud. Esimese olulise ametikoha, kvestori, kvalifikatsiooniks määrati 28 (patriklaste jaoks) ja 30 (plebelaste) jaoks. Edil võiks saada mitte varem kui 36 ja praetoriks - 39 aastat. Lõpuks oli kõrgeima riigiametniku, konsuli, vanusepiir patriklaste jaoks 40 ja plebeenlaste jaoks 42 aastat.
Mõnikord oli erandeid, nagu näiteks Gnaeus Pompey puhul: ta näitas end noorelt hiilgavana komandörina ja senat lubas tal saada graafikust ette konsulaariks. Nii nagu meie ajal, ilmuvad mõnikord noored geeniused, kes on miljard dollari varanduse ära teeninud selleks ajaks, kui nende eakaaslased alles tööle hakkavad.
“Meeste jaoks on see teine asi / Ta naaseb koju halli peaga ja võtab tüdruku oma naiseks. / Ja vaese naise aeg on lühike,”kurdab Aristophani“Lysistrata”peategelane.
Muidugi on olnud erandeid. Näiteks Rooma matroonist Serviliast (tolle väga Brutuse emaks) sai Caesari armuke 40-aastaselt ja nende keerisev romanss kestis kaks aastakümmet.
Kui kaua on saja-aastaseid elanud
Plinius vanem märgib oma "Loodusajaloos", et esimesed Kreeka ajaloolased omistasid mõnele oma teose kangelasele enneolematu vanuse arvutusvigade tõttu. “Kõik see tuli tolle aja teadmatusest. Lõppude lõpuks loevad mõned suve järgi aastaid, teised talve järgi; ühed - nelja aastaaja jooksul, nagu näiteks Arkaadlased, kelle jaoks aasta koosnes trimestritest, teised kuu langusest, nagu egiptlased. Seetõttu selgub, et keegi elas tuhat aastat,”kirjutab Plinius. Samal ajal nimetab ajaloolane talle teadaolevaid pikaealisi, näiteks Cicero naine Terence.
Kuningas Leonidas, kes juhtis spartalasi Thermopylaes, oli üle 40 aasta ja ta oli oma peaministri mees (põhimõtteliselt võeti kolmesaja eliidi koosseisu ainult küpsed sõdalased, kellel oli poeg). Teine Sparta kuningas, kuulus väejuht Agesilaus II, suri 84-aastaselt, naastes teisest kampaaniast. Võib-olla pole isegi meie ajal palju selles vanuses mehi, kes suudaksid veeta terved päevad sadulas ja öösel iga ilmaga magada vihmamantlisse mähitud maa peal.
Eakaid vaevavad haigused ja vaevused pole samuti muutunud. “Vanas eas on hingamis- ja urineerimisraskusi, mao raskust, liigesevalu, […] unetust, […] soolestiku katkemist” - nii kirjutas Aulus Cornelius Celsus kaks tuhat aastat tagasi oma teoses “Meditsiin”. Teised iidsed autorid märkisid, et vanadus muudab inimese vastuvõtlikumaks erinevatele haigustele ning ka see, et vanemad inimesed peaksid sööma vähem rasket toitu ja üldiselt hoolikalt jälgima oma dieeti, treenima ning mitte jooma kanget veini.
Nagu näete, on näpunäited üsna mõistlikud. Õnneks on meie aja jooksul üha suuremal osal inimestest võimalus saada "kvaliteetset" vanadust. Kuid 150, 200 või 300 aastat pikk elu jääb samaks fantaasiaks, nagu see oli antiikajal.
