Teadlased nimetavad süstemaatilisi vigu meie mõtlemises "kognitiivseteks eelarvamusteks". Need on omamoodi loogilised lõksud, millesse meie mõistus langeb teatud tegurite mõjul ja millest pole nii lihtne pääseda. Allpool on toodud 20 kõige tavalisemat ajus esinevat kognitiivset moonutust, mille suhtes kõik, ilma eranditeta, alluvad …
Kinnitus kallutatus
Kui inimene saab teavet, otsib ta teavet, mis kinnitab tema isiklikke veendumusi ja ideid. Sellepärast erinevad pealtnägijate ütlused vahejuhtumist mõnikord.
Mõjus heuristiline
See nähtus on omamoodi tunnete ja emotsioonide filter, mille kaudu inimene on ümbritsevast reaalsusest teadlik. Näiteks kui olete näljane ja silme all vilguvad sõnad "port", "kook" ja "kohus", siis mäletate ainult "kooki", sest praegu on see teie jaoks tähenduslik.
Reklaamvideo:
Karjainstinkt
Paljud inimesed kipuvad oma otsustes tuginema enamiku inimeste arvamustele. Iga inimene alistus vähemalt korra elus karjainstinktist, isegi kui tema isiklik arvamus erines muust.
Moonutused enda ettekujutuse tajumisel
Inimene võib olla oma valikus nii kindel, et ei pruugi isegi märgata selle irratsionaalsust ja nõrkusi. Näiteks kui teie armastatud koer hammustab teist inimest, siis arvate, et süüdi on inimene, kes koera kiusas, sest teised koerad võivad olla agressiivsed, mitte teie.
Konservatiivsus
Iga inimene on ühel või teisel määral konservatiivne. Paljud inimesed usuvad jätkuvalt millessegi, isegi kui on olemas otseseid teaduslikke tõendeid selle kohta, et see on viga. Näiteks võib öelda, et aastate jooksul uskusid inimesed, et Maa on tasane, isegi pärast otsest ümberlükkamist ja tõendeid.
Vaatleja ootuste mõju
Kui olete millestki huvitatud, võivad teie ootused edasist arengut mõjutada. Juhul, kui soovite saada uuringus mingit konkreetset tulemust, kohandate seda ilma seda mõistmata, et edastada soovmõtlemist.
Klastrite illusioon
Mõnel inimesel on alateadlik soov näha mustreid juhuslike sündmuste ahelates, mis mängivad kasiinoomanike kätte. Nii on paljud mängijad veendunud, et kui varem on nad saanud viis järjestikust "punast", siis nüüd peavad nad sellele panustama.
Valikuline taju
Prantsuse kuulus advokaat Alphonse Bertillon ütles, et "inimene kipub nägema ainult seda, mida ta märkab, vaid märkab ainult seda, mis tema alateadvuses on."
Vastavus
See nähtus väljendub selles, et inimesed kipuvad käituma "nagu kõik teised", muutes mõnikord ka oma arvamust. Psühholoog Solomon Ash viis läbi uuringu, milles vabatahtlikud hindasid ristkülikute suurust, kuid nende rühmas oli inimesi, kes andsid teadlikult valesid vastuseid. Selgus, et 75% katsealustest muutis oma vastuseid pärast seda, kui oli õppinud peibutuspuldis osalejate vastused.
Napsutav efekt
Tavaliselt kipub inimene ükskõik milliste näitajate ennustamisel keskenduma varem saadud arvudele. Näiteks intervjuul palga üle arutades saab eelise see, kes ütles soovitud numbrid esimesena, kõik edasised arutelud põhinevad neil.
Commonsi tragöödia
See viga ilmnes eriti selgelt iidsetel aegadel, kui inimene, leidnud hea põllu, hakkas seda täies ulatuses kasutama, kahandades sellega maad ega hoolides tulevikust. Kui rühmal inimestel on juurdepääs teatud arvule ressurssidele, siis püüavad mõned neid kasutada suuremates kogustes, jättes tähelepanuta üldised hüved ja esitades ainult oma huvid.
Nullriski eelistus
Ühest levinumast veast on proovimine ühte ohtu vältida, tõstes end teise tõsise ohu alla. Kui inimene ei suuda olukorda täielikult kontrollida, kaldub ta saavutama vähemalt tähtsusetu tulemuse, mis saavutatakse ilma suurema riskita.
Kogu objekti eelistus
Peaaegu alati üritab inimene lõpetada ükskõik millise alustatud ettevõtte, isegi kui see ei too suurt kasu. Just see viga paneb inimese tulema restorani ja tellima suure portsu ning tundma kohustust seda täielikult süüa.
Stereotüüpimine
Inimesed kipuvad eraldama konkreetsetele isikutele või inimrühmadele eriomadusi, kellel pole konkreetset teavet ja mille põhjal tehakse järeldusi ainult isiklike eelarvamuste põhjal.
Praeguse olukorra säilitamine
See nähtus ühendab endas konservatiivsuse ja "panusefekti", nii et inimene võib karta mõne oma elu olukorda muuta, püüdes vältida kaotusi, ehkki kasutamata võimaluste hinnaga.
Ellujäämisprobleemid
Probleemi eduka lahendamise olemasolevatel näidetel põhineva otsuse puudumise ja selles küsimuses negatiivsete kogemuste puudumise tõttu tehtud otsuse tegemise viga ilmneb üsna sageli. Seetõttu usuvad inimesed, et oma ettevõtte rajamisel pole midagi keerulist, sest maailmas on nii palju edukaid ärimehi. Kuid tegelikkuses ei võta need inimesed arvesse seda, et läbikukkunud ärimeeste protsent on üsna suur.
Kognitiivse eelarvamuse pime tsoon
Seda nähtust saab väljendada ühes lauses - "näete täppi kellegi teise silmis, kuid te ei märka enda sisselogimist". Inimesed kipuvad unustama omaenda stereotüüpe ja kritiseerima teisi nende kallutatuse pärast.
"Teekannu" ja "spetsialisti" illusioon
Inimesed, kes nihkuvad vastutuse sageli teiste ees, on vastuvõtlikud spetsialistide töö ülemäärasele enesekindlusele. Olulise otsuse vastuvõtmisel pöörduvad nad spetsialisti poole ja kui kõik ei lähe plaanipäraselt, usuvad nad, et süüdi pole nemad, vaid vale nõu andnud spetsialist.
Mõtte eiramine
Katse käigus paluti kolmel inimrühmal annetada raha lindude päästmiseks, kelle elupaika naftareostus ohustas. Esimesel rühmal paluti päästa kaks tuhat lindu ja igaüks annetas 80 dollarit, teine rühm - 20 tuhat lindu, lõivud olid igaühe 78 dollarit ja kolmanda grupi iga liige maksis kahesaja tuhande linnu päästmiseks 88 dollarit. Selgub, et vahendite suurus, mida inimesed on valmis probleemi lahendamiseks eraldama, ei sõltu enamasti selle ulatusest.
Enda paremuse illusioon
Inimesed räägivad oma õnnestumistest enamasti rõõmuga, eelistades vaikida vigadest, mis neid on tabanud. Selle tõttu on inimesel oma võimete osas vale arvamus.
