"Stirlitz, ja ma palun teil jääda!" Kes ei tea legendaarse telefilmi "Seitseteist hetke kevadest" saagi fraasi! Või teine märkus samalt lindilt: „Meie ajal ei saa te kedagi usaldada, isegi mitte iseennast. Ma suudan ". Neid sõnu lausus keegi teine kui Gestapo pealik Gruppenführer Müller, keda esitas võluv Leonid Bronevoy. Aga siis - filmides. Ja milline oli RSHA 4. osakonna (AMT 4 - salajane poliitiline politsei) juht Heinrich Müller elus? Kas natsid, "võitluses seltsimehed", võisid teda täielikult usaldada või tegutses ta salaja täiesti erinevate inimeste huvides? Selle mehe saatuses on palju saladusi. Proovime mõnda neist välja mõelda.
Schellenbergi memuaarid
1956. aastal avaldas Harper New Yorgi kirjastus tähelepanuväärse raamatu. Need olid Reichi turvateenistuse (RSHA VI direktoraadi) poliitilise luure juhi SS-Brigadefuehrer Walter Schellenbergi mälestused. Nüüd on need memuaarid meie riigis avaldatud. Märkimisväärne roll on määratud Heinrich Müllerile.
Esimesel mainimisel iseloomustab Schellenberg seda inimest väga erapooletult. Ebaviisakas, suhtluses karm, mitte mingil juhul enda käsutamisel - teisisõnu - Bronevi loodud kuvandi täielik vastand. Meid ei huvita siiski Schellenbergi isiklikud muljed, vaid see, kuidas ta kirjeldab Gestapo pealikuga seotud sündmusi. Endine brigaadiführer meenutab eriti oma kohtumist Mülleriga 1943. aasta kevadel. Schellenbergi sõnul rääkis Gestapo pealik siis Saksamaa lüüasaamise vältimatusest ja Stalinist ülivõrdes. „Ma kipun üha enam uskuma, et Stalin on õigel teel.
Ta on mõõtmatult parem kui lääneriikide riigimehed ja me peaksime temaga võimalikult kiiresti kompromissi tegema.” Need on Mülleri sõnad. Nii reageeris neile raamatu autor Schellenberg.
"Ma teesklesin, et ei võta öeldut tõsiselt ja üritasin selle ohtliku vestluse naljaks muuta, öeldes:" Noh, seltsimees Mueller, nüüdsest ütleme "Heil Stalin!". Ja isa Muellerist saab NKVD osakonna juhataja. " Muller vaatas mind vihaselt ja ütles: "Te olete läänest nakatunud." Võib-olla poleks ta osanud end selgemalt väljendada. Katkestasin vestluse ja jätsin hüvasti, kuid see Muelleri kummaline monoloog ei jätnud mul pead. Nüüd sai mulle selgeks, et ta muutis oma vaateid täielikult ega mõtle enam Saksamaa võidu peale."
Tulevikus ei tsiteeri Schellenberg Gestapo juhi avaldusi, vaid justkui teadete edastamisel järgmist: “1943. aasta lõpus lõi Mueller kontakti Vene salateenistusega. 1945 astus ta kommunistidega ja 1950. aastal teatas Venemaa vangistusest naasnud Saksa ohvitser mulle, et nägi 1948. aastal Moskvat Muellerit. Mueller suri vahetult pärast seda kohtumist."
Reklaamvideo:
See on tegelikult kõik. Nagu näete, ei püüa Schellenberg üldse anda oma teavet "uuestisündi" ja Muelleri saatuse kohta mingisuguse sensatsioonilise varjundi kohta. Vastupidi, see on äärmiselt kuiv ja lakooniline, justkui räägime tõsiasjast juba ammu ja on vaieldamatult tuvastatud, peaaegu ilmselgelt igav ning ei vaja täiendavat selgitust.
Ajakirjanike seas Schellenbergi memuaaride ehtsuse küsimust ei tekkinud, see on tõestatud. Teine asi on see, kui tõsi autor on. Jätkame väikese uurimisega.
Oscar Lind libises
9. märtsil 1945 pidi Müller minema teenistusse kriminaalpolitsei ühte kohalikku haru, mis asus Berliini äärelinnas. Äri pidas ta aga pealinnas kinni ja ta käskis Sturmbannführeril Otto Frischkel reisil end asendada, varustades teda oma auto ja juhiga. Kaksteist minutit pärast Frischkest lahkumist plahvatas auto. Pommi võimsus oli selline, et autost, juhist ja kaasreisijast jäi väheks. Terrorirünnak! Nüüd nägi Muelleri kabinet välja sipelgapesa, kuhu oli valatud keeva veega. Kõigile oli selge, et nad olid üritanud pealikut ise mõrvata.
Uurimine tuvastas, et pomm oli peidetud auto kapoti alla. Seda sai teha ainult inimene, kellel oli juurdepääs Muelleri masinale. Varsti tuvastati kahtlusalused, kelle seas oli ka üks Gestapo garaažis töötanud Oscar Lind. Enamik asitõendeid osutas talle. Otsustati Lind arreteerida, kuid ta … kadus. Selgub, et keegi hoiatas teda. Selle kohta pole teavet. Kuid kas ta on jäljetult kadunud?
Vana skaudi ilmutused
Nimi Linda on täna taas üles kerkinud vestluses Ivan Antonovitš Pavloviga (nimetagem teda siis selleks). Erru läinud KGB kolonel palus oma tegelikku nime mitte avaldada: eakas turvatöötaja ei soovinud saada üldise tähelepanu objektiks.
Nii tegeles arhiivides töötav kapten Pavlov 1960. aastal Saksamaa kodanike asjadega, kes sattusid sõjajärgses Berliinis Nõukogude vastuluure tähelepanu alla, kuid vabastati, kuna neil puudusid kompromiteerivad tõendid. Sellegipoolest "jätkasid politseinikud" nende juhtimist, kes kunagi oma konksu otsa sattusid, sõltumata sellest, kas need inimesed olid süüdi või mitte. Saksa seltsimeestega peeti konsultatsioone, mille käigus saadi tähelepandamatult teada, kus see või teine härrasmees on ja mida ta nüüd teeb.
Ivan Pavlovile käinud töö oli väga oluline, saades laialdaselt läbimõeldud operatsiooni Solo esimeseks etapiks. Selle toimingu sisu oli järgmine. Mitte iga Nõukogude vastuluure poolt vabastatud Saksamaa kodanik ei osutunud valitsusele lojaalseks. Oli palju neid, kes väärisid Siberi laagreid mitu aastat. Kui oleks vaja, lasksid NKVD spetsialistid "tähtaja maha" isegi ingli. Mida me saame öelda sakslaste kohta! Mõni neist pidi oma vabaduse ostma meie asutustele vajaliku teabe pakkumise hinnaga. Teisisõnu, nõustudes tegema koostööd nõukogudega, kustutasid nad olulised saladused.
Mõned neist agentidest elasid läänes, omades ühiskonnas silmapaistvat positsiooni. Paljud nende poolt välja antud saladused puudutasid sõda üle elanud suurimate Saksamaa ettevõtete ärihuve. Kui näiteks Ygreki kontserni administratsioon teaks, et poliitik X, keda ta toetab ja rahastab ning teeb salaja koostööd NKVD-ga, on sellele murele tohutut kahju tekitanud, oleks sellisel “figuuril” olnud väga halb aeg. See oli väljapressimise olemus.
Operatsiooni Solo raames pidi kapten Pavlov tutvuma 1956. aastal Moskvas kinni peetud Ameerika luureagendi James Westi ülekuulamisprotokollidega, kes töötasid ajakirjandusliku katte all.
Hr Westi üksinda
Kes on James West? Sõja-aastatel oli ta USA strateegiliste teenuste büroo (OSS) liige, CIA eelkäija. Vastates küsimustele oma tegevuse kohta sõjaperioodil, rääkis ta katsest Mulleri elule. Westi sõnul kavandasid mõrvakatse ameeriklased ja testamenditäitjaks valiti sama Oscar Lind, kes töötas Ameerika luure heaks. Motiive? Sel ajal olid aktiivsed läbirääkimised Saksa väejuhatuse esindajate ja lääneliitlaste vahel. Müller jäi sellest operatsioonist välja. Kuid kuna OSS-i kahtlustati ja Westi sõnul nad teadsid, et Mueller oli Nõukogude agent, otsustati ta tagandada. Olles sündmuste keskpunktile liiga lähedal, võis ta edastada soovimatut teavet nõukogudele. Pärast Lindi ebaõnnestunud katset kavandati veel mitu katset, kuid kõiki neid erinevatel põhjustel ei viidud läbi.
Kuidas Ivan Antonovitš Pavlov Westi ütlusi kommenteeris? Ta ei öelnud midagi kindlat, kuna tal polnud juurdepääsu Muelleri varitegevust puudutavale teabele. Me spekuleerime teiega natuke.
Julian Semjonov ja läbirääkimised
Oma romaani „Seitsmeteistkümne hetke kevad” järelkõnes ütleb Yulian Semyonov: „Muidugi on Stirlitz väljamõeldis või pigem üldistus. Stirlitzit polnud ühtegi. Siiski oli palju skaute nagu Stirlitz. Kuid seal olid lääneliitlaste ja sakslaste vahelised läbirääkimised. Nagu näete, kinnitatakse see asjaolu. Ainult need läbirääkimised ei olnud mingil viisil salajased. Juba enne algust teatasid nende liitlased sellest Stalinile. Läbirääkimiste olulisemad üksikasjad, nende nüansid jäeti aga tegemata. Millisele skaudile võib usaldada üksikasjade väljaselgitamise? Muidugi kellelegi, kes on Reichi tippu lähedal. Ja kui Mueller töötas tõesti Nõukogude Liidu heaks, siis muutuvad arusaadavaks tema elukatse, Lääne ja Schellenbergi paljastused ning Muelleri kadumine pärast sõda. Muidugi võime eeldada, et Schellenberg, West ja kolonel Pavlov lihtsalt leiutasid selle kõik. Kuid siis tekib küsimus: miks? Ja kust nad said identset teavet?
Nii ei ole sugugi välistatud Julian Semjonovi ekslik mõte Mullerist tema romaanis. Tõenäoliselt võlgneb Nõukogude luure palju mitte müütilisele Stirlitzile, vaid tõelisele Muellerile …
Ajakiri: 20. sajandi saladused №28. Autor: Andrey Bystrov
