"Kui palju on inimestele oopiumi?" Ostap Bender küsis isa Fjodorilt Ilfi ja Petrovi romaanis "12 tooli" ega saanud vastust. Püüame leida vastuseid teistele küsimustele, mis puudutavad nii eksisteerivat delikaatset ja delikaatset teemat nagu religioon. Miks ta on, mis annab inimesele ja kas ühiskond saab ilma temata hakkama? Ja proovime neid vastuseid leida teaduse abiga.
VÄLISKUJU
Mida sügavamale teadlased sukelduvad inimkonna tekkimise ja kujunemise ajalukku, seda enam on nad veendunud, et religioossus on sellele alati omane olnud. Jääb mulje, et uudishimulik mõistus, uurides kartmatult loodusseadusi ja kõikehõlmavat religioosset tunnet, mis paneb inimesel pea Jumala jumala suursugususe ja arusaamatuse ees kummardama, on sama korra fenomeni olemus - inimesele esialgselt omased omadused, nagu püstine poos. Kuid mulje, ükskõik kui hele ja stabiilne see ka pole, pole veel tõestatud fakt ja seepärast vaatame, mida teadus meile selle kohta ütleb. Ja ta räägib meile, et usu tekkimise kohta on mitu teooriat. Nii väidab naturalistlik teooria, et inimene "lõi" jumalad (ja siis ka Jumala), kuna ta ei osanud vaadeldud loodusnähtusi mõistlikult selgitada. Meie kauged esivanemad varustasid tahtmatult mõistuse ja tunnetega võimsaid loodusjõude, üritasid neid rahustada, mille tagajärjel vaimud, jumalad ja usurituaalid "tekkisid". Sotsioloogiline teooria, mida marksismi teooria suures osas kajastab, usub, et religioon tekkis ühiskonna arengu tõttu. Nad ütlevad, et normid ja reeglid, mille järgi primitiivne ühiskond elas, moodustasid esimeste religioonide aluse ja usk üleloomulikku on inimese vaimne vajadus. Samal ajal on religioon kui "sotsiaalse teadvuse vorm" (Marxi ja Engelsi sõnul) mõeldud ühiskonna elu ja arengu reguleerimiseks.et religioon tekkis ühiskonna arengu kaudu. Nad ütlevad, et normid ja reeglid, mille järgi primitiivne ühiskond elas, moodustasid esimeste religioonide aluse ja usk üleloomulikku on inimese vaimne vajadus. Samal ajal on religioon kui "sotsiaalse teadvuse vorm" (Marxi ja Engelsi sõnul) mõeldud ühiskonna elu ja arengu reguleerimiseks.et religioon tekkis ühiskonna arengu kaudu. Nad ütlevad, et normid ja reeglid, mille järgi primitiivne ühiskond elas, moodustasid esimeste religioonide aluse ja usk üleloomulikku on inimese vaimne vajadus. Samal ajal on religioon kui "sotsiaalse teadvuse vorm" (Marxi ja Engelsi sõnul) mõeldud ühiskonna elu ja arengu reguleerimiseks.
On ka teisi erineva originaalsuse ja tõestatavuse teooriaid. Kuid kõik on vaid teooriad, millest ükski pole saanud üldist heakskiitu, nagu Einsteini relatiivsusteooria või Suure Paugu teooria. Millest rääkida, kui teadlased ei suuda isegi mõiste "religioon" määratlemisel kokkuleppele jõuda?
LEVIK
Olgu kuidas on, märgivad samad teadlased, et tekkinud religioon omandab peaaegu kohese leviku. Eriti kui ta suudab hästi ületada etnilisi, kultuurilisi, poliitilisi ja muid piire, nagu juhtus näiteks ristiusu või islamiga. Miks see juhtub? Mõne uurija arvates on religiooni leviku nähtus väga sarnane sellega, mille kaudu viirused levivad. Nii päris kui ka arvutiga. Võtame elava raku. Ideaalis "ta teab, kuidas" kopeerida "juhiseid", mis on kirjutatud nukleotiidide jadana (koodina) DNA või RNA molekulis. Mis on viirus? Salvestatud sama koodiga "juhis", mis kõlab järgmiselt: "Korrake mind kohe!" Seetõttu sobivad rakk ja viirus ideaalselt kokku. Sama on arvutiviirusega, mis on pahatahtlik juhiste programm,kirjutatud koodi järgi nullide ja ühedena ning mõeldud piiramatuks paljundamiseks ja võimalikult paljudesse arvutitesse tungimiseks. Ja arvuti on just loodud selliste "juhiste" lugemiseks ja reprodutseerimiseks.
Reklaamvideo:
Võtame nüüd inimese aju. See sobib ideaalselt sarnaste "juhendavate" programmide assimileerimiseks, käivitamiseks ja edastamiseks. Mis on "õnne tähed", mida kõik teavad? "Kes seda loeb ja edastab, saab viie päeva jooksul palju raha." Ja algab üldine hullumeelsus … Muide, mitte ainult religioonid ei levi peaaegu hetkega, jäädvustades kümneid ja sadu miljoneid meeli ja südameid, ka ideoloogiaid. Lubataks magusat elu.
VABASTAMINE
Pole kahtlust, et iga inimese jaoks on tema poolt vastu võetud religioon ennekõike lohutus ja kergendus. Usulisel, usklikul inimesel on eluraskusi kergem taluda, sest esiteks loodab ta alati üleloomulike jõudude abile ja teiseks igavesele õnnelikule elule, mis on ette valmistatud neile, kes täidavad käske ja vajalikke rituaale. Aga ühiskond tervikuna? Kui palju teeb religioon tema jaoks elu lihtsamaks? Me kõik mäletame hästi oma riigi ajalugu, mis rohkem kui seitsekümmend aastat üritas ilma usuta hakkama saada. Jah, mitmes mõttes asendas see marksismi-leninismi ideoloogiaga, kuid siiski mitte lõpuni, sest peamine - kindel lubadus igavesest uuest maailmast, kus ei tehta alavääristamist ega solvamist, kõik on õnnelikud ja ei sure kunagi, kommunism ei saanud anda. Täpsemalt ta võiks, kuid ilma viimase punktita. Ja see,nõus, oluline erinevus. Sest see on üks asi, kui nad lubavad teie riigile ja kogu maailmale igavest õnnelikku elu, ja hoopis teine asi teile isiklikult. Me kõik teame, kuidas katse ilma usuta hakkama saada lõppes meie jaoks - NSV Liit lagunes. Ütleme, et täname teid Venemaa ellujäämise eest. Muidugi ei ole teaduslik väita, et kokkuvarisemine toimus tänu sellele, et oleme nii kaua ja massiliselt usu jumalasse tagasi lükanud. Me ei kiida heaks. Me lihtsalt kaalume ja võrdleme fakte. Muide, natsi-Saksamaal ei olnud ka religioon soositud (erinevalt müstikast) ja Kolmanda Reichi juhtkond arvas, et „… natsionaalsotsialistlikud ja kristlikud ideed on ühitamatud … Kui seetõttu ei tea meie noored tulevikus midagi ristiusust, kelle õpetused on paljuski meie omast halvemad, kristlus kaob iseenesest”(Martin Bormann). Pole vaja öelda, kuidas kolmas Reich lõppes.oluline erinevus. Sest see on üks asi, kui nad lubavad teie riigile ja kogu maailmale igavest õnnelikku elu, ja hoopis teine asi teile isiklikult. Me kõik teame, kuidas katse ilma usuta hakkama saada lõppes meie jaoks - NSV Liit lagunes. Ütleme, et täname teid Venemaa ellujäämise eest. Muidugi ei ole teaduslik väita, et kokkuvarisemine toimus tänu sellele, et oleme nii kaua ja massiliselt usu jumalasse tagasi lükanud. Me ei kiida heaks. Me lihtsalt kaalume ja võrdleme fakte. Muide, natsi-Saksamaal ei olnud ka religioon soositud (erinevalt müstikast) ja Kolmanda Reichi juhtkond arvas, et „… natsionaalsotsialistlikud ja kristlikud ideed on ühitamatud … Kui seetõttu ei tea meie noored tulevikus midagi ristiusust, kelle õpetused on paljuski meie omast halvemad, kristlus kaob iseenesest”(Martin Bormann). Pole vaja öelda, kuidas kolmas Reich lõppes.oluline erinevus. Sest see on üks asi, kui nad lubavad teie riigile ja maailmale üldiselt igavest õnnelikku elu, ja hoopis teine asi teile isiklikult. Me kõik teame, kuidas katse ilma usuta hakkama saada lõppes meie jaoks - NSV Liit lagunes. Ütleme, et täname teid Venemaa ellujäämise eest. Muidugi ei ole teaduslik väita, et kokkuvarisemine toimus tänu sellele, et oleme nii kaua ja massiliselt usu jumalasse tagasi lükanud. Me ei kiida heaks. Me lihtsalt kaalume ja võrdleme fakte. Muide, natsi-Saksamaal ei olnud ka religioon soositud (erinevalt müstikast) ja Kolmanda Reichi juhtkond arvas, et “… natsionaalsotsialistlikud ja kristlikud ideed on ühitamatud … Kui seetõttu ei tea meie noored tulevikus midagi ristiusust, kelle õpetused on paljuski meie omast halvemad, kristlus kaob iseenesest”(Martin Bormann). Pole vaja öelda, kuidas kolmas Reich lõppes. Sest see on üks asi, kui nad lubavad teie riigile ja kogu maailmale igavest õnnelikku elu, ja hoopis teine asi teile isiklikult. Me kõik teame, kuidas katse ilma usuta hakkama saada lõppes meie jaoks - NSV Liit lagunes. Ütleme, et täname teid Venemaa ellujäämise eest. Muidugi ei ole teaduslik väita, et kokkuvarisemine toimus tänu sellele, et oleme nii kaua ja massiliselt usu jumalasse tagasi lükanud. Me ei kiida heaks. Me lihtsalt kaalume ja võrdleme fakte. Muide, natsi-Saksamaal ei olnud ka religioon soositud (erinevalt müstikast) ja Kolmanda Reichi juhtkond arvas, et „… natsionaalsotsialistlikud ja kristlikud ideed on ühitamatud … Kui seetõttu ei tea meie noored tulevikus midagi ristiusust, kelle õpetused on paljuski meie omast halvemad, kristlus kaob iseenesest”(Martin Bormann). Pole vaja öelda, kuidas kolmas Reich lõppes. Sest see on üks asi, kui nad lubavad teie riigile ja kogu maailmale igavest õnnelikku elu, ja hoopis teine asi teile isiklikult. Me kõik teame, kuidas katse ilma usuta hakkama saada lõppes meie jaoks - NSV Liit lagunes. Ütleme, et täname teid Venemaa ellujäämise eest. Muidugi ei ole teaduslik väita, et kokkuvarisemine toimus tänu sellele, et oleme nii kaua ja massiliselt usu jumalasse tagasi lükanud. Me ei kiida heaks. Me lihtsalt kaalume ja võrdleme fakte. Muide, natsi-Saksamaal ei olnud ka religioon soositud (erinevalt müstikast) ja Kolmanda Reichi juhtkond arvas, et „… natsionaalsotsialistlikud ja kristlikud ideed on ühitamatud … Kui seetõttu ei tea meie noored tulevikus midagi ristiusust, kelle õpetused on paljuski meie omast halvemad, kristlus kaob iseenesest”(Martin Bormann). Pole vaja öelda, kuidas kolmas Reich lõppes.kui teie riigile ja maailmale üldiselt lubatakse igavest õnnelikku elu ja midagi täiesti teistsugust - teile isiklikult. Me kõik teame, kuidas katse ilma usuta hakkama saada lõppes meie jaoks - NSV Liit lagunes. Ütleme, et täname teid Venemaa ellujäämise eest. Muidugi ei ole teaduslik väita, et kokkuvarisemine toimus tänu sellele, et oleme nii kaua ja massiliselt usu jumalasse tagasi lükanud. Me ei kiida heaks. Me lihtsalt kaalume ja võrdleme fakte. Muide, natsi-Saksamaal ei olnud ka religioon soositud (erinevalt müstikast) ja Kolmanda Reichi juhtkond arvas, et “… natsionaalsotsialistlikud ja kristlikud ideed on ühitamatud … Kui seetõttu ei tea meie noored tulevikus midagi ristiusust, kelle õpetused on paljuski meie omast halvemad, kristlus kaob iseenesest”(Martin Bormann). Pole vaja öelda, kuidas kolmas Reich lõppes.kui teie riigile ja maailmale üldiselt lubatakse igavest õnnelikku elu ja midagi täiesti teistsugust - teile isiklikult. Me kõik teame, kuidas katse ilma usuta hakkama saada lõppes meie jaoks - NSV Liit lagunes. Ütleme, et täname teid Venemaa ellujäämise eest. Muidugi ei ole teaduslik väita, et kokkuvarisemine toimus tänu sellele, et oleme nii kaua ja massiliselt usu jumalasse tagasi lükanud. Me ei kiida heaks. Me lihtsalt kaalume ja võrdleme fakte. Muide, natsi-Saksamaal ei olnud ka religioon soositud (erinevalt müstikast) ja Kolmanda Reichi juhtkond arvas, et „… natsionaalsotsialistlikud ja kristlikud ideed on ühitamatud … Kui seetõttu ei tea meie noored tulevikus midagi ristiusust, kelle õpetused on paljuski meie omast halvemad, kristlus kaob iseenesest”(Martin Bormann). Pole vaja öelda, kuidas kolmas Reich lõppes.
Ja siin on see, mida teadus ütleb. 19. sajandil oli USA-s väga palju erinevaid kogukondi, mis põhinesid nii religioossetel kui ka kommunistlikel ideedel. Ja võrdlev analüüs näitab, et esimene eksisteeris keskmiselt palju kauem kui teine. Ja mõned elavad ja arenevad endiselt hästi - näiteks sama amiš.
Selgub, et religioon edendab ideoloogiast paremat lojaalsust ühiskonnale, valmisolekut seada oma huvid endast kõrgemale. See tähendab, et ühiskonna ellujäämismäär, kus vähemalt usku ei kiusata, on kõrgem kui ateistlikul. Muide, sama võrdlev analüüs näitab, et religioonid, milles Jumal või jumalad pole inimese moraali suhtes ükskõiksed, levivad palju kiiremini ja laiemalt kui need, kus jumalad ei hooli, kuidas inimene käitub. Ja lõpuks pidage meeles, et just sõna "religioon" pärineb ladina verbist religare, mis tähendab "siduma, taasühinema".
ÜHTSUS
Teadus ja religioon on alati olnud antagonistid. Sellegipoolest on viimastel aastakümnetel toimunud märgatav lähenemine. Ja asi pole ainult selles, et arvestatav hulk teadlasi võtab jumala omaks ja kiriku ministritel pole teaduslikele ideedele ja hüpoteesidele võõras - see on alati olnud nii või teisiti. Ei, me räägime tihedast koostööst ja ühendamisest kõigi jaoks ülitähtsa eesmärgi nimel. Nimelt - umbes planeedi Maa päästmisest. Paraku seab inimkond endiselt privaatsed, hetkelised huvid üldsuse ja pikaajaliste huvidest kõrgemale. Metsad - sae all. Soolestik - põhjani välja kühveldada. Vesi - kasuta ja saasta. Metsloomad - hävitada. Siin on programm, mida enda suhtes ausalt öeldes oleme kogu oma ajaloo jooksul kangekaelselt jälginud. Ja selles pole süüdi mitte ainult ahned kapitalistlikud töösturid ja poliitikud. Märkimisväärset panust andsid ka teadlased ja preestrid. Endised rääkisid valjusti looduse "vallutamisest", Kosmose "vallutamisest" ja mõtlesid harva oma avastuste tagajärgedele. Teise kohta, näiteks Genesise raamatus, ütleb Jumal inimestele otse: „Olge viljakad ja paljunege ning täitke maa ja alistage see ning olge üle merekalade ja metsaliste ning õhulindude ja kõigi kariloomade üle. ja kogu maa peal …"
Nii me saime asjast aru, saime selle nii, et on aeg mõelda - kui kaua me kõik sellises tempos oleme? On aeg teaduslikult öeldes “muuta paradigmat”, vene keeles aga “võllid keerata” ja päästa meie ühine kodu. Ja siin võib teaduse ja religiooni ühine abi inimkonnale olla hindamatu. Esimene tuleb välja ja õpetab, kuidas seda teha, ja teine toob protsessi vajaliku vaimse komponendi. Ja me kõik jääme rahule.
Akim Bukhtatov
