Selline mõiste nagu "eksami ohvrid" ilmus suhteliselt hiljuti ja peaaegu kohe selle ilmumisega hakkasid populaarsust koguma gümnaasiumilõpetajate seas korraldatud küsitlused. Vanemate põlvkondade esindajad teevad nalja noorte teadmatusest, kes ei suuda ilma Interneti abita nimetada isegi Suure Isamaasõja alguse ja lõpu kuupäevi.
Nõukogude avaliku hariduse ja valgustusajastu süsteemi kaotatud standardite pärast kurvastajate kibedus ja sarkasm on mõistetav. Mul on siiski muret. Fakt on see, et on suur tõenäosus, et selliste küsitluste populaarsus põhineb mitte ainult pettumuses kaasaegse kooli lagunemises, vaid ka täiesti ilmsetes inimlikes pahedes. Neid, kes on ajaloos juba ammu "A-d" saanud, meelitab mõte, et "nad teavad ise kõike, nad on head kaaslased ja kangelased" ja noored neile ei sobi.
Nõus, hukkamõist pole ülim meetod enese ülendamiseks. Enda enesehinnangu tõstmine iroonia tõttu nende suhtes, kes on mingil moel nõrgemad, on paljude inimkonna esindajate jaoks väga iseloomulik "haigus". Minu arvates peaks korralik inimene püüdma oma omadusi ja võimeid parandada ning mitte anduma oma laiskusele ja infantilismile tõsiasjaga, et läheduses on keegi, kes teab ja teab vähem kui tema ise.
Kuid meie riigis juhtub see sageli: inimene, kes pole võimeline kriitiliseks mõtlemiseks, ei oma loogika põhitõdesid, kes lihtsalt jätab meelde koolitunnid (loe - dogmad), millel on tegelikkusega vähe pistmist, teeb nalja kõigile, kes julgevad avaldada suurepärast vaatepunkti õpikutes esitatud aksioomist. Neid ei kutsuta “eksami ohvriteks”. Nii riputatakse veel üks silt - "vaene õpilane, jättis kooli vahele, ei õppinud algtõdesid".
Kuid kui te seda vaatate, on erinevus "eksami ohvrite" ja nende vahel, kes neid mõtlematult naeruvääristavad, tegelikult vaevalt eristatav. Esimesed kaotasid oma meeldejätmisoskuse ja viimased õppisid vaid meeldejätmist. Noh, mis mõte on fiktsioone meeles pidada? Kuidas saavad päriselus aidata erinevate kirjanike fantaasiad, kui erinevus koormamata aju ja kasutuid teadmisi täis aju vahel on praktiliselt eristamatu?
Oletame, et “eksami ohver” ei mäleta, kuidas ja millal Egiptuse püramiide ehitati. Kuid ka "suurepärastel hariduse õppuritel" pole samadele küsimustele vastuseid, ainult erineval põhjusel: nad arvavad, et teavad neid vastuseid. Mõtle! Kuid tegelikult pole ühel ega teisel aimu, kuidas ja millal Egiptuse püramiide ehitati. Noh, kas see pole enam nii naljakas? Siin on midagi. Tegelikult selgub, et me kõik oleme nii halvasti kursis, mis meid ümbritseb, mis tegelikult toimub ja millised protsessid toimuvat mõjutavad, et on aeg sobida ja mitte teha kahetsusväärsete lõpetajate üle nalja.
Kes õpetas koolilastele? Kas pole nad samad "kõik-kõik", kes õppisid Nõukogude kooli koolitundidest "viie" jaoks? Mis kasu on saadud teadmistest, kui see on kasutu isegi oma lastele õpetamiseks! Checkmate ja checkmate, seltsimehed, suurepärased õpilased! Sa ei saa mitte ainult oma õpilastele kogunenud teavet üle anda, vaid isegi õpetada neid iseseisvalt mõtlema ja ise õppima. Noh, mis on teie teadmiste väärtus, mis võimaldab teil kõhklemata vastata küsimusele, mis aastal suri Ivan Kohutav või kes valitses Vana-Rooma keisri Trajani surma järel?
Või võtame näiteks selle fakti: ma küsin filoloogiliste teaduste kandidaadilt "kõige haritumalt" inimeselt:
Reklaamvideo:
- Selgitage mulle, siroma, hüdronüümi "Selesnya" etümoloogiat?
- Noh … ma ei ütle sulle otse. Tõenäoliselt tegusõnast "asustama" või nimisõnast "küla". Võib juhtuda, et Selesnya jõe nime semantika Moskva oblasti Volokolamski rajoonis sarnaneb Lutosnya jõe nime kujunemise mehhanismiga, mis asub ka Moskva piirkonnas.
- Ma ei ole filoloog ja võin muidugi eksida, kuid minu amatöörliku arvamuse kohaselt on "selesnya" kaks sõna, mitte üks. Artikkel "se" langes kasutamisest ja nimi Se Lesnya jäi moonutatud kujul. Algselt kasutati seda kõige tõenäolisemalt kui "Se Lesnya", mis tähendab "metsa". Lutosnya on aga üks sõna. Sõna “lutosh” (“lutosh”) tähendas revolutsioonieelses vene keeles “pärnast valmistatud kepp”, seetõttu on loogiline eeldada, et Lutosnya on jõgi, mille kaldad olid kaetud noorte lubjapuude tihnikutega. Seetõttu ei saa Selesnya ja Lutosnya jõgede nimede päritolu vaevalt olla sarnased.
Muide, kõnealune filoloog kirjutas oma vanade norra keelte teemalise doktoritöö, nii et talle antakse andeks. Kuid siin on veel üks näide.
Kui võtta mõni saadaolev vene sõnaraamat ja leida selles verb „kiirustama“, siis osutatakse selle sünonüümide hulka kindlasti ka verb „kiirustama . Mis saak on? Selgitan: enamus meist kasutab tavalist suhtluskeelt - vene keelt nii mõtlematult, et nad ei saa isegi aru, et samal ajal tundub see naljakas ja naeruväärne, nagu õpilane, kes on võõrkeele õppimise esimeses etapis.
Kui keegi ütleb: „Ärge minge sinna! Kui pea saab lund, on see täiesti haige,”naeravad ümberkaudsed inimesed. Kuid miks ei juhtu kellelegi, et tegusõna "kiirustades" kasutamine, mis vihjab kiirele liikumisele, on sama absurdne kui "lund satub." Ja kõik sellepärast, et kõik on juba ammu unustanud, et sõna "kiirusta" tähendab lühikest teed otse läbi metsa. Lihtsamalt öeldes - tee. Seetõttu tähendab "kiirustama" "kohale jõudmist kiiresti, otse".
Kuid tegusõnal "kiirustamine" on erinev semantika. See on moodustatud kontseptsioonist "lahti laskmise jõud". See tähendab, et sundida sõitjat hobusest maha minema, ehk teisisõnu peatama. Seega on tegusõnadel "kiirustades" ja "kiirustades" täpselt vastupidine tähendus. See tähendab, et need ei saa olla sünonüümid, sest nende tähenduses on nad antonüümid. Kuid meie, nagu välismaalased, kes ei oska vene keelt, ütleme jätkuvalt: "Sa kiirustad, muidu ei jõua õigeks ajaks." Absurd? Ilmne. Me elame riigis, mille keelt me ei mõista, geograafiliste nimede tähendust, mida me ei tea, ja mille ajaloost on meil kõige ebamäärasemad ideed.
Niisiis … Kas me oleme Venemaal okupandid? Või oleks loogilisem küsida: "Kas me oleme okupantide järeltulijad?" Ma arvan, et mitte. Kuid kuidas sai see olukord võimalikuks? Selle nähtuse põhjuste mõistmiseks on vaja vaadata mineviku sündmusi, vabaneda nii palju kui võimalik olemasolevate teadmiste ballastist, hiilides kaasaegsetest ajalooõpikutest. Piisab, kui võtta andmeid avatud allikatest ja leida tekkinud küsimustele mõistlikud ja lihtsad vastused.
Andsin näiteid keeleteaduse ja geograafia valdkonna vastuoludest, kuid reaalsusele kõige lähedasem pilt saab kujuneda vaid siis, kui probleemi peetakse keeruliseks. Noh, võimatu on kirjeldada maali I. I. Šiškin ja K. A. Savitsky "Hommik männimetsas", kui seda arvestada, kallutades oma otsaesise lõuendile. Vastasel juhul väidab üks vaatleja, et pildil on näha langenud männipuu fragmenti koos oksadega, teine räägib karu "sireli" osast, kolmas ekspert näeb sinist taevast jne.
Tervikpilti saab näha vaid mõne meetri kaugusel liikudes, et näha kõiki kunstnike kujutatud objekte korraga. Ainult nii saab aru, mis tegelikult tegelikkuses toimub. Ja isegi siis … Erinevatel vaatlejatel võib tabada versioone, mis ei sobi kokku. Keegi ütleb, et kahetsusväärsed näljased loomad otsivad meeleheitlikult sügavast metsast toitu ja keegi näeb metsikute röövloomade tantse, kes südamest röövisid rühma rahulikke looduseuurijaid.
Nii see on. Katse dešifreerida emakeelena kasutatavate geograafiliste nimede ja sõnade tähendusi ei anna meile praegu asja heaks. Muidugi ma teen seda … teen kindlasti, aga teise uuringu raames.
Teen ettepaneku jätta hiljem vastuolulised versioonid, näiteks tähtlinnused, atmosfääri elekter, valgeharjaga vimanid jne. Puudutame ainult neid küsimusi, millega iga päev sõna otseses mõttes kokku puutume. Allpool annan loetelu "ajaloolistest vääritimõistmistest", mis võimaldavad meil märgata kummalisi ebaõnnestumisi kasutatud tehnoloogia tasemel ja mitte vähem kahtlaseid insenerimõtlemise mõtteid, esinedes selleks hetkeks liiga sobimatult ja mis trotsivad tõenäosusteooria seadusi.
Minu isiklikus nimekirjas, mis jääb endiselt avatuks, kuna see pole veel kaugeltki ammendav, on esimene geopolümeerbetoon:
1. GPB. Ta on kunstlik või filosoofiline kivi. See oli kõige laiem rakendus kogu maailmas kuni kahekümnenda sajandi alguseni, prantsuse keemik Joseph Davidovitz "unustas selle" ja "leiutas" uuesti 1972. aastal.
2. megaliitstruktuurid. Enamik neist on loodud geopolümeeride abil. Selliste ehitiste valik on kujutlematult lai: Egiptuse püramiididest tänavate urnide, hauakivide ja kvaliteetsete odavate tellisteta, mis on toodetud ilma tulistamiseta. Seal on ka selliste kuulsate ehitiste nagu Louvre, La 3. Scala, Ermitaaž, Montferrandi sammas jms üksikasjad, konstruktsioonid ja dekoratiivsed elemendid.
Efektiivsed hoonete ja rajatiste pneumaatilised küttesüsteemid, mida kasutati laialdaselt isegi varakeskajal ja unustati äkitselt XVIII sajandil. Üheksateistkümnendal aastal tuli neid uuesti leiutada, nii et kahekümnenda sajandi algusega kaotaks see tehnoloogia jälle saja aasta jooksul.
4. Locomobile. See on kompaktne liikuv aurumasin, mis on ette nähtud statsionaarsete põllutöömasinate (viljapeksurid, viljapeksumasinad, veskid jne), pumpade ja elektrigeneraatorite juhtimiseks. Mõnel konstruktsioonil oli oma rada, teised pukseeriti. Neid kasutati laialdaselt auruenergeetika perioodil. Venemaal on neid toodetud alates 1875. aastast Ljudinovo, Nikolajevi, Kolomna ja Votkinski tehastes.
Locomobile Ruston & Produtsent Vadim Zadorozhny tehnoloogiamuuseumis.
Votkinski vedurite seeriakoosseis, foto 1940ndatest.
5. Vene meremehe Ogneslav Kostovitši projekteeritud sisepõlemismootor, mida ta katsetas 1879. aastal.
6. Kahekümnenda sajandi alguses unustatud ja tänapäeval laialdaselt kasutatavate tehnoloogiate abil loodud transpordiinfrastruktuuri objektid: lennuväljad, raudteed ja maanteed.
7. Kolmanda Reichi Kumerovi inseneri leiutatud ja kahekümnenda sajandi seitsmekümnendateni unustusse jäetud raadio teel juhitavad õhupommid ja õhk-õhk-raketid.
8. Mitmekordsete rakettide mürskude süsteemid, mis anti Vene armeega kasutusele 1814. aastal (kujundanud insener A. Zasyadko) ja "leiutas" uuesti 1941. aastal (BM-13 "Katyusha").
9. Tšingis-khaani armees kasutatud leegiheitja süsteemid, mida "mäletati" Esimese maailmasõja ajal.
10. Midshipman SN Vlasyev leiutas seejärel keskajal kasutatud mördid Port Arthuri kaitse ajal 1905. aastal. Enne teist maailmasõda unustati need uuesti.
11. Isesoojendavate purkide konservid leiutati ja toodeti ka Vene impeeriumis Vene-Jaapani sõja ajal, kuid Nõukogude rahvas sai selliste olemasolust teada alles Suure Isamaasõja ajal, kui sarnased konservid hakkasid USA-st rindele tulema Lend-Lease programmi raames. …
12. Keemiarelvi, mis on tuntud alates XIX sajandi keskpaigast, kasutati aktiivselt Esimese maailmasõja ajal ja nad kaotasid teise maailmasõja ajal peaaegu täielikult oma rolli.
13. Unustades soomusjõudude, lennunduse, autode, mootorsõidukite, suurtükiväe ja väikerelvade tegeliku rolli Esimese maailmasõja ajal. Võhur usub kindlalt, et selle perioodi peamised relvatüübid olid hobune, mõõk ja revolver. Kuid tegelikult ei erinenud vaenutegevuses osalenud varustuse ja relvade mitmekesisus ja arv palju Teise maailmasõja ajal kasutatud varustuse ja relvade hulgast.
14. Allveelaevade roll Esimeses maailmasõjas määrati ka unustamiseks. Esimesed allveelaevad võttis Vene laevastik kasutusele Baltikumis A. S. Puškin ja võttis osa vaenutegevusest anglo-prantsuse laevastiku vastu Peterburi kaitsmise ajal "Krimmi" sõja ajal 1853-1856. 1914. aastal oli Vene laevastik juba relvastatud tervete allveelaevade eskadronitega. Muide, II maailmasõja alguses ehitati NSV Liidu laevatehastes 1000-st Saksa Kriegsmarine-i teenistuses olnud allveelaevadest 800 (teave pärineb A. G. Kuptsovi raamatust "Relvade kummaline ajalugu. Sõja ja rahu kõrblased").
15. Õhupallid ja õhulaevad. See on väga tõsine teema, mis nõuab ka põhjalikku uurimist. Vähesed inimesed on rahul seda tüüpi transpordiliikide nõudluse vähesuse tavapärase selgitamisega. Lõpetanud sõna võtmise, jõuavad kõik, kes uurivad lennunduse ajalugu, õhust kergemate õhusõidukite "pensionilejäämise" ainsale mõistlikule seletusele: keegi piiras kunstlikult armeede võimalusi. Rääkides vesiniku plahvatusohtlikkusest, mis väidetavalt täitis kõiki õhulaevu, ei põhjusta muud kui segadus. Tõepoolest, ajal, mil kuulus Zeppelin "Hindenburg" (1937) kokku kukkus, olid juba heeliumi tootvad tehased. Lubage mul teile meelde tuletada, et just see katastroof lõpetas kogu maailma õhulaeva ehituse.
16. Sama kehtib ka kopterite ja autogyroside kohta, mis võiksid sõjapidamise taktikat radikaalselt muuta, andes Punaarmeele Wehrmachti ees kolossaalseid eeliseid, ning seetõttu võiks Suur Isamaasõda areneda esimestest päevadest täiesti erinevas stsenaariumis. Kummalise "õnnetuse" tagajärjel algas helikopterite tootmine just siis, kui sõda oli lõppenud. Ja güroskoop pidi veel ligi seitsekümmend aastat ootama, kuni lõpuks tunnistati see täieõiguslikuks lennukiks ja algas masstootmine.
Kahemootoriline helikopter "Omega", loodud OKB-3-s B. N. Jurjevi ja I. P. Bratukhini poolt. 1939 g.
Autogyro A-7, mis loodi TsAGI-s N. I. Kamovi juhtimisel 1933. aastal
17. Võib-olla on üks raskemini seletatavaid nähtusi kommunikatsiooni järsk halvenemine. 1941. aastal polnud NSV Liidul raadiosideseadmeid, mitte ainult tanke, vaid isegi lennukeid. Ja seda hoolimata asjaolust, et vene inseneri BS Yakobi poolt 1839. aastal "Krimmi" sõja ajal leiutatud raadiotelegraaf oli juba tavaline juhtimis- ja juhtimisvahend ning ühendas Balti kindluse mitte ainult peastaabiga, vaid ka omavahel. Kuidas see juhtuda sai? Miks mõistsid XIX sajandi esimese poole Vene sõjaväelased tehniliste sidevahendite tähtsust ja nende järeltulijad sada aastat hiljem olid selle juba unustanud?
Kuid Jumal õnnistab teda telegraafiga. Palju muljetavaldavam on asjaolu, et 1914. aastal oli Vene armees juba … fakse. Jah jah! Neid kutsuti erinevalt, fototelegraafideks, kuid see ei muuda sisuliselt. Veelgi enam, 21. sajandi alguse sümbol - teabe edastamiseks mõeldud faksiaparaat - nõuab juhtmete ühendamist ja kahekümnenda sajandi alguse fototelegraafid olid traadita. Spetsiaalse kilega spetsiaalsele lehele kirjutatud sedel sisestati saateaparaati, vajutati nuppu ja 2,5-3 minuti pärast reprodutseeriti sedel vastuvõtvas jaamas. Lisaks oli olemas seadmeid, mis võimaldavad ilma spetsiaalsete kiltkivideta pilte, näiteks fotosid, edastada. Täpselt nagu tänapäeval, ainult juhtmevabalt, raadios.
Kuid see pole veel kõik. Kas olete kuulnud midagi Esimese maailmasõja ajal kasutatud raadiosaatjatest? Kuid väed kasutasid neid edukalt. Spetsiaalne muundur võimaldas korrespondendi kõne edastada kõrvaklappidega vastuvõetud valguskiire kaudu. Päeva jooksul sõnumite edastamise probleemide lahendamiseks hakati kasutama ultraviolett- ja infrapunakiirguse allikaid, mis võimaldasid isegi edasijõudnute positsioonides edastada nähtamatut ja kuuldamatut kõnet päeva jooksul 3 km kauguselt ja öösel 8 km kaugusele väikese mootoriga mootorratta esitule mõõtmetega seadme abil.
Nõus, isegi sellised mõisted nagu "ultraviolett" ja "infrapuna" ei ole kuidagi kooskõlas sellega, mida me teame Esimese maailmasõja kohta. Tõepoolest, isegi Suure Isamaasõja ajal jooksid signaalijad telefonikaabelmähiste abil üle lahinguvälja väike- ja vaenlase suurtükiväe tule all. Kuid lõpetagem ühendusega, sest sellest saate kirjutada terve raamatu.
18. Televisioon. Ka siin selgub, et pilt on umbes samasugune nagu klišee hobuste, kabe, revolvrite ja telefonioperaatorite kohta, kes enne surma surusid hambad kesta fragmendi purunenud välitelefoni juhtmega. Nüüd teavad paljud juba, et regulaarne teleülekanne algas Saksamaal 1935. aastal. Kuid vähesed teavad, et juba 1928. aastal katsetas NSV Liit juba "kaugelenägelikke" süsteeme luureks ja suurtükiväe tule kohandamiseks. Taevasse tõusis lennuk, mille pardal oli kaamera ja repiiteriga operaator ning maapinnal saadi pilt reaalajas. Ja alles täna on tänapäevased mehitamata õhusõidukid õppinud sama tegema: droonid, kvadkopterid jne.
19. Ka kindlus on imeline. Olime nii veendunud, et Suure Isamaasõja ajal kaevasid sõdurid ise oma kaevikud ja kaevikud käsitsi, et tsaariarmee ohvitseride tunnistused Esimese maailmasõja ajal kaitseliinide paigutamise kohta näivad olevat fantaasiapuhastajad kui "Sõrmuste isand": kasutati suruõhuga töötavaid mehaanilisi vahendeid. …
Ma pole kohanud ühtegi inimest, kes näeks oma silmaga Esimese maailmasõja kaevikuid raudbetoonist. Kuid ülaltoodud tsitaat ei ole väljamõeldis, vaid katkend 1928. aasta Suure Nõukogude Entsüklopeedia artiklist XII köites. Lihtsalt ärge kiirustage seda mahtu lehitsema. Artikkel ilmus üks kord ja alles 1928. aastal.
20. elekter. See on veel üks "kündmata väli", mis võib murda enamuse kaasaegsete mõttemaailma, kes usuvad lugusid "Iljitši lambist". Tegelikult oli Vene impeeriumis elektriseadmetega kõik korras.
Linnarahvas kasutas elektrilisi pesumasinaid, tolmuimejaid, föönit ja palju-palju sarnast asja, mida kasutasime viimaste aastakümnete saavutuste jaoks.
Inseneri V. A. Aleksandrovi voldikust "Mida peate teadma, et vähem elektrit kulutada". Toim. Moskva, 1910
Pange tähele, et see pole reklaam, vaid mitte lugu teaduse ja tehnoloogia saavutustest. Brošüür aitab võhikul õppida elektrienergia säästmist ega kirjelda võõraid elektriseadmeid. Kuid veelgi suuremat segadust ja umbusaldust põhjustab Petrogradi ettevõtte "ACEA" reklaam, mis müüb imporditud elektrimasinaid.
Milliste 1917. aasta elektriseadmete võimsus oli kakskümmend viis tuhat hobujõudu ?! See vastab 18387,47 kilovatti. Näiteks ütlen, et linnatrammi tarbitav koguvõimsus on keskmiselt 240 kilovatti. Millised koletud mehhanismid pidid pöörama masinaid, millega ASEA kaubitses? Noh, ja veel üks küsimus: millised elektrijaamad 20. sajandi alguses olid võimelised tootma selliseid elektrikoguseid?
Okei. Jätame selle nüüd. Ühe artikli raames on võimatu isegi lõpetada lihtne loetlemine kõigist, mis kauges minevikus võiksid meie maailma radikaalselt muuta, kuid ei teinud seda. Seetõttu keskendun kahekümne esimesele punktile, jättes kõige "maitsvama" viimaseks.
21. Paljud on kuulnud, et tegelikkuses lõi Kolmas Reich mitte ainult töötava tuumalaengu, mida katsetati 11. oktoobril 1944 Rügeni saarel, vaid suutis toota ka piisava hulga kasutusvalmis lahingugruppe ja vahendeid nende kohaletoimetamiseks. Ainus mõistatus on küsimus, miks me kõik suutsime sündida. Lõppude lõpuks oli Hitleril kõik võimalused Suurbritannia tuhastamiseks ja NSV Liidule ja USA-le nii käegakatsutavat kahju tekitada, et pole siiani teada, kes oleks sellest sõjast võidukalt osutunud ning meie vanemad ja vanavanemad oleksid sellistes tingimustes võinud ellu jääda.
Kuid vähesed inimesed mõistavad, et nende enda tuumaprogramm võis sündida Venemaal isegi varem kui Saksamaa oma. Jah, ma kuulen juba skeptikute ja kriitikute loitsu, kes uhkeldavad "autentseid" dokumente, mille kohaselt Nõukogude Liit varastas USA-st aatomipommi valmistamise saladuse. Kuid ärgem olgem nagu kari, kes usub kõike, mida karjane ütleb. Alustuseks faktid.
35 aastat enne esimese aatomipommi katset oli akadeemik V. I. Vernadsky kirjutas:
Ja 1928. aastal sisaldas seesama TSB, mida hiljem tõsiselt raiuti, järgmist fragmenti:
Kas see meenutab teile midagi? Aga kuidas on Venemaa presidendi avaldusega armee, mereväe ja kosmosejõudude teenistuses olevate süsteemide kohta, mis põhinevad "uutel füüsilistel põhimõtetel"? Nii see on. Elementaarsed loogikad näevad ette, et selle ulatuse uuendusi ei looda päeval, nädalal ega kuul. Selle taseme projekte on ellu viidud aastakümneid. Ja siis, kui katsetatakse esimest tuumalaengut tänapäevase tsivilisatsiooni ajaloos, on vaja "tagasi kerida" vähemalt kolmkümmend aastat minevikku. Ükskõik, millist arvutuste süsteemi me kasutame, kuid tegelikult hakkasid nad tuumarelvi välja töötama, tõenäoliselt juba enne Esimese maailmasõja algust. Siin on veel üks tsitaat akadeemik Vernadsky 1922. aasta kõnest:
Ja 1916. aastal rääkis V. I. Vernadsky mitte vähem müstiliselt. Mida ta mõtles, kui ütles järgmist: "Uus sõda kohtub selliste relvade ja hävitusmeetoditega, mis jätavad kaugel sõjaväe katastroofid aastatel 1914–1915 …"? Üksikule väitele ei saanud tähelepanu pöörata, kuid eri aegadel lausutud ebamäärased vihjed annavad tunnistust ühest: akadeemik Vernadsky oli kõrgeima riigisaladuse kandja ja eriväljaõppe puudumise tõttu ei suutnud ta loomulikult sellises olukorras vältimatut psühholoogilist stressi taluda.
Teadvuseta tasemel avaldab saladuse kandja talle teadaolevat teavet sageli tema enda tahte vastaselt. Ja selle efekti olemasolust teavad kõik, kes on õppinud kriminaalpsühholoogia kursust. Uurisin seda distsipliini mitu aastat tagasi tööl käies ja seetõttu juhtisin tähelepanu Vernadsky omavahel seotud tsitaatidele.
Nüüd on asi väike. Liita kokku nimetatud asjaolud faktidega, millest me teame kõigist ajalooõpikutest, osas, mis tutvustab "tuumaenergia arendamise ajalugu". Fakt on see, et kõik alusuuringud selles valdkonnas viidi läbi 19. sajandi teisel poolel. Becquerel, Rutherford, Lorenz, Poincaré, Umov, Pierre ja Maria Curie, Roentgen, Crookes, Calvin, Pauli, Mendelejev jt panid aluse aatomirelvade loomiseks mõeldud praktiliste katsete algusele juba enne Esimese maailmasõja puhkemist.
Ja nagu ajalugu näitab, ilmuvad Venemaal läbimurretehnoloogiad enamasti varem kui läänes. Lihtsalt, et kogu selle aja on nad olnud riigisaladus. Ja kui need välismaal avalikustatakse, jääb avastus või leiutis esmatähtsaks riigile, kus need avalikustati.
Loodan, et nüüd nõustuvad paljud sellega, et Vene impeeriumi tuumaprogramm võiks tegelikult eksisteerida. Ma ütlen veel: see pidi lihtsalt olemas olema. Kuid isegi kui need eeldused kõrvale heita, mõistame nüüd, kui palju eksisime inimkonna arengutaseme suhtes enne Esimest maailmasõda. See, mida me varem vaid ebamääraselt arvasime, leiab palju tõendeid. Tegelikkuses erineb XIX sajandi tsivilisatsioon radikaalselt massiteadvuses moodustatud kuvandist.
Pealegi on see "moodustatud", mitte "moodustatud". Tahtlik väline sekkumine pole enam pelgalt jõudeajamine või töötav versioon. See on vaieldamatu fakt. Teadus ja kunst on nende käes, kes oma abiga masside teadvusega mänguliselt manipuleerivad. Selliste tööriistade kasutamine ei maksnud neile kogu maailma veenda, et tuulikud on ainult valgustatud Hollandi pärand ja "iidsed kreeklased" tegid filosoofiateoste kirjutamise ja luuletuste koostamise vahel veini ainult seda, mida puuviljadest maitsesid. …
Ja kedagi ei huvita see, et Venemaal oli tuulikuid palju rohkem kui Hollandis ja kreeklased praktiliselt ei elanud Kreekas, vaid tegelesid piraatluse, salakaubaveo ja seadusliku kaubandusega riikides, mis olid piisavalt kaugel Hellasest, mida peetakse “iidsete kreeklaste riigiks”..
Keegi ei esita küsimust, kuidas võiks akordionit pidada "vene rahvainstrumendiks", kui see poleks võinud sündida enne auruvedureid ja instrumentaalterast. Palju lihtsam on uskuda seda, mida õpetajad ütlevad. Lõppude lõpuks on õpetajad lugenud tuhandeid tarku raamatuid ja teavad täpselt, mis värvi sandaale Aleksander Suur eelistas pühadel kanda.
Kõik samad õpetajad selgitavad meile, et närimiskummi ja mikrolaineahju täieliku puudumise tõttu oli meie esivanematel väga vähe võimalusi intellektuaalsete võimete arendamiseks. Nende tihedus ei tundnud piire, seetõttu unustasid nad jooniseid või retsepte pidevalt säilitada ja sattusid seetõttu perioodiliselt keskaegse feodaalse killustatuse seisundisse, seejärel orjasüsteemi. Ja pühade ajal naasis nende mälu võluväel, nii et perioodiliselt kaotatud tehnoloogiad hakkasid taas teenima progressi põhjust.
Nüüd vaata, mis juhtub. Iga kord, kui teadlaste ja leiutajate mõtetesse ilmub midagi, mis suudab ajaloo kulgu vähese verega ümber pöörata, muutub see “miski” otsekui võlujõul kättesaamatuks ja vimmaga vastaspoolte väed hakkavad üksteist hävitama. Teadlane A. G. Kuptsov avaldas oma raamatus “Relvade kummaline ajalugu. Sõja ja rahu kõrbelased”on mõte, mis tundub esmapilgul ebainimlik. Kuid see on ainult esmapilgul, sest loogikaseaduste kohaselt on see ainus õige järeldus ja kõik muu on pärit kurjast: puhas jesuiitlus. Järelduse sisu on järgmine:
Ma dešifreerin: humanism ei ole kurjategijate surmanuhtluse keelamine, vaid tingimuste loomine, mille korral ükski eriti raske või inimsusevastase kuriteo toime pannud kurjategija ei pääse surmanuhtlusest.
Kuptsov küsib õigesti: miks on maos laskmine inimlik ja fosgeeniga mürgitamine või sinepigaas on ebainimlik? Mis vahe on? Kas on üksainus ellujäänu, kes kinnitab, et sureks pigem kuuli või šrapnelli, mitte mürkgaasi tõttu? Ongi! Siin mõtlevad kõik juba sellele, kas on tõsi, et need, kes määravad, mis on inimlik tappa ja mis on ebainimlik, on sõdurite pärast nii mures! Sõda on ebamoraalne ja ebainimlik a priori. Selles on kõik vahendid kuritegelikud, alates messingist kuni aatomipommini.
Kuid kui aatomipommi plahvatades sõdur aurustub, mõistmata, mis temaga juhtus, siis kui ta on maos haavatud, sureb ta tundide kaupa. Ja kui ta ei lähe valuga hulluks, siis tõenäoliselt laseb ta ennast tulistada, mitte oodata "loomuliku" surma saabumist. No kuidas? Kas olete juba otsustanud, millisesse surma soovite surra? Kuid see on laulusõnad.
Ja füüsika on see:
Kui üks osapooltest kasutaks niinimetatud "massihävitusrelvi" ja saavutaks operatiivses taktikalises olukorras vägede kardinaalse üleoleku tema kasuks, lõpetaks see sellega kohe sõja ja vaenlase soovi jätkata agressiooni. Seda nimetatakse "hoiatavaks". Kuid kui selline relv kunstlikult keelustatakse, siis kestab verine veresaun aastaid. Ja aastate jooksul sureb mitu korda rohkem inimesi, kui nad oleks võinud surra, kui kaitsval poolel oleks olnud õigus kasutada tõhusaid relvi. Noh, millisest filantroopiast võime rääkida ?!
Keegi või keegi loob tahtlikult poliitilises ja tsivilisatsioonilises "maleväljas" selliseid olukordi, kus inimkond kaotab ikka ja jälle üha rohkem inimelusid ja langeb üha enam ekspluateerijate mõju alla. Ma ei usu sellistesse "juhtumite traagilistesse kokkusattumustesse", kus hästi omandatud odavate tehnoloogiate lihtne tutvustamine kaotab sõja alustamise võimaluse. Samuti ei usu ma, et "arusaamatuse tõttu" hakati massiliselt tootma tõhusat tüüpi relvi ajal, mis langes kokku juhuslikult vaenutegevuse lõpuga.
Kaks korda on juhus. Kolm on juba muster. Seetõttu on meil kõigil õigus väita, et kõik sõjad ja revolutsioonid, aga ka muud sotsiaalsed murrangud, mille tagajärjel elanikkonna massid hakkavad rändama traditsioonilistest elupaikadest kaugel asuvatele aladele, on kavandatud, orkestreeritud ja külmaverelised, et saavutada teatud inimrühmade teatud eesmärke. Selgub, et "ülemaailmne vandenõu" on marginaalsete vandenõuteoreetikute põletikulise teadvuse deliirium ja ülemaailmse vandenõu väga reaalsed tulemused pole muud kui pelk juhus.
Noh, jah, jah … me usume kergesti! Ja oleme nõus, et GPB-d kasutavad arenenud ehitustehnoloogiad asendati juhuslikult kehva raudbetooniga. Lõppude lõpuks kujutage vaid ette, kuidas Esimese maailmasõja kulg oleks võinud muutuda, kui Vene armeel oleks kindluste ehitamiseks samad võimalused, mis Kasaani katedraali või Peterburi Talvepalee ehitajatel!
Selgub, et ülemaailmse vandenõu teooria ei ole jõude ilukirjanduse vili. Keegi või midagi ülivõimsat kontrollib ajaloo kulgu ning tema jaoks on progressi või regressiooni mõjutamine sama tavaline juhtimisvahend kui rool ja pedaalid auto juhile. Vajadusel - vajadusel keeratud - aeglustatud või, vastupidi, lisatud kiirust. Ja sel ajal oleme naiivselt üllatunud "kummaliste kokkusattumuste" üle.
Ja kahjuks, kuni me uriseme ja õhkame, imestame ja tunneme rõõmu, raputame õudusest ja arusaamatusest, on meie saatus endiselt tundmatus käes. Pealegi pole mitte ainult nende eesmärgid meile teadmata, vaid me isegi ei tea, kes nad on. Uskuda, et kurikuulsatel illuminaatidel, vabamüürlastel ja muudel huviklubidel nagu Bilderberg võib selline võim olla, on minu arvates naiivsuse kõrgus.
Ja meie tulevik ja laste tulevik sõltub sellest, kas me suudame mõelda. Lubage mul rõhutada: mõelda, mitte mõelda, et mõtleme. Need pole üks ja sama asi. See pole sama asi, mida uskuda ja teada.
No mida me valime? Kas usume jätkuvalt või proovime välja selgitada?
Autor: kadykchanskiy
