Putiniga kohtumisel puudutasid nad minu üllatuseks ühte väga olulist teemat: asukoht, elustiil ja mis kõige tähtsam - mida Venemaa kõige salapärasem inimene praegu teeb. Ja seekord ei puudutanud see Putinit ennast. Selle mehe elust on juba pikka aega ringlenud legendid, kuid palju olulisem pole mitte see, kus ta elab ja kes teda jälgib, vaid see, mida see mees inimkonnale andis, kuid see ei võtnud.
See räägib Perelmanist. Küsimused ei olnud otsekohesed, kuid justkui järgiksid nad ideed teha isa matemaatikast film. Töö filmi kallal on juba käimas, vaja on presidendi tuge. Pange tähele, kuidas Putin mitu korda rõhutab enne temast filmi filmimist vajadust küsida teadlase enda käest luba….
See Putini ettevaatlikkus pole juhuslik. Perelmanit valvatakse, igasugune ebavajalik teave tema kohta pole aktsepteeritav. Pöörake tähelepanu, võrgus on tema kohta artikleid, kuid tegelikult pole kõigil neil olulist teavet.
See kõik taandub tõsiasjale, et matemaatik on absoluutselt hoomamatu, ei loo kontakte ja elab üksildast elu. Isegi päästerõngad ei pääse tema lähedale, mis on täiesti arusaamatu.
Põhjus, miks matemaatik populaarsust ei vaja ja tõepoolest ka ühiskonnas, peitub tema fraasis:
“Miks pidi nii palju aastaid vaeva nägema Poincaré hüpoteesi tõestamisega? Õppisin, kuidas arvutada tühimikke, koos kolleegidega õpime sotsiaalsete ja majanduslike tühimike täitmise mehhanisme. Kõikjal on tühimikke. Neid saab arvutada ja see annab suurepäraseid võimalusi … Ma tean, kuidas universumit juhtida. Ja öelge mulle: miks ma peaksin miljoni järele jooksma ?!"
Paljud imestasid, mida tähendab õppida universumit kontrollima … Kuidas seda mõista? Ja seda tuleb mõista sõna-sõnalt. Inimene on järeldanud valemi, mille abil saate Universumi ühte punkti kokku voltida ja tagasi pöörata, võite alustada aja tagurdamist jne.
Selle taustal tuhmub isegi ideaalse kütuse loomise võimalus.
Reklaamvideo:
Meedia kirjutab, et eriteenistuste esindaja, luureohvitserid ei lase Perelmani silmist. Pealegi tunnevad selle vastu huvi mitte ainult meie, vaid ka teiste riikide eriteenistused. Nagu nad selgitavad, on Grigory Yakovlevitš tegelikult tänapäeva maailmateadusest eespool. Ta mõistis mõnda üliteadmist, mis aitab universumit mõista.
Meie Universum ilmus plahvatuse ajal. Tegelikult ühest kohast. Seda saab vähendada punktini. Perelman teab, kuidas seda teha.
Ja siin tekivad uued küsimused ja probleemid: mis juhtub, kui tema teadmisi rakendatakse praktikas? Kas Perelman või pigem tema teadmine on oht inimkonnale? Lõppude lõpuks, kui lõppude lõpuks on tema teadmiste abil võimalik universum punktiks muuta ja siis ümber pöörata, siis kas me võime hukkuda või taassündida teistsuguses kvaliteedis?
Kas olete kunagi näinud, kuidas 3D-printer töötab? Majad luuakse ühest tilgast, täpselt selle põhimõtte järgi, mille universum võinuks kunagi luua. Selline järeldus võib viia inimkonna ummikseisu. Usu küsimus tekib kohe.
Varase Universumi 3D-prinditud mudel näeb välja nagu ebakorrapärane pall, mille pinnale on kuumemad alad - Suure Paugu jäljed - märgitud erksavärviliste värvidega ja ülejäänud sfääri pind on kahvatusinise varjundiga.
Professor Levin nentis, et nad mudeli loomisel lähtusid ainult reliikvia uuringute kaardist.
Varem töötasid USA California ja Massachusettsi ülikoolide teadlased välja universumi mudeli, milles aeg voolab tagasi.
Nad lõid alternatiivse universumi, milles kõik sündmused kulgevad vastupidises suunas.
Eksperdid märkisid, et nende idee põhineb "aja noolena" tuntud teooria detailsemal uurimisel. Selle olemus on lihtne: inimene tajub tulevikku teisiti kui minevikku, kuid ruumi skaalal võivad tulevik ja minevik tunduda täpselt samad.
Mudeli lõid New Yorgi Barnard College'i astronoomiaprofessor Jenna Levin ja tema kaastöötajate rühm.
Ameerika teadlased kasutasid koos Londoni Imperial College'i ekspertidega spetsiaalset arvutiprogrammi nimega "Space Sculpture".
Perelman ise mõistab avastuse ulatust. Meedia kirjutas, et Perelman alustas 2005. aasta lõpus tööd mõne olulise praktilise projekti kallal.
Paljud imestavad selle projekti olemuse üle, kuid on olemas eeldusi:
- uut tüüpi relv, mille võimsus on suurem kui aatomipommil
- gravitatsioonivastane mootor, - energia saamine piiramatutes kogustes, - ruumi ületamine võimalikult lühikese aja jooksul, - Poinquere'i hüpoteesi tagajärg, mis on nii ebatavaline, et ulmekirjanikel pole olnud aega sellest isegi midagi kirjutada. Või olid nad õigel ajal kohal. Näiteks võime luua muid planeete või liikuda aegruumis.
- majanduse 3D-mudel
Mis puudutab viimast punkti.
Nüüd on olukord järgmine: oleme uppunud varimajandusse. Varimajanduse ebamoraalsus on väljaspool kahtlust, kuid kõige vastikum on see, et sellega rahastatakse terrorismi, laste ahistamist, prostitutsiooni, narko- ja alkoholisõltuvust, suitsetamist jne.
Varimajandust on praeguses 2D majanduses võimatu legaliseerida, sest see põhineb ühiskonna absoluutse massilise lootusetuse taustal eraomandi kõige agressiivsemal osal, kuid puudub tasakaal. Seega on see võimude kaasamisega tõhus massimehhanism rahva muutmiseks jõuetuteks kariloomadeks.
Väljapääs on ainult üks - üleminek 3D-majandusele ja tsiviilomandi institutsiooni kasutuselevõtt.
Diagramm näeb välja järgmine:
- riigivara
- eraomand
- tsiviilvara
Arvatakse, et maailma majandussuhteid selle mudeli raames iseloomustab harmoonia.
Võrdleme seda nüüd globalistide peamiste ülesannetega:
1. kõigi maailma loodusvarade erastamine;
2. piiramatute volitustega fondivalitsejate üleandmine;
3. krediidiga seotud elu edendamine;
4. Orjus oma kaasaegses varjus.
Milline on järeldus? Sellise majandusmudeli loomine pole korporatsioonide juhtimisele üldse kasulik. Nad kardavad, et jätkuvad üleilmastumise vastased jõupingutused viivad 3D-majanduse tekkimiseni, mis põhineb kolmel omandiliigil - riigi-, era- ja tsiviilomandil.
Siis peavad nad täielikult loobuma lootusest oma peamine eesmärk realiseerida - kogu maa elanikkonna muutmine orjadeks.
Kuid küsimus läheb sügavamale
Perelman tõestas, et kõiki meid ümbritsevaid ruume saab kirjeldada sfääride dünaamilisi muutusi kirjeldavate võrrandite abil.
Mõelgem nüüd, millistest ruumidest me räägime:
- vaimne, - sotsiaalne, - majanduslik,
- rahaline, - kultuuriline, - esteetiline, - toll jne
Nendes ruumides on inimkond sügavaimas püsivas kriisis. Kujutage nüüd ette, et seda kõike saab muuta.
Grigory Perelman andis inimkonnale võimaluse muuta selle või selle ruumi valemit, täita tühimikke, aga see olukord ei ole kõigi nende ruumide üle valitsevate inimeste huvides. Üsna võimalik. et kaos tuleb. Inimesed on harjunud, et neid jäljendab imim, neid ei õpetata tegema midagi muud.
Sel juhul pole Perelman see, et ta ei vaja miljonit, teda ei huvita see reaalsus üldse. Ta on tema poolt ragadana ja õppinud. Ta võib teda igal ajal isegi muuta.
On kahtlus, et Perelman keeldus auhindadest mitte sellepärast, et talle tegi palju uurimistööd teinud Goldmani kohtlemise ebaõiglus, see võis olla sügavamas ebaõigluses. Perelmanist räägitakse alati kõigepealt ausast inimesest, kes ei salli valesid ja ebaõiglust.
Asi oli maailma struktuuri muutmises, kuid matemaatikud ei läinud temaga kohtuma.
Mõned neist on väga asjatud (pange tähele, kuidas Hollywoodis tehakse sageli väljapaistvatest teadlastest filme) ning nad toetavad toetusi ja auhindu, mida levitavad globalistid.
Peelman oli nördinud matemaatikute ja teadlaste positsioonist, kes ei suutnud vastu seista globalistidele, kes on osaliselt nende toetajad.
Perelman on korduvalt öelnud, et ta teeb matemaatikat ja ma arvan, et see võib tõsi olla. Ta mõtles välja peamise ja see teadus ei saa talle enam küsimusi esitada ning matemaatikute ühiskond pettunud Perelmani.
Ta ütles:
“Lühidalt öeldes on peamine põhjus erimeelsused organiseeritud matemaatikakogukonnaga. Mulle ei meeldi nende otsused, pean neid ebaõiglaseks"
Kui ta oleks kuulus ja tal oleks mõjuvõim, ei saaks ta vaikida tarbijate pealesunnitud maailmast, kus me elame. Seetõttu varjas Perelman avalikkuse eest ning mõttekäiku, et Universumi valem on teada ja kõike saab matemaatiliselt muuta, tajutakse kas jama või keeruka teadusliku tõendina, millesse keegi ei süvene.
