Peatükk 1. Peterburi vanad kaardid
Peatükk 2. Muinasjutt Euroopa põhjaosas
3. peatükk. Kogu maailmas hajutatud monumentaalstruktuuride ühtsus ja monotoonsus
Peatükk 4. Kapitool ilma veeruta … noh, mitte kuidagi, miks?
Peatükk 5. Üks projekt, üks arhitekt või kaubakultus?
Peatükk 6. Pronksist ratsanik, kes sa tegelikult oled?
Peatükk 7. Äikesekivi või allveelaev Ukraina steppides?
Peatükk 8. Enamiku Peterburi monumentide võltsimine
Reklaamvideo:
Peatükk 9. Peeter Esimene - mitmetähenduslik isiksus kogu Euroopa ajaloos
Peatükk 10. Mida öelda aitäh, tsaar Peeter?
Peatükk 10-1. See "õnnelik" tsaariaeg või Holsteini maja Venemaal
Peatükk 10-2. Miks asendati ketipost ja cuirass sukad ja parukas?
Peatükk 11. Ladoga kanalid - suurejoonelise ehituse tunnistajad
Peatükk 12. Mida sa tegelikult tahtsid öelda, Aleksander Sergejevitš?
Peatükk 13. Aleksandri kolonn - näeme ainult seda, mida näeme
Nagu teate, tuli Aleksander I troonile oma isa tapnud vandenõulaste - keiser Paul I - abil. Troonipärija teadis eelseisvast vandenõust, ehkki ta ei andnud oma isa mõrvale nõusolekut - mõisteti, et Paulus arreteeritakse ainult temaga.
On olemas versioon, et süütunne oma isa surma vastu viis Aleksander I lõpuks otsuseni troonilt lahkuda ja valeinimega kloostrisse minna. Igal juhul põhjustavad Aleksandri surma salapärased asjaolud sellise legendi.
Septembris 1825, Taganrogi lahkumise eelõhtul, asus keiser ühel õhtul Aleksander Nevski Lavra poole üksi ja ilma ühegi saateta. Ta palvetas pikka aega ja vestles seejärel skeem-mungaga ning sai temalt õnnistuse. Tsaari lahkumine pealinnast oli silmapaistev; ta ratsutas öösel välja ilma oma ajaviiteta. Teel, vastupidiselt kombele, polnud mingeid ülevaateid ega paraade.
Kuu aega pärast Taganrogi saabumist siirdus suverään krahv Vorontsovi ja väikese 20 inimese suuruse retinimi saatel üle Krimmi kontrollreisile. Keisri kaaslased (adjutant kindral Tšernõšev, parun Dibich, peastaabi ülem Pjotr Volkonsky jt) märgivad, et rändasid huviga Krimmis ringi, läksid detailidesse, tegid isegi nalja, ehkki viimastel kuudel enne reisi oli tema tuju enamasti masenduses. Üle kolme nädala kestnud kontrollreis lõppes haigusega.
Allikad erinevad surma põhjustava haiguse osas. Mõned väidavad, et see oli koolera, teised kalduvad pidama haigust raskeks külmetuseks. Aleksander haigestus ilmselt pärast Madame de Krudeneri haua külastamist. Vaatamata halvale enesetundele ei tühistanud keiser planeeritud visiiti Sevastopolisse ja teistesse linnadesse. Ajaloolane A. Vallotton, püstitades ametlikule historiograafiale lähedase vaatepunkti, kirjutab: „Olles viinud ravile kätt ega pööranud tähelepanu Kaukaasiast puhunud jäisele tuulele, veetis Aleksander päeva ja öö sadulas ning naasis tugeva palaviku korral Taganrogi. Tema võimed hajusid kiiresti. Pühapäeval, 14. novembril kutsuti tema juurde kiiresti katedraali peapiiskop Fedotov. "Keiser tunnistas üles, võttis vastu püha armulaua ja võttis vastu unistuse." Austades usundeid ja järgides Jumala tahet, nõustus ta võtma ravimeid, millest ta oli seni keeldunud.17. novembril ujutas päike sureva mehe tuba, kes hüüatas: "Kui imeline!" Siis jätkus deliirium ja hoolimata arstide kõigist pingutustest ja sellest, mida tsarina pidevalt oma voodi ääres nägi, suri Tema Majesteet Aleksander I 19. novembril 1825 veerand kuni üheteistkümneni hommikul. " Keisrinna Elizabeth sulges ise oma mehe silmad, sidus ta lõua taskurätikuga, purskas pisaratesse ja minestas.
Mõni päev enne tsaari saabumist Taganrogi suri seal Maskovi nimeline kuller, kes oli väliselt väga sarnane Aleksander I-ga. Seetõttu tekkis versioon, et tsaari asemel pandi Maskov kirstu; teiste allikate väitel polnud see mitte Maskov, vaid Semenovski rügemendi Strumenski 3. kompanii allohvitser, veelgi sarnasem Aleksander I-ga. Kui aga asendamine aset leidis, siis muidugi mitte Maskovi surnukeha abiga, kuna kuller suri alguses Septembrini ja keiser ametliku kuupäeva järgi enam kui kuu hiljem.
Keisri surmatunnistusele kirjutasid alla teda ravinud arstid James Willie ja Stofregen, samuti parun Diebitsch ja prints Volkonsky. Koolera kuulutati surma põhjustajaks. Vahepeal öeldi kuninga keha kirjeldavas protokollis, et tema selg ja tuharad on lilla-hall-punased, mis on autokraadi hellitatud keha jaoks väga kummaline. Kuid on teada, et Strumensky suri tõsiasjast, et teda surmani hakati kinnastena tähistama. Samuti on legend, et 1825. aasta 18. novembri varahommikul, st päev enne Aleksandri surma, nägi keisri majjast väljaspool asuv saatja seina ääres teed sirgumas pikka meest. Saatja kinnituse kohaselt oli see kuningas ise. Ta teatas sellest valvuriülemale, millele ta vastas: "Teil on mõte väljas, meie keiser sureb!"
Ühel või teisel viisil avas eluarst Tarasov reaalse või kujutletava keisri laiba, võttis siseruumid välja ja tegi balsameeringu. Ta toitis keha nii rikkalikult spetsiaalse kompositsiooniga, et isegi lahkunu käte kohale tõmmatud valged kindad muutusid kollaseks. Lahkunu oli riietatud armee kindrali vormiriietusse käskude ja autasudega.
Keha veeti terveks kaheks kuuks Peterburi. Teel pealinna avati kirst mitu korda, kuid ainult öösel ja väga väheste usaldusaluste juuresolekul. Samal ajal koostas kindralvürst Orlov-Davydov ülevaatusprotokolli. Prints Volkonsky kirjutas 7. detsembril 1825 Taganrogist Peterburi: "Ehkki keha on balsameeritud, on nägu kohalikust niiskest õhust mustaks muutunud ja isegi surnu näojooned on täielikult muutunud … miks ma arvan, et Peterburis pole vaja kirstu avada" … Ja ometi avati kirst pealinnas kunagi - keiserliku pere liikmetele ja ehkki suveräänse Maria Feodorovna ema hüüatas: “Tunnen teda hästi: see on mu poeg, mu kallis Aleksander!”, Kuid leidis siiski, et tema poja nägu kaotasin palju kaalu. Kirst koos lahkunuga seisis veel nädal aega Kaasani katedraalis ja seejärel viidi läbi matmine.
Legendi valekeisri matmise kohta jätkati 11 aasta pärast. 1836. aasta sügisel ilmus Siberis Permi provintsis mees, kes nimetas end Fjodor Kuzmichiks. Ta kõrgus oli üle keskmise, õlad olid laiad, rind oli kõrge, silmad olid sinised, ta omadused olid äärmiselt korrapärased ja ilusad. Üleüldse võis näha tema rahutut päritolu - ta oskas võõrkeeli suurepäraselt, teda eristas poosi ja maneeride üllasus jne. Lisaks oli märgatav tema sarnasus hilise keisri Aleksander I-ga (seda märkisid näiteks kammersaalid). Fyodor Kuzmichiks end nimetanud mees, isegi kriminaalkaristuse ähvardusel, ei paljastanud oma tegelikku nime ja päritolu. Ta mõisteti 20 ripsmetu meelepaha eest ja ta pagendati Tomski kubermangu asulasse. Viis aastat töötas Fjodor Kuzmich piiritusetehases,kuid siis pani teiste liigne tähelepanu ta uude kohta kolima. Kuid ka rahu ei olnud.
A. Vallotten tsiteerib episoodi, kui Fyodor Kuzmichit näinud vana sõdur karjus: “Tsaar! See on meie isa Aleksander! Nii et ta pole surnud?"
Fjodor Kuzmich eitas legendi oma keiserlikust päritolust, kuid tegi seda mitmetähenduslikult, tugevdades veelgi oma vestluspartnerite kahtlust selles partituuris. Mõne aja pärast võttis Fjodor Kuzmich kloostrivõtted ja temast sai kogu Siberis tuntud vanem.
Pealtnägijad tunnistavad, et vanem näitas suurepäraseid teadmisi Peterburi kohtuelust ja etiketist, samuti 18. sajandi lõpust - 19. sajandi algusest aset leidnud sündmustest, teadsid kõik selle perioodi riigimehi. Kuid ta ei maininud kunagi keisrit Paulust ega puutunud Aleksander I omadustesse.
Elu lõpul kolis Fjodor Kuzmich Tomski kaupmehe Semyon Khromovi palvel tema juurde elama. 1859. aastal haigestus Fjodor Kuzmich üsna tõsiselt ja seejärel pöördus Khromov tema poole küsimusega: kas ta paljastaks oma tegeliku nime?
Ei, seda ei saa kellelegi avaldada. Piiskop Innokenty ja Athanasius küsisid minult seda ja ma ütlesin neile sama, mida ma ütlen teile, punk.
Vanem ütles midagi sarnast oma ülestunnistajaga:
- Kui ma poleks tunnistanud enda kohta tõtt, siis oleks taevas üllatunud; kui ta oleks öelnud, kes ma olen, oleks maa imestanud.
20. jaanuari 1864 hommikul tuli Khromov taas külla Fjodor Kuzmichile, kes oli raskelt haige. Sel ajal elas vanem spetsiaalselt tema jaoks ehitatud kambris Khromovi maja lähedal. Nähes, et Fjodore Kuzmichi elu on hääbumas, palus Khromov teda õnnistada.
"Issand õnnistagu teid ja õnnistagu mind," vastas vanem.
- Kuulutage vähemalt oma ingli nimi, - küsis kaupmehe naine, millele ta vastas:
“Jumal teab seda.
Õhtul suri Fjodor Kuzmich.
Enne surma õnnestus tal hävitada mõned paberid, välja arvatud krüpteeritud märkmetega leht ja A. P initsiaalid.
Seal on pooleldi legendaarne ülestunnistus, mille väidetavalt tegi tema keiserliku majesteedi Nikolai I kompanii endine sõdur. Ühel õhtul asendas ta koos kolme jrsa seltsimehega korralduse kohaselt kirstu Peetri ja Pauli katedraalis asuva Aleksander I kehaga teisega, mis toodi suletud sõjaväe kaubikusse. Nikolai I ise jälgis seda salapärast operatsiooni.
Muidugi oli paljudel inimestel idee viia läbi uuring Aleksander I hauakambris * säilinud säilmete kohta. Kuulus teadlane IS Shklovsky pöördus kunagi sellise ettepanekuga skulptori-antropoloogi MM Gerasimovi poole, kes sai kuulsaks skulpturaalsete portreede rekonstrueerimise ajalooliselt; figuurid nende koljudel. Seal on üks probleem. Mihhail Mihhailovitš, - ütles Shklovsky Gerasimovile -, mida saab lahendada ainult prints. Küsimus vanem Fjodor Kuzmichi tegelikkusest on siiski täiesti ebaselge. Aleksander I surma asjaolud on varjatud saladuses.
Kellega see äkki terve noor (47-aastane!) Mees, kes oma valitsemisaja viimastel aastatel nii kummaliselt käitus, sureb täiesti ootamatult Jumala unustatud Taganrogi? Võib-olla pole siin kõik sugugi korras. Ja kes, kui mitte oluline. Mihhail Mihhailovitš, et avada Peetri ja Pauli kindluses katedraalis asuv keisri haud, taastada surnu nägu kolju peal ja võrrelda seda Aleksander I rikkaima ikonograafiaga? Küsimus eemaldatakse lõplikult! " Gerasimov naeris kuidagi ebaharilikult mürgiselt. “Vaata, milline tark mees on! Olen sellest terve elu unistanud. Ma pöördusin kolm korda valitsuse poole, paludes luba Aleksadr I hauakambri avamiseks. Viimati tegin seda kaks aastat tagasi. Ja iga kord keelduvad nad minust. Põhjusi ei ole toodud. Nagu mingi sein!"
Shklovsky oli üllatunud. Võib-olla kinnitab see ametivõimude seisukoht vanem Fjodor Kuzmichi kohta käiva versiooni tõelevastavust. Kindlasti polnud keeldumise põhjus eetika. Lõppude lõpuks ei kõhelnud nad Tamerlase haua avamisest juunis 1941, päev enne sõja algust. Vestlus Gerasimoviga toimus 1968. aastal. Ja kümme aastat hiljem kohtus Shklovsky mehega, kelle nimi oli Stepan Vladimirovitš, kes rääkis, et osales noorpõlves Vene aadli haudade avamisel. “Nagu on hästi teada,” kirjutas Shklovsky, “1921. aasta näljahäda ajal anti välja Lenini kuulus määrus kirikute aarete konfiskeerimise kohta. On palju vähem teada, et selles dekreedis oli salajane klausel, mis käskis avada kuningliku aadli ja aadlike hauad väärisesemete eemaldamiseks matmiskohtadest fondi, et aidata näljaseid. Minu vestluskaaslane - toona noor balti meremees - oli ühes neist "kirstu kaevamise" meeskondadest, kes avasid oma perekonna krüpti Pihkva oblastis Orlovi perekonna mõisas. Ja nii, et haua avamisel tundus enne hämmastunud ja jumalateotust tekitanud meeskond krahv tseremoniaalsetes riietes riietumisest täiesti puutumatuna. Spetsiaalseid aardeid sealt ei leitud, kuid krahv visati kraavi. “Õhtuks hakkas ta kiiresti mustaks minema,” meenutas Stepan Vladimirovitš.- meenutas Stepan Vladimirovitš.- meenutas Stepan Vladimirovitš.
Kuid ma ei kuulanud teda enam. “Nii see asi on! - mõtlesin. - Niisiis ei lubatud Mihhail Mihhailovitšil Peetri ja Pauli kindluse toomkirikus kuninglikku hauda avada! Nüüd pole lihtsalt midagi - täpselt nagu krahv Orlovi krüptis! "Kuna Aleksander I ja Fjodor Kuzmichi autentsuse küsimus muretses avalikkust" tsaariaja pimedatel aastatel ", üritasid eksperdid sajandi alguses seda küsimust lahendada keisri käekirja võrdleva analüüsi abil. ja vanem. Kuid kui Aleksandri käe järgi on piisavalt paberit, siis Fjodor Kuzmichi paberitest peaaegu midagi ei leitud. Uurimistöödeks võtsid nad ümbriku, millel oli kiri: “Armulisele keisrile Simion Feofanovitš Khromovile. Fjodor Kuzmichilt ". Eksperdid tõdesid, et nii käekiri kui ka üksikud kirjad ei olnud vähimatki sarnasust. Kuid seda tuleks ka arvestadaet ümbrikule oleks võinud kirjutada mitte Fjodor Kuzmich, vaid keegi teine, et eksperdid võisid eksida, et pärast emotsionaalseid murranguid võib inimese käekiri oluliselt muutuda jne.
Kui Fjodor Kuzmich pole siiski Aleksander I, siis kes ta on? Suurvürst Nikolai Mihhailovitš pakkus (ehkki koos mõningate reservatsioonidega), et see võiks olla S. A. Veliky - suurvürsti Pavel Petrovitši ja S. I. Chertorižskaja värdjas poeg. Tema surma kohta pole usaldusväärset teavet. Mõne teate kohaselt suri ta Inglise mereväes teenimise ajal, teiste sõnul uppus ta Kroonlinna.
Seega jääb Vene keisri surm seitsme luku taha müsteeriumiks. Võib-olla on see parim. Mis lugu on ilma saladusteta? Raamatupidamisaruanne - ega midagi muud.
“Surma entsüklopeedia. Krooni kroonikad"
Autor: ZigZag
Jätkus: Peatükk 15. Peterburi vabamüürlaste sümboolika
