Üks suurimaid mõistatusi, millega inimkond on kunagi silmitsi seisnud, on maaväliste eluvormide olemasolu küsimus.
Aastate jooksul on pakutud palju selgitusi selle kohta, miks peaksime ikkagi looma esimese kontakti, mõlemad paremad kui teine. Ilmset vastuolu maaväliste tsivilisatsioonide olemasolu kõrge tõenäosuse ja nende avastamise või välismaalastega kokkupuutumise kohta puuduvate tõendite vahel tuntakse Fermi paradoksi ehk Suure Vaikuse nime all. Analüüsime seda punkthaaval.
1. Tulnukatel polnud aega Maale lennata
Tegelikult oli küll. See on Suure Vaikuse üks levinumaid selgitusi, kuid samal ajal üks nõrgemaid.
Fermi paradoks tuleneb mõnest üsna võimsast põhimõttest:
Meie galaktika on eksisteerinud väga pikka aega - umbes 13,2 miljardit aastat; arukas elu oleks võinud tekkida juba siis, kui galaktika oli väga noor, ja seega oli tulnukatel palju aega Linnutee iga lõigu külastamiseks, koloniseerimiseks ja muutmiseks. Sellegipoolest ei tundu üldse, et ükski tsivilisatsioon seda tegi.
Aja jooksul on meie arusaam universumist paranenud ja Fermi paradoks on üha enam väljakutsetega seotud. Selle aasta alguses jõudsid astronoomid järeldusele, et Maa-sarnased planeedid hakkasid ilmnema sama palju kui 11,2 miljardit aastat tagasi, vaid kaks miljardit aastat pärast Linnutee tekkimist. Nüüd teame, et potentsiaalselt asustatavate planeetide - nii mineviku kui ka praeguste - arv on tohutu. Värskeimad arvutused näitavad, et ainuüksi meie galaktikas on sadu miljardeid Maa-taolisi planeete.
Reklaamvideo:
2. Tähed asuvad üksteisest liiga kaugel
Nagu Douglas Adams kunagi ütles:
“Kosmos on suurepärane. Päris vahva. Sa lihtsalt ei usu, kui hämmastavalt, kujuteldamatult ja peadpööritavalt suur see on. Võib-olla võite mõelda, et teil on farmaatsiasse jõudmiseks pikk tee, kuid ruumi jaoks on tegemist õhukeste tühiasidega."
Jah, pole kahtlust, et kosmos on suurepärane. Kuid kas just sel põhjusel ei näe me maaväliste tsivilisatsioonide olemasolu märke? Kas kõik tulnukate tsivilisatsioonid peavad kosmust ületamatuks, et lennata või mitte, või et tähtedevaheline kosmosereis on tehnoloogiliselt võimatu? Ükski neist pole tõsi. Vaata meid. Meil on juba sondidevaheline kosmosereisija ja meil pole ideid, kuidas selliseid missioone läbi viia.
Tõepoolest, tähtedevaheliste vallutajate esimene põlvkond tuleb tõenäoliselt von Neumanni isereplitseeruvate sondide kujul, mis teoreetiliselt võiksid galaktika koloniseerida vaid 10 miljoni aasta pärast. Kosmose seisukohast pole see nii pikk. Üks tsivilisatsioon võis galaktikat koloniseerida 1120 korda viimase 11,2 miljardi aasta jooksul. Ja see on ainult üks tsivilisatsioon!
Nii et ei, tähed pole teineteisest liiga kaugel - vähemalt mitte siis, kui teil on miljardeid aastaid tööd ja plahvatuslikult kasvada.
3. Välismaalased järgivad kõrgeimat direktiivi
Maaväline tsivilisatsioon on oma praeguses arengujärgus oma olemuselt postbioloogilise olemusega ja omab kunstlikku superluuret.
Juba 1972. aastal jõudis astronoom John Ball välja loomaaia hüpoteesiga - stsenaariumiga, mille kohaselt keerukad maavälised eluvormid keelduvad teadlikult inimestega kokkupuutest, eelistades neid ohutus kaugusest. Ball usub, et "nad panid meid lihtsalt eluslooduse või loomaaia osana kinni." Selle põhjused võivad olla hirm bioloogilise või sotsiaalse ristsaastumise ees, see tähendab "Ülemdirektiiv", või lihtsalt soov uurida meid huvitegevuse või teaduse huvides.
Selle lahendusega on seotud mitmeid probleeme. Esiteks on see täiesti kontrollimatu ja isegi väike vandenõuteos. Teiseks on see antropotsentriline. Loomaaia hüpotees näitab, et kõigil välismaalastel on eetika, teaduse ja puhkuse osas samad motiivid, mis meilgi. See on nii kohutav! Mida saaksime oma teaduse seisukohast pakkuda võõrastele intelligentsetele olenditele? Maaväline tsivilisatsioon on oma praeguses arengujärgus suure tõenäosusega oma olemuselt postbioloogiline ja omab kunstlikku superintelligentsi (tegelikult on see tõenäoliselt kunstlik superintelligents). Me ei oleks neile huvitavamad kui mikroobid.
4. Jumal lõi universumi just meile
See religioosne argument üritab lahendada Fermi paradoksi, eeldades, et inimesed on Jumala loodud kui ainsad mõistusega olendid. See idee ulatub tagasi Aristotelese ja Thomas Aquinase juurde, kes väitsid, et inimesed on Jumala ainulaadne kujundus.
See idee on tänapäeval endiselt populaarne, nagu tõestab hiljuti avaldatud Pat Robertsoni kõrgetasemeline kõne, milles ta ütles, et NASA peaks lõpetama oma jõupingutused kosmose uurimiseks, kuna see ei sisalda midagi muud kui gaasipallid ja tühermaa. "See planeet [Maa] on koht, kus Jumal viib läbi oma loomingukatseid."
Kuid nagu Carl Sagan märkis:
“Universum on päris suur koht. Kui see on mõeldud ainult meile, tundub see ruumi raiskamine.”
Tõepoolest, kui Jumal lõi Universumi ainult meile, siis miks on kõik nii keeruline? Miks on kosmoses triljoneid tähti ja mitte ainult ühte? Lihtsamalt öeldes on see kontrollimatu argument, mis on loogika ja terve mõistusega vastuolus.
Muidugi on võimalik, et oleme Universumis üksi, kuid sel juhul on selleks palju paremaid seletusi kui Jumala soov.
5. Tulnukad olid siin, kuid lahkusid siis
Mõned väidavad, et tulnukad on meie päikesesüsteemi varem külastanud ja edasi liikunud, jättes jälgi nende olemasolust, näiteks nägu Marsil, püramiidid ja muud arheoloogilised leiud. Muidugi on näo maaväline päritolu Marsi peal lahti võetud ja meil on selgitusi püramiidide ehitamise kohta (mitte täiesti ja mitte nii veenvalt, kui ausalt öelda). Ja seletused, mis püüavad midagi selgitada maaväliste tegevusega, on sageli alusetud, ehkki sageli sensatsioonilised.
Teised väidavad, et tulnukad on Maad külastanud juba ammu, kuid lahkusid jäljetult. See on mitmel põhjusel ebatõenäoline. Esiteks muudaks maavälise intelligentsuse progresseeruv laine, tõenäoliselt masina kujul, peaaegu kõik oma teel, muutes aine inertsest ainest millekski kasulikumaks. Lisaks saavad nad - ja tõenäoliselt ka integreerivad - oma elu oma tsivilisatsiooni. Lisaks, võttes arvesse galaktika vanust ja selle ilmset biofiilset olemust, võivad paljud erinevad tsivilisatsioonid meie päikesesüsteemi külastada mitu korda. Selle pakutud lahenduse kohaselt ei jäänud ega jätnud ükski neist ühtegi märgatavat jälge.
6. Nad on tegelikult juba siin
Niinimetatud ufoloogid, kes tahavad panna meid uskuma, et tulnukaid on juba siin ja praegu, piinavad meid veidrate antropotsentriliste füüsiliste vormide väikeste inimestega, kes röövivad kõiki oma lendavate taldrikute peal.
Selle tõsiselt võtmiseks vajame materiaalseid tõendeid, mida skeptilised teadlased saavad nende vabal ajal uurida: laeva kere kraapimine ja avastus, et see sisaldab isotoopühendeid, mida meie planeedil pole, keemilised elemendid niinimetatud stabiilsuse saarelt on väga rasked elemendid. mida Maal pole. Või täiesti kummaliste omadustega materjal. Selliseid asju on palju, mis inspireeriks kohe selles punktis enesekindlust.
Kuid puuduvad lammutamised, fotod laeva sisetüüridest ja logitud päevikust varastatud lehed. Kõik, mis seal on, on lihtsalt lood. Pinnase häirimise juhtumeid on, kuid ma võin seda labidaga häirida. On inimesi, kes väidavad, et suhtlesid UFO-dega valgussignaale kasutades. Kuid lennukipiloodid võivad nalja teha ja vastuseks saata teile valgussignaali, otsustades teeselda, et tegemist on UFO-ga. Nii et see kõik pole piisav tõendusmaterjal.
7. Me pole piisavalt kaua välismaalasi otsinud
On tõsi, et alles 1960. aastatel hakkasime Frank Drake'i projekti Ozma tulekuga tõsiselt maavälist luureandmeid otsima. 55 aasta jooksul oleme skaneerinud ainult taevast ja raadioside levialasid on veel palju.
Muidugi on võimalus, et keegi ei võta sinna vastu ega edasta signaale. Me arutame praegu kõiki aktiivse SETI (maavälise luure otsimise programmid) kõiki plusse ja miinuseid ning sihipäraseid katseid välismaalaste tähelepanu köita. Võimalik, et kõik tulnukad on ksenofoobid ja ei saada raadiosignaale. Kui jah, siis kõik SETI-d on hukule määratud.
Kuid kui välismaalased on tõesti huvitatud meie tähelepanu saamisest, ei tohiks neil selle tegemisega probleeme olla. Nad võiksid Linnuteed vooderdada Bracewelli sondidega - hüpoteetilised kommunikatsioonimajakad, mis jäid igasse tähesüsteemi, arukate elu esimeste märkide, näiteks raadiosignaalide ootuses. Need sondid omakorda suhtleksid meiega, edastades signaali mitme maanteejaamade ja teiste selliste sondide kaudu. Teisest küljest võiksid tulnukad edastada erakordselt tugevat ja suunavat raadio- või optilist signaali, mida isegi sellised pealtnäha primitiivsed tehnoloogilised tsivilisatsioonid nagu meie oma ei jätaks.
Kuid see kehtib ainult meie omast palju arenenumate tsivilisatsioonide kohta. SETI peab jätkama tsivilisatsioonide otsimist, mis on tehnoloogilise arengu poolest sarnased meie omadega.
PS Vastavalt meie galaktika Drake'i võrrandi erinevatele lahendustele on 0 (pessimistlik hinnang) kuni 10 (optimistlik hinnang) intelligentset tsivilisatsiooni, millel on ja mis kõige tähtsam, tahavad luua kontakti teiste arenenud tsivilisatsioonidega. Teine asi on see, et mõned selle võrrandi väärtused on hinnangulised ja äärmiselt subjektiivsed, mis mingil määral devalveerib saadud väärtusi.
Teisest küljest on intelligentse tehniliselt arenenud tsivilisatsiooni (vähemalt meie) eluiga Linnutee elueaga võrreldes äärmiselt lühike, et hinnata võimalust luua kontakte teiste intelligentsete eluvormidega.
Lisaks on meie tsivilisatsioonis vaja tulnukate leidmiseks paljude tegurite kokkulangemist, mis arengu osas vastab umbkaudu maainimestele. On palju tõenäolisem, et teised tsivilisatsioonid hukkusid juba miljonid ja miljardeid aastaid tagasi (või on nüüd sellisel arengutasemel, et meiega suhtlemine on nende jaoks sama, mis inimestel, kes üritavad sipelgatega vestelda, vabandan häbiväärsest võrdlusest), või nüüd on nad lihtsalt sündimas ja puuduvad tähtedevahelise kontakti võimalused.
