Maavälise luure otsimine - või nagu seda tegevust on nüüd lühendatud ingliskeelse lühendiga SETI (Search for Extrestrrestrial Intelligence) - pandi esmakordselt moodsa teaduse päevakorda rohelise panga (roheline pank) raadio observatooriumi konverentsil. Lääne-Virginia, USA, 1961. aastal
Märgiti, et olles saanud nende käsutusse võimsad raadioteleskoobid, saavad teadlased nüüd hakata jälgima väljaspool meie päikese süsteemi asuvaid maaväliste tsivilisatsioonide poolt meie suunas saadetud signaale (eeldusel, et sellised tsivilisatsioonid on olemas ja püüavad kontakti luua). Nendel optimistlikel algusaegadel eeldasid SETI entusiastid, et Universumis on tuhandeid tuhandeid tsivilisatsioone, mis on ühendatud "galaktika klubides", ja et me oleme oma Galaktikas sellise tähtedevahelise kogukonnaga liitumise äärel.
Võib-olla oleks nad üles näidanud suurt vaoshoitust, kui oleksid võtnud arvesse Itaalia päritolu Ameerika füüsiku, Nobeli preemia laureaadi Enrico Fermi poolt üksteist aastat varem avaldatud arvamust. Kord Los Alamosel lõunasöögi ajal, pärast kuulamist kolleegide argumentidega suure hulga kõrgelt arenenud tehnoloogiliste tsivilisatsioonide olemasolu toetamiseks Galaktikas, küsis ta pärast pausi lihtsalt: "Noh, kus nad siis on?"
Sellest ajast alates on see ühel või teisel viisil formuleeritud argument olnud SETI kogukonna põhihargiks. Toon ühe selle üksikasjaliku sõnastuse: „Loodusseadused on kogu Universumis ühesugused, seetõttu on igal kõrgelt arenenud tsivilisatsioonil samad teaduslikud, tehnilised ja tehnoloogilised võimalused kui inimkonnal. Meil on juba üsna reaalsed tähtedevaheliste kosmoseaparaatide projektid, mis suudavad arendada kiirust umbes 10% valguskiirusest, ja sellised laevad võivad lähitulevikus viia inimesed lähimate tähtede juurde. Iga selliste laevadega tsivilisatsioon võiks kogu galaktikas elama asuda ja elamiskõlblikud planeedid koloniseerida vaid mõne miljoni aasta pärast - inimajaloo seisukohalt on see tohutu aeg, kuid kosmilises plaanis on see vaid hetk.
Kui galaktikas oleks täna tuhandeid tsivilisatsioone, oleks esimene neist siia saabunud miljoneid aastaid tagasi. Michael H. Hart (s 1932) esitas 1975. aastal argumendi, et tulnukate puudumine Maal on praegu veenev tõend kõrgelt arenenud maaväliste tsivilisatsioonide kui selliste puudumise kohta (seetõttu nimetatakse seda paradoksi mõnikord ka Fermi-Harti paradoksiks). Nii et tõesti, kus nad on?
Ja sellest küsimusest ei saa kõrvale jätta selliste väidetega nagu asjaolu, et tulnukad ei kipu reisima (kartulipeenarde hüpotees) või jälgivad meid järk-järgult kõrvalt (loomaaia hüpotees, kus inimkond on haruldane ja kaitstud eksponaat). Mõlemal hüpoteesil - ja paljudel teistel - on üks parandamatu viga: need lähtuvad põhjendamatust eeldusest, et kõigil maavälistel tsivilisatsioonidel on ühine omadus: kas kõigil maavälistel tsivilisatsioonidel on kalduvus patoloogilisele kodukandile või on kõigil maavälistel tsivilisatsioonidel (ja pealegi järgitakse seda rangelt!) sama eetiline põhimõte mitte sekkuda võõraste asjadesse. Aga lõppude lõpuks, kui nähtavas ruumis on tuhandeid tsivilisatsioone, on tõenäosusteooria kohaselt nende ühetaolisus praktiliselt võimatu! Lõpuksinimkond korraldab haruldaste ulukite kaitsmiseks Maal looduskaitsealasid, kuid see ei sega alati salaküttimist.
Alates 1961. aastast on maaväliste tsivilisatsioonide raadiosignaalide otsimine korduvalt peatunud, seejärel jätkati uuesti. Tulemused olid alati negatiivsed - puudusid tõendid maavälise luure olemasolu kohta. Selliste vaatluste ajalugu saab kasutada piiride piiritlemiseks sügavas ruumis, millest kaugemale jääb tehnoloogiliselt arenenud tsivilisatsioonide olemasolu. Täna teame näiteks kindlalt, et 1000 valgusaasta raadiuses Maast kosmoses pole ühtegi tsivilisatsiooni, mis tekitaks signaale ühelgi teadaoleval viisil.
SETI teadlased liigitavad tsivilisatsioonid energia tootmise võime järgi. I tüüpi tsivilisatsioonid toodavad energiat kogustes, mis on ligikaudu võrdsed nende planeedi poolt tähelt saadud energiahulgaga, ja II tüüpi tsivilisatsioonid toodavad oma tähe kiirgatava energia suurusjärgus energiat. (Selle klassifikatsiooni järgi kuulub inimkond "0,7 tüüpi" - Maal tekib 70% energiahulgast, mida on vaja nimetada I tüüpi tsivilisatsiooniks.) Täna võib kindlalt öelda, et kümne tuhande valgusaasta raadiuses pole I tüüpi tsivilisatsioone. Maa ja II tüüpi tsivilisatsioonid - mitte ainult meie Galaktikas, vaid ka külgnevates galaktikates, mis koos temaga moodustavad ühe galaktikaparve. Eeldatavasti laienevad need piirid ka edaspidi.
Reklaamvideo:
Fossi paradoksi majanduslik aspekt, autor Josek
Teadlane William Hosek Briti planeetidevahelise seltsi eriajakirjas avaldas arvamust Fermi paradoksi kohta. Mis on tema teaduspõhine järeldus? "Inimkonda pole külastanud ja maaväliste tsivilisatsioonide esindajad ei külasta ka seda, nagu me neid ei külasta." Miks ta selles nii veendunud on?
Josek analüüsib Fermi paradoksi puhtalt majanduslikust vaatenurgast. Ta usub - ja selles on tal ilmselt õigus -, et igal asustatud planeedil on olemasolev tooraine varem või hiljem otsas. Inimesed ei kipu aga pikaajaliselt plaane pidama.
See tähendab, et nad ei mõtle tulevikule tegelikult väljaspool omaenda elu segmenti - nad ei mõtle sajandite skaalal. Olgu tegemist avaliku või erasektori, riiklike või rahvusvaheliste ettevõtetega, keegi ei investeeri tulevastesse aegadesse, kuna ootab mingisugust tulu „elus“: aktsionäride boonuseid, järgmiste valimiste võitu jne. Kui inimkond saadab kosmoselaeva toorainet otsima, ei saa Maale jäävad inimesed kunagi teada, kas ekspeditsioon on edukas või meeskond naaseb tühjade kätega. Milline asutus tahaks investeerida miljardeid dollareid projekti, mis ei taga mingeid eeliseid? Inimeste vanus on lühike ja me tahame näha tulemusi.
Lisaks vajaks hiiglasliku tähelaeva ehitamine, mis on mõeldud reisimiseks kauem kui inimese elu, lisaks astronoomilistele kogustele ka tohutult palju väärtuslikke tooraineid - just neid tooraineid, mille varud planeedil tegelikult otsa saavad. On mõistlik, et selliseid materjale ei tohiks riskida uskumatult kalli kosmoseprojekti puhul, mis järgmise saja aasta jooksul vilja ei kanna - kui see juhtub.
Hosek omistab selle “maise” loogika ka väljaspool Päikesesüsteemi asuvatele tsivilisatsioonidele. Tema analüüsi tulemus on üsna kainestav. Esiteks, selleks, et saada toetust mõnelt võõralt tsivilisatsioonilt, peame kõigepealt tundma "välismaalasi" ja vähemalt pidama nendega regulaarset raadiokontakti. Teiseks peab tulnukate tsivilisatsioon olema arenenum kui meie oma. Kolmandaks peab see suutma vastu võtta meie sõnumeid, neid tõlkida ja lõpuks mõista. Neljandaks peavad nad olema valmis meile vajalikke tooraineid tarnima. Viiendaks, jagage oma tehnoloogiat meiega. Kuuendaks peame oskama kasutada nende seadmeid ja juhiseid ning lõpuks peavad tulnukad muidugi mõistma, et nende endi tooraine saab lõpuks otsa. Nii et seda on raske uskudaet mõni võõras tsivilisatsioon otsustab teisele toorainet pakkuda.
Kõlab päris veenvalt - majanduslikult. Selle uurimistöö autor dr William R. Hosek rõhutab, et tema leiud on puhtalt majanduslikud eeldused. Otsustades, mille järgi võib unustada planeetidevahelise suhtluse väljavaate, kuna meie, inimesed, püüame saavutada lühiajalisi tulemusi ja meil pole lihtsalt piisavalt ressursse hiiglaslike tähelaevade ehitamiseks.
Erich Von Daniken "Jumalate hämarus".
