Kuu Oli Osa Maast Ja Legendaarse Hyperborea - Alternatiivne Vaade

Kuu Oli Osa Maast Ja Legendaarse Hyperborea - Alternatiivne Vaade
Kuu Oli Osa Maast Ja Legendaarse Hyperborea - Alternatiivne Vaade

Video: Kuu Oli Osa Maast Ja Legendaarse Hyperborea - Alternatiivne Vaade

Video: Kuu Oli Osa Maast Ja Legendaarse Hyperborea - Alternatiivne Vaade
Video: Первый стрим за пол года. Отвечаем на важные вопросы! 2024, Mai
Anonim

Paljude rahvaste iidsetest müütidest ja legendidest on teada, et kunagi olid Maal sõjad teatud kõrgelt arenenud olendite vahel, keda hüüti jumalateks ja deemoniteks. Inimkonna iidse ajaloo uurija, geoloogia- ja mineraloogiateaduste kandidaat Alexander Koltypin kirjeldab nende lahingute tagajärgi:

“See tõi kaasa kliima järsu halvenemise - maapinna karmistumine pideva pilvekatte, rohke vihmasaju ja külmahooguga. Nälg algas Maal. Lõppkokkuvõttes sunniti omavahel kokku puutuvad konkurendid ühinema, et võtta kiireloomulisi meetmeid enam-vähem sobivate tingimuste taastamiseks planeedil.

Need mõõdud keelasid suure tüki eraldamise Maast, mis pidi saama selle satelliidiks (sel ajal ilmselt polnud Maal Kuud), ja meie planeedi edendamiseni selle eemaldamise tõttu.

Image
Image

Raske on öelda, milleks see täpselt vajalik oli - gravitatsiooni suurenemine ja võime elada hiiglaste Maa pinnal, veeauru kihi (ja siin) säilimine atmosfääris, mis tõstis Maa temperatuuri, piiras kahjuliku ultraviolettkiirguse tungimist ja oli peamine pikaealisuse tegur, või tingimuste loomine surematutele põhja- ja lõunapooluse piirkonnas. Samuti ei saa välistada, et Kuu eraldamine Maast oli vajalik selle orbiidi ja Päikese ümber liikumise olemuse muutmiseks - kes saab seda nüüd kindlalt öelda?

Maa kergendamist ja suure tüki sellest eraldumist, millest hiljem sai Kuu, kirjeldatakse ilmselt India legendis Adityase, Daityase, Danava, madude ja paljude relvastatud olendite poolt ookeani kallamise kohta Meru mäe piirkonnas (põhjapoolus), mis on eesotsas Vishnuga ja asteekidega. Koualkani (Maa telg) ümber mäestiku taevakere keerdumise legend, nagu puur, Camastli - Mishcoatl, Tlaloc, Laev või Tezcatlipoca.

India legendi järgi ilmus pärast seda, kui jumalad Mandara mäega ookeani "piitsutasid", taevasse Kuu. See juhtus minu hinnangul varajase ja keskmise miokeeni vahetusel (umbes 16 miljonit aastat tagasi).

Kuu ilmumine taevasse peegeldub egiptuse müütis Ra troonist loobumisest Thothi kasuks, mille kohaselt hakkasid nad troonil üksteist asendama ja päev hakkas vahelduma ööga ning Kuu taevasse ilmus. Seda kirjeldatakse ka sumeri müüdis Taevamäest - Ninlili sünnikuu kuujumal Nannu maapaksuses, mis oli määratud tõusma taevasse, et valgustada Maad ja näidata surelikele aegade muutumist - ning Akkadi ja Babüloonia luuletuses "Kui eespool" - episoodis. Marduki poolt Kuu loomise kohta:

Reklaamvideo:

Siis lõi ta kuu, usaldades öö temale. Ta kinkis võidu kuule, et mõõta aega selle hambutud sarvedega. Päeva kinkis Marduk Shamashile ….

Kuu ilmumist taevasse iseloomustavad peaaegu kõigi teiste Maal elavate rahvaste legendid - juhtisin sellele korduvalt tähelepanu raamatus "Muistsete jumalate lahingud" ja panin selleteemalise hulga müüte teosesse "Kuu eraldumise legendide maailmast".

Kuu eraldamine Maast tõi kaasa ühe kohutavaima globaalse katastroofi kogu Maa ajaloos, millega kaasnesid suured üleujutused, tugevad maavärinad ja ulatuslikud vulkaanipursked. Üleujutus ja pimeduse ajastu, mida enamikus Nahua ja asteekide müütides kirjeldati kui "taeva kokkuvarisemist", tähistasid Chalchiuhtlicue võimu all neljanda maailmaaja lõppu …"

Image
Image

Teema jätkates kirjeldab Aleksander Koltypin ühes artiklis oma edasisi teadmisi ja avastusi:

"Lõpetasin lõigu Kuu eraldamise kohta maast (raamat" Muinasjumalate lahingud ") ja käisin vaatamas Kuu kohta filmi, et natuke puhata. Ja kujutage ette oma põnevust, kui vähem kui pool tundi hiljem kuulsin, et just äsja väljendatud hüpotees on saanud kõik uueks ja uued kinnitused: Peamised on Maa ja Kuu sama vanus (umbes 4,5 miljardit aastat), Kuu kohal samade kivide olemasolu kui Maa peal ja Kuu kohal tüüpilised maapealsed reljeefsed elemendid - mäestikud, servad ja kurud.

Veel edasi. Internetist uudiseid sirvides nägin tohutul hulgal lehti, mis rääkisid väidetavalt salastatud NASA fotodest Kuu iidse linna varemete kohta ja siis ilmusid fotod ise mulle silma.

Image
Image

Kõik see oli nii huvitav, et otsustasin Kuu geoloogia alaseid materjale põhjalikumalt uurida. Ja selleks kulutatud aeg polnud asjata. Sattusin kokku Planetary Science Institute (NASA, USA) ja Browni ülikooli (USA) teadlaste töödega professor Peter H. Schultsi juhendamisel. Nad keskendusid uurimistööle vulkaanilise päritoluga Kuunemägedele Ina piirkonnas, umbes 3 km pikkuses, ja leidsid …, et need mäed moodustusid 1–10 miljonit aastat tagasi. Professor Schultz ja tema töötajad väidavad, et nad on leidnud Kuu pinnalt veel vähemalt neli sarnast tsooni.

Seda oli liiga palju. Kõik mahtus nii hästi just välja öeldud hüpoteesi või, kui täpsemini öelda, ookeani kloppimise traditsiooni, et olin valmis uskuma kõige eksimatusse, millest ma oma artiklites kirjutasin. Kuid õnneks muutsin aja jooksul meelt.

Tõepoolest, kindlasti tõlgendavad erinevad uurijad kuu- ja maapealsete kivimite sama vanust ja koostist ning Maale sarnaste reljeefsete elementide olemasolu Kuul ja sellel asuva iidse linna avastamist erineval viisil.

Kindlasti leiavad paljud sellest võõra luure osalemist. Miks peaks see aga Kuul olema? Surnud, elutu planeet.

Noh, nüüd tundub, et on aeg teile rääkida sellest, mis mõtted mul peas keerlesid juba enne teleri sisselülitamist.

4–4,5 miljardi aasta vanused kivimid, mis on kompositsioonilt lähedased maakera basaalidele, ja kuukoore paksus (60–100 km), mis on võrreldav iidsete mandrilavade paksusega Maal, mille Kuu avastasid Nõukogude ja Ameerika automaatjaamad ning astronaudid, räägivad järgmine. Kui Kuu oli tõepoolest Maa osa, kuulus see iidsele mandrilauale. Ookeani kloppimise traditsioon lokaliseerib selle platvormi asukoha põhjapolaarlaiustel. Aga enne siin

seal oli hüperborea, mida asustasid adityad kõrgeimal arengutasemel!

See tähendab, et "linnade varemete, klaasist tehtud tohutute sfääriliste esemete" ja isegi "õhus rippuvate kivist tornide ja losside" olemasolu Kuul on üsna loomulik. See kõik võivad olla iidse legendaarse Hyperborea jäänused, mis imekombel säilisid Maa satelliidi pinnal!

Image
Image

Eriti silmatorkav on väidetavalt Kuul avastatud "klaasist" objektide kujutlusvõime. Lõppude lõpuks võisite kuulda legendi Inis Vitrini või Põhjas asuva Klaasisaare kohta - salapärase Fomori tsivilisatsiooni linnus. Tõenäoliselt pärisid nad seda tüüpi arhitektuurikonstruktsioone muinasajast., mis kuulus Hyperborea õitseaeg.

Hüperborea osa võimalik olemasolu Kuul võimaldab palju paremini mõista Põhja-Jäämere põhja keerulist tektoonilist struktuuri ja leida vastuseid paljudele küsimustele, millega peaaegu iga uurija kokku puutub, kui üritatakse rekonstrueerida selle territooriumi arengu ajalugu. Ma ei suutnud kunagi lahti saada mõttest, et selle maaosa kivikroonikas jäid puudu terved peatükid. Ja alles nüüd selgub, kus võib asuda nende uus hoidla.

Kosmosegeoloogid võivad minuga vaielda. Nende argumendid on umbes järgmised. Kui Kuu oli osa Maast, siis toimus eraldumine temast Precambriani ajal. Nii suure hulga kraatrite olemasolu sellel ei ole muud võimalust seletada, selle tihedusega määratakse tavaliselt planeedi vanus. Lisaks sellele, kui Kuu Maast lahti rebiti, pidi see kõigepealt täielikult sulama ja alles siis omandama kuuli kuju.

Pole kahtlust, et on. Kuid ainult siis, kui võetakse arvesse planeetide asteroididega kokkupõrke keskmist tõenäosust ja võetakse arvesse taevakeha moodustumist gaasi-tolmupilvest. Ja kui Maa tohutu gravitatsioonijõu mõjul, mis eksisteeris suure tüki sellest eraldumise algfaasis, millest hiljem sai Kuu, siis see osaliselt sulas ja Kuule jäid suured vastupidavaimate kivimite plokid, mis jäid pinnale nagu ookeanis olevad jäätised või apelsinikoored moosis. Ja kui Kuu põrkas kokku teiste arvukate Maakera tükkidega, mis alguses olid selle satelliidid, mis olid sellega lahti rebitud, ja langesid Roche'i piirini jõudes selle pinnale, moodustades kraatrid ja uued klotsid ja servad, osaliselt takerdunud pooleldi tahkunud kuukoores. Ja kui mõned kuukraatrid moodustusid Maal Adityase ja Daityase ja Danava vahel sõdade ajal ja need on jäljed tuuma- ja muude kestade plahvatustest …

Kuid kunagi ei või teada, mis veel olla saab.

Lühidalt öeldes, noorte reljeefsete elementide rajamine Kuule on oluline argument selle hiljutise eraldumise kohta Maast. Ja enamiku Kuu merede koondumine Kuu küljele Maa poole näib kinnitavat, et Kuu areng kulges algul nagu Jupiter Io satelliit, kui Maa tugevaima külgetõmbejõu mõjul sulasid selle ees olevad kivid kõigepealt.

Keskmine müokeenikuu pidi olema hämmastav vaatamisväärsus. Alguses oli tuline, mullitav jama, tõustes vaevalt silmapiiri kohal ja põhjustades õudust, pihustades sula kivi tilka õhku ja maapinnale. Siis, horisondi kohal madalal seistes, helendav ketas, mis on lummatud oma suurejoonelisusest, mitu korda suurem kui päike.

Image
Image

Kuna Maa "keerutas", ilmus ta taevasse üha sagedamini, võib-olla vaid mõni tund pärast seda, kui see horisondi taha läks.

Ma lihtsalt unistan sellest, et seisaksin öö vaikuses, mida valgustasid selle üleloomuliku kuu valgus, hämmastavad hiiglaslikud mitme relvastusega ja mitme peaga olendid (ja siin), kes asustasid meie planeeti neil kaugetel aegadel. Legendi järgi olid paljud neist öised. Ja võib-olla, öises taevas särades, nii suur kui nad ise, oli kuu nende elus oluline element. Võib-olla nad palvetasid tema eest. Võib-olla lisas ta neile jõudu. Võib-olla hägustas see nende meelt ja nad said omaks ja hakati kinni haarama ühest soovist leida ohverdus oma öisele jumalusele.

Kas see tõesti nii oli, on üsna keeruline kindlaks teha. Ehkki minu arvates tuleks Kuu moodustumisega ja Maa keerutamise algusega Keskmiokeenis seostada Rakshasase, Nairritsi, Bhutti, Pisachase, Yaksha ja teiste hiiglaslike mõõtmetega (üle 5 m) deemonlike olendite ilmumist meie planeedile. Olin juba varem soovitanud, et esimesed märgid nende kohalolekust Maal ilmnesid oligotseeni või neogeeni lõpus, kuid siis ei toetanud minu argumendid midagi. Nüüd on nad saanud kaalukama põhjenduse."

Soovitatav: