Kuningas Arthur on õiglase valitseja ideaal, rüütellike vooruste kehastus ja üllas kangelane, tuntud Inglismaast kaugemal. Ta koges palju maagilisi seiklusi, võitles duellides, võitis lahinguid, kogus oma platsile parimatest paremaid … Kuid Arthuriga seotud kõige olulisem küsimus - kas ta üldse eksisteeris reaalse inimesena?
Kuningas Arthur, kelle üle inglased nii uhked on, polnud ise inglane. Ta oli britt. Täpsemalt, britt, ühe keldi hõimu juht, kes asus Suurbritannia saarel enne, kui siin sõitsid anglid ja saksid, kust pärines riigi ja rahva tänapäevane nimi. Suurbritannia kuningas Arthur võitles samade saksidega 6. sajandi paiku. Ta alistas nad 12 lahingus, millest suurim toimus Badoni mäel. Nii räägitakse Walesi legendidest, kus elavad brittide järeltulijad - kõmrilased.
Luule ja propaganda
Nurgad ja saksid vallutasid lõpuks Suurbritannia ja alistasid britid. Nad ei unustanud legendaarset kangelast, kes neile nii palju vaeva tekitas, kuid ei püüdnud ka teda ülendada. Nii et kuni 12. sajandini mainiti Arthurit ainult kui ühte mineviku juhti. Kuid 1066. aastal võttis Suurbritannia ajalugu taas pöörde: järjekordse vallutuse tagajärjel hakkasid riigis valitsema esmalt normannid ja seejärel Prantsuse päritolu dünastia Plantagenets. Oma võimu tugevdamiseks oli neil vaja kindlat sümbolit, ideaalse valitseja kujutist, millega nad saaksid võrrelda valitsevaid monarhe. Siis tuli kasuks pooleldi unustatud Arthur. Tal polnud vallutatud anglosaksidega midagi pistmist (pealegi pani ta nad korraga jäigalt oma kohale) ning tal oli ka väga muljetavaldav elulugu, mis sisaldas ekspluateerimist, lahinguid ja maagiat …
Alguses kirjutasid tõsised (omal ajal muidugi) ajaloolased Arthurist. Esimesena kirjeldas Arthuri elu järjekindlalt ja detailselt Galfried Monmouthist, kes lõi ulatusliku teose "Suurbritannia kuningate ajalugu". Seejuures tugines ta mineviku autorite ja Walesi legendide sõnumitele.
Kuid kõige huvitavam asi algas siis, kui luuletajad jõudsid legendaarse kuninga elulugu. XII sajandi keskel kirjutas keegi teie Jersey esindajatest riimitud kroonika, kus ilmus ümarlaud, kuhu kogunesid kuningas Arthur. Enne seda polnud midagi sellist juhtunud. Kuid võlur Merlin (Mirddin) saatis kuningat juba Monmouthi Galfridis. Mõõga nimi, millega kangelane võitles, muutus järk-järgult Caliburnist Excaliburiks.
Jutud kuninga Arthuri kohta muutusid nii lõbusaks ja kütkestavaks, et nende populaarsus levis Suurbritanniast kaugemale. XII – XIII sajandil kirjutati Arthuri ja tema rüütlite seiklustest tohutul hulgal romaane ja luuletusi. Pealegi lõid neist silmapaistvamad prantslased Chrétien de Trois ja sakslane Wolfram von Eschenbach. Arthuri lugu on omandanud mõeldamatu hulga detaile ja detaile. Pealegi olid selle peategelasteks ümarlaua ääres istunud rüütlid. Ja kuningas Arthur osales nende seiklustest üha vähem. Inimesed kuulasid õhinaga hingestatud lugusid vapra Sir Lanceloti ja truudusetu kuninganna Guinevere kohta, Sir Mordredi reetmise ja Sir Gawaine'i ekspluateerimise kohta. Ja muidugi Arthuri viimase lahingu kohta, milles ta oli küll surmavalt haavatud, kuid siiski elus, viidud haldjate poolt maagilisele Avaloni saarele.
Reklaamvideo:
Sir Thomas Malory kujundas 15. sajandil lõpuks kõik legendid ja nende variandid üheks monumentaalseks teoseks. Just sellel versioonil põhinevad kuninga Arthuri ja tema rüütlite loo moodsaimad tõlgendused.
Kogu selle hiilguse taga on aga võib-olla kõige olulisem küsimus täielikult kadunud - kas kuningas Arthur oli kunagi tegelikkuses olemas? Ja kui jah, siis milline oli tema tegelik elulugu, mida viisakad luuletajad ei kaunistanud?
Rooma juured
Päris nime Arthur mainiti esmakordselt Walesi luuletuses "Gododin" (nagu seda nimetati iidsete brittide üheks osariigiks), mis pärineb 7. sajandist. Ehkki kontekstist on selge, et juba sel ajal oli see legendaarne tegelane. Nimel on oletatavasti kaks juuri: arth - "vägev" ja ythr - "kohutav". Lisaks nimetati sõna arth karuks ja seetõttu usuvad paljud uurijad, et see nimi tähendab "mees-karu". Ehkki seda võib tõlkida kui "suurt võimu omavat". Rooma viisil kirjutati sellele nimele Artorius. Ja mõned jälitavad seda Vana-Kreeka arkturuni ("karu eestkostja") - see on Bootes tähtkuju säravaima tähe nimi.
Roomlasi mainiti põhjusel. Lõppude lõpuks püstitasid nad legendaarse kuninga pere peaaegu kõik varajased autorid. Galfrid Monmouthist kirjutas, et kuningas Utheri (Arthuri isa) vend oli Constantine III poeg Ambrose Aurelian, kes kuulutas end 407. aastal sureva Rooma impeeriumi keisriks. Aastal 411 kukutati Constantinus ja tapeti. Kuid just tema oli viimane roomlaste liider Suurbritannias (ja ta kuulutas end siin keisriks ning alles siis ületas ta mandrile, et kaitsta oma valitsemisõigust). Tema all viidi saarelt tagasi viimased Rooma leegionid ja impeerium kaotas selle kauge provintsi tegelikult. Britid pidasid Constantinusest head mälestust - enne impeeriumis võimuvõitluse alustamist võitis ta palju võite Šotimaa, Pitsi ja norralaste üle, kes tungisid saare lõunaossa.
Kaasaegsed ajaloolased pole erinevalt keskajast pärit kolleegidest sugugi kindlad, et Ambrose Aurelian oli Constantine III poeg. Tegelikult pole Ambrose kohta midagi teada, välja arvatud see, et ta elas tegelikult 5. sajandil, oli ühe Briti hõimu juht ja võitles sakslastega. Keskaja autorid nimetavad teda kangekaelselt Suurbritanniasse jäänud "roomlaste viimaseks". See on täiesti võimalik - ajalooline Ambrose võis tõepoolest olla Suurbritannias elanud Rooma leegionäride või isegi sõjaväe juhtide järeltulijad. Kuid tema nimi oli tõenäoliselt kohalikul viisil.
Allikaid analüüsides jõudsid ajaloolased samal ajal järeldusele, et Amvrosiev Aurelianovit võiks olla kaks - isa ja poeg, kellel olid samad nimed (keskajal mitte selline haruldus). Esimene elas 5. sajandi alguses ja suri 440. aastate lõpus sõja ajal kuninga Wortingerniga (seda on ka Arthuri klassikalistes muistendites nimetatud kaabakaks, kes kutsus need väga Saksid Suurbritanniasse). Ja teine pärandas oma isa trooni ja võitles vapralt sakside vastu, mida on allikates korduvalt mainitud. Alles siis, mitu sajandit hiljem, omistati tema ekspluateerimine väljamõeldud kuningale Arthurile. Tõeline kangelane Ambrose Aurelian rändas onu aukohale.
Ratsavägede ülem
Veel üks roomlane, keda sageli peetakse kuninga Arthuri prototüübiks, on täiesti ajalooline tegelane, kelle nimi on Lucius Artorius Cast. Ta käsutas abivägede ratsaväge VI leegionis, hüüdnimega Victorious. Tõsi, Lucius Artorius elas juba II sajandil, keisrite Marcus Aureliuse ja Commoduse ajal.
Ajateenistusse astudes tegi ta süstemaatiliselt karjääri ja sattus lõpuks kõrge ohvitseri kohale VI leegioni juurde, mis seisis Suurbritannias ja kaitses kuulsat Hadriause müüri, tõrjudes metsikute piktide pidevaid reidid. Isegi on teada, kus tema üksus paiknes - Bremetennakumi külas (tänapäevane Ribchester). Seal asus ka Sarmaadi ratsaväelaste korpus, mis andis palju põhjuseid pidada Lucius Artorust päritolu järgi ka sarmaatsiaks. Nagu nimigi ütleb, oli ta aga klassikaline roomalane, sündinud Lõuna-Itaalias ja kuulunud kuulsa Artori perekonda.
1856. aastal mässasid Briti leegionid keisri Commoduse võimu vastu, kes oli oma ekstravagantse käitumise tõttu äärmiselt ebapopulaarne (ta veetis aega lõpututes orgiates ning meeldis ka gladiaatorina areenile siseneda). Ülestõus suruti kiiresti maha. Ilmselt ei osalenud selles Lucius Artorius Castus, kuna ta sai peagi ülendamise ja lahkus Suurbritanniast igaveseks, asudes mandrile teenima. Seejärel sai temast Liburnia kuberner (piirkond tänapäeva Horvaatia alal).
Tegelikult, peale nime sarnasuse, ei seo miski seda Rooma ohvitseri kuningas Arthuriga. Pole teada ühtegi tähtpäeva, mida ta Suurbritannias teenides esines. Sellegipoolest on paljud veendunud, et vajalikud allikad pole meie ajani lihtsalt säilinud. Nad ütlevad, et Lucius Artorius Castuse asjad olid nii suured, et nende kohta räägiti legende - muidugi moonutades fakte. Nii muutus 2. sajandi Rooma ratsaväelane järk-järgult 6. sajandi Briti juhiks.
Jumal või kangelane?
Suurbritannia enda ajaloos on aga mitu tegelast, kellest võiks saada Arthuri prototüübid. Näiteks Artwis ap Mor, kes ühendas oma valitsemise ajal 5. sajandi lõpul - 6. sajandi alguses korraga mitu Suurbritannia osariiki. Aastal 495 saavutas ta märkimisväärse võidu anglaste üle, kes vallutasid Ebruki kuningriigi. Enne seda kogunes ta oma käe alla ka maad, mis olid juba pikka aega sissetungijatele kuulunud. Kõik see võimaldab meil pidada teda brittide ja anglosaksi vahelise võitluse tõeliseks kangelaseks ja kui keegi sobib tõelise keldi Arthuri rolli täitmiseks, siis see on tema.
Mõnevõrra hiljem, kuid ka 6. sajandil elanud Atruis ap Meurig ei saanud kuulsaks oma ekspluateerimise ja võitude poolest. Kuid teisest küljest on tema eluloos mitmeid hämmastavaid kokkusattumusi Arthuri legendiga: mitte ainult tema enda nimi pole äärmiselt sarnane legendide kangelase nimega, vaid ka tema vennapoja nimi oli Medroud, mis on äärmiselt sarnane patuse Mordrediga, kes tekitas viimati lahingus kuningas Arthurile surmava haava ja suri tema käed. Ja Atruis ap Meurig abiellus tüdrukuga, kelle nimi oli Guinefer - see tähendab legendide järgi Guinevere.
Veel kaks kandidaati "ajaloolise Arthuri" rolli jaoks on jälle isa ja poeg, kes valitsesid 6. sajandi esimesel poolel Põhja-Walesis järjekindlalt Rooma kuningriiki. Isa nimi oli Owain Valgehammas (tal olid üllatavalt head hambad, mis oli varajase keskaja jaoks uudsus). Ta valitses just Badoni mäe lahingu ajal, aastatel 490–510. Ja see on Arthurile omistatud peamine võit sakslaste üle. Allikad ei ole siiski maininud Owaini osalemist selles lahingus. Ja kus see Badoni mägi asub, pole seda siiani õnnestunud välja selgitada.
Owaini biograafias on endiselt sarnasust Arthuriga - tal oli illegaalne poeg Milegun, kellega tal oli väljalangemine, hakkas võitlema ja suri selles konfliktis. Täpselt nagu Arthur ja Mordred. Lisaks sellele nimetati Owaini pealinna Dean Artiks, mis tähendab sõna otseses mõttes "Karu linna". Samal alusel peetakse Arthuri ühte prototüüpi Owain Valgehamba pojaks - Keenlas Punaseks. Ta võitles ka Mileguniga, kuid legendaarse kuningaga pole tal enam midagi pistmist.
Veel vähem on põhjust arvata, et Arthur oli 5. sajandi lõpul elanud pisikese Meirioniddi kuningriigi valitseja Cadwaladri nime all. Nimi Kadwaladr tähendab "armee liidrit" ja Arthur nimetatakse varastes töödes sageli mitte nime, vaid hüüdnime järgi - Warlord. See on kõik sarnasused.
Lõpetuseks võib-olla kõige eksootilisem versioon - et Arthur polnud mees, vaid jumal! Nimelt oli keltide seas põllumajanduse eest vastutav Artaius. Kuid tal oli palju rohkem funktsioone, nii et roomlased samastasid teda kõikjal esineva Merkuuriga. Samuti võib oletada, et Arthur oli iirlane - müütilise Nemedi poeg, kes üritas Rohesaart kohutavatest Fomori koletistest tagasi vallutada.
Ükskõik, milline tegelik elu kajastub lugudes Arthur Arthuri kohta, on selle peamine tähendus just legend. Legendid tarkuse, vaimu, armastuse ja selle kohta, milline peaks olema tõeline valitseja. Selles ametis on ta tõeliselt surematu. Muide, paljud inglased usuvad, et kuningas Arthur ei surnud ega purjetanud Avaloni, vaid magab maagilises unenäos kuskil mäe all olevas koopas. Ja ma olen valmis ärkama, et kaitsta Suurbritanniat uute hädade eest.
Victor BANEV
