Vööri on iidne superrelv, mis on tekitanud palju müüte. Kui ta tegelikult ilmus, siis milline jõud ja kuidas nad võisid rüütli peatada - meie materjalis.
Inimesed on juba ammu võtnud moe inimeste tapmiseks. Ja selles aitas neid paljude sajandite jooksul vibu ja nool. Loomulikult ilmusid temast ka müüdid.
Üks kuulsamaid on müüt ingliskeelsest longbow'st kui superrelvast. Tõsi, juba 19. sajandil küsitles Sir Ralph Payne-Gullway teda ja näitas ristluu ja Türgi vibu tõsiseid eeliseid. Kuid ta käitus ettevaatlikult. Ilmselt mõistis ta, et see rahvuslik müüt on üks neist vaaladest, millel kuningriik seisab.
Payne-Gallway raamat on poolteist sajandit tagasi. Sellest ajast peale pole selle teema kohta midagi nutikat vene keelde tõlgitud. Meie arusaam vibudest ja krossidest on väga aegunud.
Siiski on ilmnenud üks tegur, mis mõjutab vaateid tugevalt ja programmeerib meid sõna otseses mõttes. Kunstidest kõige olulisem - kino - hinges pikikaabli müüti uut elu - lõppude lõpuks mõjub vibu ekraanil sageli vahtna, hävitades edukalt nii jalaväelasi kilpide kui ka relvastatud ratsaväega.
Vaatame, mis tegelikult juhtus.
1. Inglismaal töötasid pikivarad XII sajandil
Reklaamvideo:
Pikka vibu on tuntud juba väga pikka aega. Kuid Inglismaal XII-XIII sajandil kasutasid nooled krossi.
Inglise vibulaskjad filmis "Robin Hood" (2010). Siin vibulaskjad - sade tulevikust.
Longbow ilmus Inglise armeesse alles 13. sajandi lõpus. Inglise kuningas Edward I kohtus temaga Walesi vallutamise ajal, hindas teda ja mitte ainult ei adopteerinud teda, vaid käskis teatud sissetulekuga subjektidel vibud ja nooled olla. Samal ajal ei kadunud ristluud sõjaväes täielikult, neid kasutati kindluste kaitsmisel. Ja brittidel oli see isegi Agincourti lahingus (1415).
2. Kuulus vibulaskur Robin Hood elas Lõvisüdame Richardi ajal
Inglise ajaloo kangelasi on kolm, kelle seiklusi filmitakse kõige sagedamini. See on kuningas Arthur, Robin Hood ja Sherlock Holmes. Ilukirjanduslikud kangelased - filmi tegijaid fantaseerimast takistab vähe. Robin Hood selles kolmikus tuleb muidugi esikohale.
Kirjanik Walter Scott kirjutas Robinile Lõvisüdame Richardi ajal ja oma kerge käega jätkub röövel sama kuningaga samades filmides.
Stseen 1991. aasta filmist "Robin Hood: vargade prints".
Kuid Inglismaal Richardi all ei ole pikkvõru veel vastu võetud!
Vibud levisid Edward I ajal kogu Inglismaal ja laskevõistlusi tutvustas kuningas Edward III 14. sajandi keskel. St Robin Hood võiks parimal juhul olla tema kaasaegne, mitte Richardi oma. Ja ta võiks pigem võidelda prantslastega Crecy's ja mitte osaleda kolmandas ristisõjas.
3. Pikivarre pingutusjõud oli 60–80 kilogrammi
Enamik lahingus olnud inglise laskesuusatajaid kasutasid jugapuu vibusid, mille pinge oli 30–40 kilo, tavaliste noolte all (jard pikk ja sokiga otsaga). Ülesanne polnud rüütli kiivri vaateavasse sattumine, vaid "tule" suure tiheduse tagamine - nii, et nooled kukuksid nagu vihm, põhjustades sõduritele või nende hobustele vigastusi.
Muide, hobuste vibulaskjad ei suuda sellist tihedust luua.
Ja vibudest mahuga 60–80 kilo lasksid välja üksikud silmatorkavad nooled. Siis tehti nende kohta legende. Tuletan siinkohal meelde Odüsseust, kelle vibu ei suutnud tõmmata arvukad konkurendid, kes Penelopet närivad.
Kui nool puruneb laskmise ajal, võib selle fragment tabada vibulaskjat vasakus käes.
4. Inglise pikkvibu on lahinglaskmistest kõige võimsam
Pööratud paindega liit vibu on võimeline saatma noolt suurema jõuga, see tähendab kaugemale. Siin on oluline vibu pikendamise kiirus. Ja see sõltub materjalidest, millest see on valmistatud. Puu on piirav, mistõttu tehti lihtsad vibud nii suureks. Pikksõlme eeliseks on ennekõike tootmise lihtsus ja madalad kulud.
Lisaks on see vibu spetsiaalselt jalaväelastele. Ratsavägi saab kasutada komposiittooteid, mis on väikese suurusega. Jaapanlased sadulalaskmiseks lõid asümmeetrilise yumi pika vööri, millel oli lühike alumine õlg. Ristraudlased võisid hobusest tulistada ja inglise hobuse vibulaskjad olid omamoodi draakonid. Nad ratsutasid hobusel, kuid võitlesid maha lastud ja mõnikord isegi jalanõusid ära võttes.
5. Lahing vibu laskeulatus oli mitusada meetrit
Türgi vibude laskmisel 500–700 meetri kaugusel on registreeritud tulemused. Kuid see oli tulistamine kaugusest - rekordite huvides. Ja selleks kasutati kergeid, võitluseta nooli.
Sir Ralph Payne-Gullway arvas, et Inglise vibulaskjad tulistasid tõenäoliselt mitte kaugemal kui 230–250 jardit (veidi üle 200 meetri). Ja siin räägime monteeritud laskmisest ning otsese laskmise ulatus oli umbes 30 meetrit.
6. Vööri nool läbib kilbi
Arthur Conan Doyle'i valges seltskonnas läbistab kilbi piki pika inglise vibu nool. Lasketiirus võistleval vibulaskuril õnnestus see nool saata koguni 630 sammu.
On teada, et partia hobuste vibulaskjad tekitasid roomlastele palju probleeme ja nende nooled läbistasid kõhusid. Kuid kui see juhtus, ei torganud nooled puust kilpi otse läbi - nad takerdusid.
Kas kilbi tungimine läbi selle võib ikkagi juhtuda? Idamaade sõjaline traktaat kirjeldab kurioosset juhtumit, kui ketiposti riietatud türkmeen võttis aiaukse maha ja tegi sellest kilbi. Ambur tulistas noolt, mis läbistas ukse, lõi rinnale ja tuli tagant välja. Sellist lasku nähes põgenesid türkmeenidega kaasas olevad sõdurid paanikasse.
Siis ütles püssimees: “Selles ukses oli auk. Päike oli Türkmenistani taga ja paistis sellest lõhest läbi. Ma lõin hea löögiga sellesse auku [ja läbi selle] otse selle inimese sisse. Ja nad arvasid, et mu nool on ukse, posti ja inimese läbi torganud. See uputas kõiki hirmu."
7. Nooled augustatud plaadi soomus
Kui tõhusad on nooled soomuse vastu?
Inglise vibu soomust läbistav noolepea "Bodkin" - läbistab enesekindlalt väikese vahemaa tagant kettposti. Plaadi soomus oli aga nooltele tõsine probleem, palju efektiivsem oli raske ristluu polt.
Samal ajal on ajaloost teada palju näiteid, kui alussõlme, nahast või tepitud puuvillast soomusega ketipost pakkus noolte eest usaldusväärset kaitset. Lahingus toimub laskmine tõepoolest mitte ainult lähedalt ja kõigil pole terasest soomust läbistavate otstega nooli.
Tõsise vigastuse korral pole aga alati vaja läbida soomust. Nii tuntakse Araabia ajaloos Yarmouki lahingu neljandat päeva augustis 636 kui "silmade tähelepanu pälvinud päeva". Siis pimesid Bütsantsi vibulaskjad noolepilvi tulistades umbes 700 moslemi sõdurit.
Turbulentsel aastal 1066 tappis Viikingi pealik Harald Hardrad Stamfordi silla lahingus noole, mis ta kurku torkas. Ja võitja, Inglise kuningas Harold Godwinson, suri peagi Hastingsis - nool lõi talle silma. Kõik nad said nooli kaitsmata kohtadesse. Aastal 1100 tapeti noolega jahti pidades Inglise kuningas William Punane - ta ei kandnud soomust. Ja kettpost ei päästnud Richard Lõvisüdarit ristluu poldist.
8. Inglise vibulaskjad tegid saja-aastase sõja ajal rüütelkonna ratsavägi ära
Inglise vibu esines saja-aastase sõja ajal väga eredalt. Kuid pikkvibu peamised võidud langesid XIV sajandile (Crécy, Poitiers), kui taldriksoomused polnud veel laialt levinud. Ja Agincourti lahingus sai saatuslikuks see, et Prantsuse ratsavägi takerdus mudasse …
Crecy lahing.
Kuid vaatamata pikkvibu võidukäigule ei kadunud raske soomustatud ratsavägi kusagile, isegi saarele. Selle vastu võitlemiseks olid kõik vahendid head: metsa tipp, tulirelvad ja Wagenburgid. 1473. aasta Burgundia sõjaliste määruste kohaselt põgenevad haugid nii, et vibulaskjad tulistavad nende tagant. Võrkpalli võib anda peaaegu tühjaks! Inglismaal hakkasid nad käsitsi tulirelvi kasutama juba Rooside sõja ajal - 15. sajandi teisel poolel.
Miks ei lasknud vibulaskjad laiali enne, kui raske ratsavägi nende poole tormas? Stabiilsuse andsid neile haamriliste panuste ja raske jalaväe ridad, mis takistasid uhketel rüütlitel kahjulikke laskjaid purustamast. Kuid Pate'i (1429) lahingus ei olnud brittidel aega "sisse kaevata" ja Prantsuse ratsaväe löök pühkis vibulaskjad minema. Marsruut oli täielik. Formigny ajal (1450) võideti Inglise armee, vaatamata selle arvulisele üleolekule, kui ta lahingu ajal kindlustatud positsioonidelt lahkus.
Huvitav, miks õpikud ei räägi nende keskuste lahingutest?
9. Vöör oli tõhusam kui sileraudsed püssid
Sir Ralph Payne-Gullway arvas, et sada oskuslikku Water Bilo vibulaskjat koos Brown Bess'i kuldkividega kaotavad sajale Crécy ja Agincourti ajast pärit 120 vibulaskjale (120 jardi kaugusel). Amburid vastavad igale kuulile vähemalt kuue noolega ja nad tulistavad palju täpsemalt ja tõhusamalt.
Kuid see on "sfääriliste hobuste lahing vaakumis".
Miks vibu võidukalt tagasi ei tulnud? Igal relval olid oma eelised.
Tulirelval on soomuste läbitungimisel märgatavad eelised, mis on veelgi peatavam. Ja haavad on raskemad: löönud jäsemeid, purustasid kuulid luid ja muutsid inimesed invaliidideks. Ka psühholoogiline tegur töötas.
Vibulaskjad tulistasid täpsemini ja kiiremini, kuid see nõudis pikka, paljude aastate pikkust väljaõpet.
Inglise vibulaskjate koolitus.
Sellel võistlusel võitsid tulirelvad, kuid mitte kohe. Ja mitte igal pool samal ajal.
Inglise mandri- ja käärkambri mandri-Euroopas andis tulirelv 16. sajandi keskpaigaks. Esiteks jalaväes - täpsusel polnud suurt tähtsust, kui tulistamine oli "väljakutel". Ida-Euroopas säilitati 17. sajandil vibu ratsaväes, sealhulgas Poola soomuses.
Kuid vibu kaotas mitte ainult seetõttu, et see läbistas soomust halvemini. 18. – 19. Sajandil ei kasutatud soomust Euroopa armeedes (välja arvatud üksikud kuraatorid ja pioneerid). "Looduslikud vibulaskjad", Krimmi tatarlased või baškiirid, ei suutnud enam vaenlast lüüa, pommitades teda nooltega. Püsside ja karabiinide tulekahju sundis neid eemale hoidma, muutes vibud ebatõhusaks.
Prantslased, kelle käes nooled lendasid, olid pettunud.
10. 19. sajandiks olid relvad kõikjale vibu lasknud
On vähemalt üks erand, mille dikteerivad lahingutegevuse spetsiifika.
See puudutab Põhja-Ameerikat. Ja kui Woodlandis tõstis relv kiiresti vibu, siis lõid Suur tasandikud teistsuguse sõjaväe mudeli. Seal hoidsid indiaanlased relvi omades 19. sajandil vibu ja nooli.
Selle põhjuseks on kohaliku operatsiooniteatri (operatsioonide teater) eripära - lahinguid viisid läbi väikesed ratsaväe üksused. Võistlussõitjat on raskem tabada ja sileraudsed püstolid on galoppimisel ebamugavad. Lisaks on tiheda pideva tulekahju läbiviimiseks vaja palju vintpüssilaskjaid.
Selle tulemusel osutus professionaalsete laskurite käes olev vibu üsna paigas.
Režissöörid, kirjanikud ja tõepoolest paljud ajaloo austajad peaksid sagedamini uurima ajaloolisi allikaid ja lugema artikleid, mis räägivad, kuidas kõik tegelikult juhtus. Muidu on tulevikus veel palju vigu, vastuolusid ja fantastilisemaid, kuid valesid legende …
Autor: Mihhail Polikarpov
