Kuus miljardit midagi on väga raske ette kujutada. Kuid isegi ilma suure kujutlusvõimeta võib mõista, et inimeste arv planeedil on lihtsalt kolossaalne. Kui eluskaalu järgi on see umbes 300 miljonit tonni. Ja kui võtta ja jagada maakera pindala planeedi elanike arvu järgi, siis on iga inimese jaoks ainult kaks ja pool hektarit territooriumi - suvaline territoorium, sealhulgas mäed, liustikud, kõrbed, sood ja muud ebamugavused. Hmmm, hõredalt, see võtab veel natuke aega ja üldiselt pole kuhugi pöörduda. Kas see võib juhtuda? Kas on reaalne arvutada, kui palju meist on "mingil ajal" - näiteks 21. sajandil? Ja kui palju peaks planeedil Maa olema?
On väga võimalik, et kohe, kui hakkate seda esseed lugema, toimub Maal väga oluline sündmus: sünnib kuue miljardi suurune elanik (kui see pole juba sündinud). Demograafide arvutuste kohaselt peaks Maa elanikkond läbima ümmarguse ja väga kindla arvu: 1999. aastal 6 000 000 000. Kas seda on palju või vähe?
Kaks ja pool hektaritn
Enne proovida neile keerulistele küsimustele vastata, mõtleme välja, kui palju meid seal seni oli.
Mõnede hinnangute kohaselt on kogu tsivilisatsiooni ajaloo jooksul suutnud Maal elada 100 miljardit inimest. Puhtalt kronoloogiliselt oli olukord järgmine. Tuhandedal aastal eKr oli planeedi Maa arukate elanike arv umbes 100 miljonit inimest (see on tänapäeva Nigeeria elanikkond). Ajastu alguseks oli planeedi elanike arv kahekordistunud (praegu elab ainuüksi Indoneesias umbes sama palju inimesi), kuid loomulikult ei puhkenud ta loorberitele ja liikus sama kiirustamata kiirusega kaugemale tulevikku - pisut rohkem kui kümme inimest tunnis. Uue ajastu esimesel aastatuhandel oli kasv jälle sada miljonit. Teisel aastatuhandel tempo järk-järgult kiireneb. 17. sajandi keskpaigaks oli Maale kogunenud juba 500 miljonit inimest (see on umbes pool tänapäeva Indiast) ja umbes 1804. aasta paiku "trükisid" maainimesed oma esimese miljardi. Märge:tsivilisatsioon on selle kuju poole liikunud juba mitu aastatuhandet. Edasise protsessi kohta ei saa te enam öelda: "läks". Kahekümnendal sajandil tõusis rahvastiku ajalugu hüppeliselt. 1927 - teine miljard. 1960 on kolmas. Möödub vaid 14 aastat - ja Maal on juba neli miljardit inimest. 13 aastat hiljem - 1987. aastal - viis miljardit. Ja 12 aastat hiljem - see on meie aeg, aasta 1999 - on tere tulemast planeedile, kuue miljardilise elanikuga!
Kas olete märganud? Maailma rahvastik pole mitte ainult kahekordistunud vähem kui neljakümne aastaga, vaid iga uue miljardi kasvuperiood kahaneb: iga kord väheneb see aasta võrra. Kas see jätkub tõesti nii: seitsmes miljard - 11 aasta jooksul kaheksas - 10-s … Selle lineaarse loogika raamides on lihtne arvutada, et alates 2064. aastast lisab inimkond, saades kuueteistkümneks miljardiks, miljardi aastas ja siis rohkem. Õudus!
Tahan lihtsalt lugejaid rahustada. Ma arvan, et midagi sellist ei juhtu. Rahvastiku dünaamika ei ole lihtne asi, see järgib väga keerulist matemaatikat (ja muidugi mitte ainult matemaatikat) ning sellele ei saa lineaarse mõõtmega läheneda.
Katastroofi kummitus
Viimastel sajanditel pole teadlased ja üldsus demograafilistele probleemidele palju tähelepanu pööranud. Juba sõna "demograafia" tõi ringlusesse prantslane Ashile Guillard alles 1855.
Ja veel, andkem varasematele inimestele õiglus: nad on tegelenud "praktilise demograafiaga" iidsetest aegadest peale. Muistses Babüloonias viidi läbi rahvaloendused - selle skoori peal on säilinud vastavad savitabletid. Ja Vana-Roomas "sensus" - nagu ladina keelt nimetati üldiselt statistiliseks raamatupidamisarvestuseks ja eriti rahvastiku loendusteks - olid riigiameti töö lahutamatu osa. Lõppude lõpuks peate teadma, kui palju kus inimene elab ja milliseid makse neilt koguda. Ajaloos on säilinud palju Rooma arhivaale - näiteks selliste dokumentidega: Helvetiorum censu habito, repertus est numerus milium CX, mis tähendab, et "Helvetilaste arv oli rahvaloenduse järgi 110 tuhat".
Uusajal toimus esimene rahvaloendus Uus-Prantsusmaa (Quebec) koloonias 1665. aastal. USA viis esimese loenduse läbi 1790. aastal. Kolmkümmend aastat hiljem on käes aeg loendusteks Itaalias, Hispaanias, Inglismaal, Iirimaal, Austrias, Prantsusmaal. 1851. aastal toimus Hiinas ja kümme aastat hiljem Venemaal rahvaloendus. Rääkides demograafiast - eriti kuuenda miljardi aastal -, ei saa kuidagi meenutada selle teadusvaldkonna teerajajat - inglise majandusteadlast ja preestrit Thomas Robert Malthust. Nii nagu maailma elanikkond lähenes esimesele miljardile - nimelt aastal 1798 - avaldas 30-aastane teadlane anonüümselt oma kuulsa "Essee rahvastikuseaduse kohta", milles ta tegi järgmise avalduse:
“Kui rahvaarvu ei kontrollita, kasvab see hüppeliselt. Elatis suureneb ainult aritmeetilise progresseerumise korral. Isegi pealiskaudne tutvumine numbritega näitab, et esimene jada on teisega võrreldamatu."
Malthuse teooria on saavutanud märkimisväärse populaarsuse. Juba kaks sajandit on see põhjustanud tõsiseid poleemikat. Aastaid aastakümneid nimetas Nõukogude propaganda seda teooriat kui "teadusevastast elanikkonna vaadete süsteemi" ja nimetas Malthust ise ainult "reaktsiooniliseks majandusteadlaseks".
Reklaamvideo:
Samal ajal on Malthuse hirmude mõistmine puhtalt inimlikul viisil üsna lihtne. Ta oli mures järgmise spekulatiivse järelduse pärast: maailma rahvastik kasvab kiiremini, kui see toitu toidab. Teine asi on see, et kaks sajandit tagasi (ja tõepoolest ka nüüd) praktika seda ideed tegelikult ei kinnitanud ja Malthuse mõttekäik oli oma olemuselt pigem teoreetiline.
Briti teadlase loogika kohaselt pidi Inglismaa rahvaarv kahekordistuma iga 25 aasta järel ja 1950. aastaks oleks selles riigis pidanud olema 704 miljonit elanikku, samas kui tema territoorium võis toita vaid 77 miljonit. Järelikult on vaja võtta mõned otsustavad meetmed arvu piiramiseks, rahvastiku kasvu "kontrollimiseks". Ajalugu on aga näidanud, et kurikuulsa aritmeetilise ja geomeetrilise progressiooniga pole kõik nii lihtne. 1950. aastaks oli Ühendkuningriigi elanike arv jõudnud napilt 50 miljonini. Ja meie ajal lubab Suurbritannia arv - alla 59 miljoni - sellel riigil end üsna hästi toita.
Aga mis puutub tulevikku … Mis saab siis, kui Malthusel on õigus - pikas perspektiivis? Järsku muutuvad need arengud tõesti „võrreldamatuks” (ükskõik kui palju marksistid taunisid „reaktsioonilist majandusteadlast”, muide, ka Friedrich Engels, peaaegu sajand pärast Malthuse teose ilmumist, avaldas austust demograafilise kriisi probleemile. 1881. aastal märkis ta: „Sellise abstraktse võimalikkuse. inimkonna arvuline kasv, mis tingib vajaduse sellele kasvule piiri panna, muidugi olemas. )
Pidagem meeles väljendit "kasvu piir" ja liikuge edasi oma sajandi 60ndatesse - praeguse olukorra mõistmiseks on väga oluline mõista selle aja demograafilisi tundeid. 60ndatel märkasid eriti teravad inimesed ülerahvastatuse ohtu ja lugesid Malthust uuesti. Fakt on see, et inimkond on tähelepanu keskpunkti visanud. Ei II maailmasõja eelõhtul ega veelgi enam pärast seda esimesel kümnendil polnud eriti dramaatilisi demograafilisi prognoose. Vastupidi, enamikus arenenud riikides usuti, et rahvastiku kasvutempo väheneb.
Ja äkki tajuti seda täpselt kui "äkki" - järsku hüpet: ikkagi "eile" (1930) oli planeedil kaks miljardit inimest ja "täna" (1960) - pärast suurt depressiooni, kohutavat maailmasõda ja tervet kohalike sõdade jada - veel miljard. Mõiste "rahvastiku plahvatus" on muutunud üheks kõige populaarsemaks.
Muidugi leiti seletusi: sündimuse kasv planeedil kasvas pidevalt (eriti kiire tempoga arengumaades), meditsiini ja tervishoiu edenemine tõi kaasa imikute suremuse vähenemise ja eluea pikenemise, paljud surmavad haigused taandusid antibiootikumidele. Kuid seletused - kogu nende optimistliku värvikirevuse osas - polnud kuigi rahustavad. Loogika oli lihtne: kui püsivad suured rahvaarvu kasvumäärad, ei päästa ei meditsiin ega tervishoid, kahekordistub inimkond veel paar korda, kahandab loodusvarasid, saastab keskkonda lõpuks oma jäätmetega ja - Malthus, muidugi suur tere - puhkeb katastroof.
“Liiguta üle! Liiguta üle! "
Peaaegu esimene ulmeteos demograafilise kriisi teemal oli Kurt Vonneguti "must" komöödia "Suur teekond ülespoole ja kaugemale", mis ilmus 1954. aastal. Asi oli tegelikult planeedi ülerahvastatuses, ainult selle põhjuseks polnud mitte piiramatu inimeste arvu kasv, vaid bioloogia revolutsioonilised edusammud, mis viisid eluea järsu pikenemiseni.
1966. aastal tuli Harry Harrisoni kuulus demograafiline thriller Move Up! Liigutage üle!”Kujutab rahvarohke New Yorgi kohutavat tulevikku sajandi lõpus. On uudishimulik, et autor peaaegu ei eksinud kvantitatiivses prognoosis: me oleme praegu isegi kui mitte seitse, nagu Garrison arvas, kuid siiski kuus miljardit; midagi pole aga nähtavat, et Ameerika neelab sada protsenti planeedi ressurssidest, mida - seoses kiire rahvastiku kasvuga - kartis ulmekirjanik. Ja suurte linnade kohutavat ülerahvastatust pole kuidagi väga tunda.
1968. aastal tuli välja veel üks romaan demograafilisest kriisist, mis sai kiiresti žanri klassikaks - paljude teiste seas - John Brunneri "Seisab Sansibaris". See kirjeldas kaugemat tulevikku - 2020. aastat, selleks ajaks oli planeedil nii palju inimesi (just õudusunenägu - peaaegu üheksa miljardit inimest!), Et kui igaühele antaks kaks ruutjalga maad, siis oleks kogu inimkond täitnud Zanzibari saare. Pilt on erksav, kuid kui järele mõelda, ei ütle see midagi erilist. Võtame aega ja inimkonna praegust elanikkonda ning eraldame kõigile Maal elavatele inimestele umbes sama palju, kui Brunnerile jaotati (noh, natuke vähem - nelikümmend sentimeetri suurune ruut, seda on üsna mugav seista), - siis astub kogu maailma elanikkond "rahulikult" Moskvasse. Tulemuseks on "Seis Moskvas". Mis siis? Moskvalastest on kahju …
Meie tollases kodumaises ulmekirjanduses ei olnud praktiliselt ühtegi maailma ohustavat teost rahvastiku ületootmise kohta. Nõukogude ideoloogiline mõte otsustas, et ülerahvastatuse oht on kodanliku futuroloogia leiutis, demograafilisi kataklüsme ei ole tulevikus ette näha (ja kui see on ette nähtud, siis mitte siin) ja üldiselt lahendatakse kõik globaalsed probleemid sotsialismi võidukäigu ja sellele järgnenud kommunismi üleminekuga, mille all “kõik sotsiaalse rikkuse allikad voolavad täies voos,”ja lõpuks tagatakse inimese ja looduse harmooniline läbikäimine. Isegi vendade Strugatsky teostes, minu arvates vene ulmekirjanike parimate seas, pole isegi ülerahvastatusest jälgegi. 21. sajandi lõpust pärit lugu "Praktikandid" väidab lihtsalt ja selgelt: Maal on neli miljardit inimest,pooled - homme kommunistid, pooled - läänemaailm. Lugu avaldati 1962. aastal. Maailm saab nelja miljardi verstaposti üle kõigest 12 aastaga …
Kuid jätkem fantaasia ja naaskem pärismaailma. 60ndate tormilise kümnendi lõpuks oli teadlaste mure planeedi tuleviku pärast - eeskätt demograafiline - jõudnud kõrgele tasemele, mida on selgelt näha Rooma klubi näitel. See 1968. aastal loodud rahvusvaheline avalik organisatsioon seadis endale eesmärgi viia läbi ulatuslikke sotsiaalmajanduslikke uuringuid ja koondada inimkonna jõupingutused globaalsete probleemide lahendamiseks. Sellele järgnesid Rooma Klubile eri riikide teadlaste teated, millest esimene - "Kasvu piirid" (1972), mille kirjutas D. Meadowsi juhitud Ameerika teadlaste grupp, "Inimkond ristteel" M. Mesarovitš ja E. Pestel (1974), "Rahvusvahelise korra ülevaade "J. Tinbergena (1976), - tekitas palju müra,visandades tsivilisatsiooni edasise arengu väga sünged väljavaated ja esitades majanduskasvu ohjeldamiseks üsna karmid soovitused.
Mis on vähemalt epigraaf ühes raporti "Inimkond ristteel" ühest peatükist: "Maailm on vähihaige ja see vähk on inimene."
Aruannete autorid tegid ettepaneku lahendada demograafiline probleem selgelt Malthusiani viisil - kontrollides rahvastiku kasvu. Kui aga tööstustoodang kasvab jätkuvalt kontrollimatult, ei kõrvalda range sündimuskontroll ikkagi kriisi, kuna taastumatute ressursside ammendumise ja keskkonnareostuse ohu eest ei pääse. Kus on väljapääs? Võib-olla on globaalne katastroof vältimatu ja midagi ei saa teha? D. Meadowsi rühmitus arvas, et katastroofi saab siiski ennetada, kuid selleks on vaja radikaalselt muuta inimarengu praeguseid suundumusi: liikuda rahvastiku ja kapitali piiramatust kasvust "nullini kasvu" ja saavutada "globaalne tasakaal" - selline tsivilisatsiooni seisund, kui " iga maa peal elava inimese põhilised materiaalsed vajadused,saavad rahule ja kõik saavad võrdsed võimalused oma individuaalse inimpotentsiaali realiseerimiseks”.
Muidugi asusid ulmekirjanikud kohe "nullkasvu" teooriasse, paljudes teostes leidub seda tänapäevani, kuid tegelikult see idee nii kaua ei kestnud. Juba Rooma Klubile kolmanda aruande autor Jan Tinbergen jõudis järeldusele, et inimkond saab seda ähvardavate probleemidega edukalt hakkama, kasutades mitte mingil juhul sellist äärmuslikku meedet nagu pärssimine ja veelgi enam kasvu peatamine.
70ndatel olid inimkonda ootavad õuduspildid loendamatud. Elanikkonna plahvatus jätkus, maailma rahvastik kasvas murettekitavalt kiiresti ja ainuüksi see tundus paljudele, et planeedi elanikud jätsid igasuguse lootuse normaalseks tulevikuks. Võib meenutada Lääne-Saksa futuroloogi G. Schneideri töid, kes rääkisid palju demograafilise revolutsiooni tekitatud plahvatusohtlikust olukorrast rahvusvahelistes suhetes. Tema sõnul on kakssada tuhat inimest, kes lisavad maailmale iga päev, terve linna elanikke. Igal nädalal ilmub maa peale uus Müncheni, Varssavi või Kiievi suurune linn, iga kuu - selline riik nagu Taani, Ecuador või Guatemala, iga kolme aasta järel - sellised riigid nagu USA või NSV Liit, iga viie aasta järel - teine Lõuna-Ameerika, Lääne-Euroopas või Aafrikas.
Juba 70ndatel vilkus väljend „kuldne miljard” mitmesuguste väljaannete lehekülgedel. Nagu paljud ökoloogid siis uskusid, suudab planeet Maa vastu pidada umbes miljardile intelligentsele olendile, kuid kui maapealseid inimesi on rohkem, on see otsene tee ressursside kahanemiseni, ökoloogia pöördumatute muutuste ja seeläbi katastroofini. Noh, okei, näiteks "kuldne miljard". Kuid ka siis oli Maal neli korda rohkem inimesi. Mida teha kolme miljardi "mitte kullast" intelligentse elanikuga, kes järsku üleliigseks muutusid? Ja kes otsustab - need "kuldsed" (saate suitsetada), aga need ekstra (p-r-sülem-sya! Minge koos asjadega välja)?..
Mitte katastroof, vaid üleminek
On aeg lõpuks tutvustada lugejatele mõistet "demograafiline üleminek". See kontseptsioon kajastab tõsiasja, et riigi, piirkonna või kogu inimkonna kui terviku teatavas arengujärgus toimub järsult rahvastiku kasvu tempo tõus, siis langeb see sama järsult ja elanikkond läheb stabiliseeritud režiimi. Siin on kõige olulisem kindlaks teha "teatud etapi" algus ja ulatus, realiseerida stabiliseerumise kvantitatiivsed parameetrid ja võimaluse korral väljendada seda kõike järjepideva matemaatilise mudeli abil.
Ameerika teadlase Stephen Gilleti sõnul algas demograafiline üleminek 18. sajandil ja see toimus kõigepealt Prantsusmaal, levis seejärel kogu Euroopas ja meie sajandil hõlmas see kogu maailma. Samal ajal ei sõltu inimeste arv Maal tugevalt poliitilisest tahtest ega majanduslikest tingimustest - see on allutatud looduslikele regulaatoritele. Kultuur ja tehnoloogia toimivad ka regulaatoritena, pealegi julgustab demograafiline üleminek ise inimesi looma uusi majanduslikke ja sotsiaalseid struktuure, mis nõuavad rasestumisvastaseid vahendeid.
Suurbritannia on klassikaline näide demograafilisest üleminekust. 18. sajandil kahekordistus selle riigi rahvaarv, 19. sajandi keskpaigaks kahekordistus see uuesti ja siis hakkas kasvutempo langema. 1900. aastal oli Suurbritannias umbes 40 miljonit inimest, sajandi esimesel poolel lisandus vaid kümme miljonit ja teises veelgi vähem kui kümme miljonit. Kaasaegsete prognooside kohaselt 21. sajandi keskpaigaks Suurbritannias inimeste arv mitte ainult ei suurene, vaid isegi mõnevõrra väheneb, seega võib väita, et siinne demograafiline kõver on muutunud horisontaalseks sirgjooneks, rahvastik on stabiliseerunud ja püsib pikka aega 56–58 miljoni tasemel.
Üksikute riikide demograafilise ülemineku tunnuste mõistmisest globaalsete karakteristikute poole liikumine pole nii lihtne: tuleb arvestada liiga paljude teguritega, vaja on mittetriviaalset matemaatilist mudelit. Meie kuulus teadlane Sergei Petrovitš Kapitsa suutis sellise mudeli üles ehitada - lugejad tunnevad teda telesaate "Ilmne - uskumatu" kaudu hästi. S. P. Kapitsa avaldatud rahvastiku kasvu teooria avaldati eelmisel aastal ja sellest sai kohe demograafiateaduses märgatav sündmus - see selgitab tõesti maailma rahvastikuga minevikus toimunut, annab praeguste suundumuste selge analüüsi ja võimaldab pikka aega kindlalt ennustada demograafilist dünaamikat.
Seda kirjutab SP Kapitsa ise:
“Ülemineku kestus on ainult … 84 aastat, kuid selle aja jooksul, mis on 1/50 000 kogu inimkonna ajaloost, toimub radikaalne muutus selle arengu olemuses. Hoolimata ülemineku lühisusest, jääb see aeg ellu 1/10 kõigist kunagi elanud inimestest.
Järeldus maailma rahvastiku stabiliseerumise kohta pärast demograafilist üleminekut on hädavajalik … Rahvastiku kasvu piiri tuleks otsida mitte globaalsest ressursipuudusest, vaid inimarengu süsteemsetest seadustest. Järeldus, milleni mudel viib, on globaalse kasvu üldine sõltumatus välistest tingimustest, järeldus, mis on igas vastuolus tavapäraste tarkustega. Veelgi enam, seni ja ilmselt ka lähitulevikus on sellised ressursid saadaval ja võimaldavad inimkonnal läbida demograafiline üleminek, mille käigus rahvaarv kasvab vaid 2,5 korda. Selle järelduse võib sõnastada demograafilise imperatiivi põhimõttena, mis tuleneb inimkonna süsteemse kasvu immanentsusest."
Võib öelda, et teatud mõttes meil vedas. Kaasaegsed inimesed on pidanud elama kogu inimkonna lühikese ja väga energilise demograafilise ülemineku keskel. Ilmselt on kõige ägedam faas juba seljataga ja oodata on inimese kasvu kiiruse pidevat langust ning mõnekümne aasta pärast - XXI sajandi keskpaigaks - stabiliseerub Maa rahvastik umbes 10, maksimaalselt 12 miljardi inimeseni. (See on kooskõlas ÜRO rahvastiku osakonna demograafilise prognoosiga, mille kohaselt on 2050. aastaks elanike arv 7,3–10,7 miljardit.)
Teooria järeldusi kinnitab ka viimase kümnendi praktika. Kured "vältimatu" demograafilise katastroofi ümber vaibusid. Rahvastiku statistika tundub üsna julgustav. Maakera elanikkonna kasvukiirus, mida 60ndatel ja 70ndate alguses hoiti tasemel 2 protsenti aastas (peamiselt tänu arengumaadele, kus see jõudis isegi 3,5 protsendini), vähenes kümnendi alguses 1,7 protsendini., ja aastatel 1995 - 2000 oli see isegi üks protsent ja kolmandik. Me liigume tulevikku kiirusega 9000 inimest tunnis ja see kiirus väheneb.
"Vana" uus maailm
Nagu me juba teame, on olemas objektiivsed looduslikud põhjused, mis viivad maailma rahvastiku stabiliseerumiseni, kuid inimkond on ise teinud märkimisväärseid jõupingutusi - eriti Aasia riikides. (Pole ime, pole ime, et Rooma klubile saadetud aruannete autorid hirmutasid maailma kohutavate ülerahvastatuse piltidega!) Jaapan kuulutas 1948. aastal tagasi rasestumisvastase programmi välja, ootamata demograafilise ülemineku teooriaid. Aasias on kasvutempo üldine langus suuresti tingitud Hiina kõige tihedama demograafiapoliitikaga, mis on maailma kõige rahvarikkam riik. Pärast seda, kui Hiinas esitati loosung "Perekonnas on üks laps" ja mis võeti vastu tegevusjuhisena, langes kasvutempo 1,4 protsendini ja on põhjust arvata, et see langeb peagi nulli. Indias, mis on suuruselt teine riik maailmas, on kasu vähem nähtav. Sealne rahvaarv kasvab jätkuvalt üsna kiiresti. Kaasaegsete prognooside kohaselt edestab India järgmise sajandi keskpaigas Hiinat umbes 50 miljoni inimese võrra ja tõuseb rahvastiku maailmas esirinnas. Kokku elab Indias ja Hiinas enam kui kolm miljardit inimest (üks kolmandik maailma elanikkonnast!).
Üldiselt on planeedi laiaulatuslik demograafiline tulevik meie tänastest üsna selgelt näha. Mõõdukas prognoos on järgmine. Viiekümne aasta pärast on Aasias enam kui viis miljardit inimest ja Aafrikas enam kui kaks korda, ulatudes peaaegu kahe miljardini. Mõlema ameerika elanikkond ületab miljardi piiri. Kuid vana Euroopa lisab numbritega üsna palju: selles elab veidi üle 600 miljoni inimese.
56 riigis on negatiivne kasv (st suremus ületab sündimuse) - need on kõik Euroopa riigid, Hiina ja Jaapan. Demograafilisest vaatepunktist pole siin midagi ebaharilikku - võib arvata, et selliste riikide demograafiline üleminek on lõppenud ja nad on jõudnud stabiilsesse olekusse. Kuid Venemaa seisab siin üksi. Kahjuks on meie suremus viimastel aastatel uskumatult ületanud sündivust: tuhande elaniku kohta sünnib 9 inimest ja sureb 16. Miinus 0,7-protsendiline kasv aastas pole üldse stabiilsus, vaid ühe riigi demograafiline katastroof. Kui trend jätkub, liigub Venemaa rahvaarvult 2050. aastaks maailmas seitsmendast neljateistkümnendaks (jättes ette Nigeeria, Bangladeshi, Etioopia, Kongo, Mehhiko, Filipiinid ja Vietnami):Selles elab 120 miljonit inimest.
Võib kindlalt öelda, et 21. sajandil elab suurem osa maailma elanikkonnast linnades: linnastumisprotsess algas juba ammu ja pole põhjust arvata, et see varsti lõpeb. Juba praegu, sajandi lõpus, elab linnades peaaegu pool maailma rahvastikust, see tähendab pisut alla kolme miljardi inimese (!), Ehkki pool sajandit tagasi polnud linnaelanike osakaal isegi kolmandik.
Muidugi mõjutavad rahvastiku kasvu ja selle jaotust kogu planeedil paljud tegurid ning kõike ei osata ette arvata ega õigesti hinnata. Võtame näiteks kliimatingimused. Võimalik, et globaalse soojenemise tagajärjel hakkab maailma ookeani tase vähemalt pisut tõusma. Kuid peaaegu kaks kolmandikku maailma elanikkonnast elab rannikul - noh, kui mitte päris mere-ookeani lähedal, siis vähemalt 60-kilomeetrise rannikuala piires. Lisaks elab tohutu hulk inimesi Aasias ja Aafrikas madalikel ja jõe deltas. Kui ookean hakkab ründama, põhjustab see tohutuid rändeid, mis mõjutavad demograafilist olukorda kõige ettearvamatumal viisil. Juba meie ajal on sõdade, ebasoodsate majandustingimuste ja loodusõnnetuste tagajärjel tekkinud ränded põhjustanudet 125 miljonit inimest (enam kui kaks protsenti maailma elanikkonnast) olid sunnitud oma riikidest põgenema ja elama kodust ära. See on 1994. aasta andmed - tõenäoliselt väga puudulikud …
Teine oluline protsess, mis on juba praegu välja toodud ja saab järgmisel sajandil inimeste elus tõsiseks teguriks, on maailma vananemine, see tähendab vanemate inimeste osakaalu suurenemine kogu rahvastikus: meditsiinilise arengu otsene tulemus. Nüüd on planeedil umbes 66 miljonit üle kaheksakümne aasta vanust inimest (alla ühe protsendi). Viiekümne aasta jooksul kasvab nende arv kuus korda ja ulatub 400 miljonini, ulatudes vähemalt nelja protsendini. „Vanemate“- see tähendab üle saja elanike arv kasvab isegi 16 korda ja ulatub 2,2 miljonini.
Maailm on ikka veel üsna noor - vanuse mõttes. Täna on laste arv planeedil (30 protsenti) kolm korda suurem kui eakatel (10 protsenti). Veel viiekümne aasta jooksul muutub olukord - vähemalt arenenud riikides - vastupidiseks: eakaid inimesi on kaks korda rohkem kui lapsi. "Vanim" riik saab olema Hispaania ja "noorim" mandriosa on jätkuvalt Aafrika.
Peab mõtlema, et inimelu kestuse kontseptsioon muutub üsna palju. Keskmine eluiga läheneb 90 aastale ja maksimaalne on tõenäoliselt 130 aastat.
Noh. Demograafiline üleminek, linnastumine, maailma vananemine … Aga kuidas on lood kuldse miljardiga? Meid on nüüd kuus korda rohkem kui "arvatakse" ja poole sajandi pärast on kümme korda. See, et kõigile on piisavalt ruumi, on mõistetav. Kuid kas toitu on piisavalt? Kui palju inimesi saab Maad toita?
Sellele küsimusele on palju erinevaid vastuseid. Alustuseks on "kuldne miljard" endiselt võigas propagandatrikk, ei midagi muud. Lisaks Thomas Malthuse "progressioonidele" on olemas ka selline asi nagu teaduse ja tehnika areng ning see hõlmab geneetika ja biotehnoloogia saavutusi ning taimede ja loomade haiguste ennetamist ning põllumajanduse edusamme (pidage meeles vähemalt "rohelise revolutsiooni" kohta) ja fakti et inimkond aktsepteerib üha enam keskkonnakäitumise reegleid. See ei pruugi olla hästi teada, kuid viimase 25–30 aasta jooksul on ülemaailmne toidutoodang elanikkonna kasvu ületanud umbes 16 protsenti. Veel üks asi on see, et suurenevas koguses toodetud toitu ei saa kõik kaugeltki kätte: vähemalt veerand maaviljadest elab käest suhu ja peaaegu pooled neist tunnevad kroonilist nälga.mille tagajärjel sureb igal aastal miljoneid inimesi - kuid sel kurval probleemil pole rangelt öeldes mingit pistmist demograafiaga.
Tõsistele teadlastele on juba ammu selge olnud, et Maa toidab 6, 8 ja 12 miljardit inimest. Sergei Petrovitš Kapitsa sõnul "suudab Maa mõistlike eelduste kohaselt pikka aega toetada kuni 15-25 miljardit inimest".
Nüüd on põhjust arvata, et kui kogu inimkonna demograafiline üleminek on lõpule jõudnud, stabiliseerub maailma rahvastik tasemel, mis teadaolevalt jääb alla kriitilise taseme, ükskõik, kuidas see "kriitilisus" määratakse. Nii et kui me kasutame epiteeti „kuldne”, peaksime rääkima miljardite „kuldsetest kümnest”, mis elavad planeedil 21. sajandil ja järgnevatel sajanditel. (Pange tähele, et ÜRO rahvastikuosakonna keskmine prognoos 2150. aastaks on 10,8 miljardit.)
Kas vaatasite essee alustamisel oma kella? Kui palju kulus teil lugemiseks? Kakskümmend minutit, võib-olla kolmkümmend? Selle aja jooksul on planeedile Maa - tervele külale - lisatud neli ja pool tuhat inimest. Ütleme neile: “Olete oodatud! Tunne ennast mugavalt. Kõigile on piisavalt ruumi."