Paljud uuringud geneetiliselt muundatud organismide ohtude kohta on olnud ebausaldusväärsed
Kõige sensatsioonilisemad teadusartiklid, mis tõestavad geneetiliselt muundatud organismide kasutamisega kaasnevat kahju, sisaldavad vigu, mis panevad kahtlema tehtud järelduste õigsuses. Seda arvamust avaldasid Venemaa Teaduste Akadeemia teabe edastamise probleemide instituudi spetsialistid.
Vene teadlaste töös, mis avaldati ajakirjas Critical Reviews in Biology, teatatakse, et GMOde kriitikute teaduslikes töödes võib andmete statistilises hindamises leida mitmeid puudusi.
Briti teadlased on 1999. aastal ajakirjas Lancet avaldatud uuringus valinud meetodi, mille viga võib ulatuda 23 protsendini. Uuringu autorid leidsid, et geneetiliselt muundatud ja "tavalise" kartuli söönud hiirtel on jejunumi pikkus erinev. Saadud tulemustel on aga suur tõenäosus olla kokkusattumus, eriti kui arvestada sellega, et teised jälgitavad elundid ei teinud geneetiliselt muundatud toidu kasutamise tõttu statistiliselt olulisi muutusi.
Kuus muud uuringut, mis erinevatel aegadel olid GMO-toodete ohtlikkuse kinnituseks ja isegi nende kasutamise piirangute aluseks, leidsid sarnaseid, kuid veelgi levinumaid vigu, väidavad Venemaa eksperdid. Samal ajal rõhutavad nad, et enamiku kümne aasta jooksul GMOdele pühendatud enam kui pooleteise tuhande uuringu järeldused näitavad, et geneetiliselt muundatud organismid on kahjutud.
Näiteks viisid Venemaa Meditsiiniteaduste Akadeemia toitumisuuringute instituudi teadlased aastatel 2001–2011 läbi mitmeid katseid, milles osales üle kolme ja poole tuhande laboriroti. Kõigi nende uuringute tulemused kinnitasid, et GMO-tooted ei kujuta organismile ohtu.
Dmitri Erusalimsky
