Võite sageli leida laialt levinud arvamuse, et Jaapani katana on tippkohtumine, sepatööde Everest. Selle omaduste kohta on fenomenaalseid müüte, näiteks näiteks et meistri käsitsi tehtud katana on nii terav, et suudab sõdalase plastiksoomuses pooleks lõigata. Paraku on see vastuolus füüsikaseadustega, vähemalt kui räägime keskaegsest samurai mõõgast. Millised müüdid selle samurai relva kohta olemas on?
Esiteks ei ole katana samurai relv; Jaapanis kandsid seda isegi viimased talupojad. See polnud sugugi sõjaväe eliidi eesõigus. Siin räägime hunnikust katana ja wakizashi (lühike mõõk), mis näitasid omaniku staatust ja ongi kõik. Teiseks, Jaapani terase kvaliteet enne eurooplaste saabumist oli ausalt öeldes väärtusetu. Uuringud on näidanud, et 5. sajandil eKr. omas umbes samu mõõga sepistamise tehnoloogiaid kui jaapanlased Edo ajal.
Nagu eespool mainitud, oli Jaapani terase kvaliteet madal. Portugali ja Jaapani piraatide esimesel kohtumisel ei suutnud samurai lihtsalt Euroopa terasest läbi murda ja see ei arvesta tulirelvi. Teras oli Euroopas sel ajal mitu korda ja mitu korda parem kui jaapanlane, seda märgivad nii jaapanlased ise kui ka eurooplased. Sageli katkesid katanad lahingus loomulikult, isegi Mythbustersi eksperimendi uus moodne katana purunes, kui tabas teist katana. Nii et jutud legendaarsete samurai mõõkade kohta pole muud kui muinasjutud.
