Tsarevitš Aleksei on väga ebapopulaarne isiksus mitte ainult romaanikirjanike, vaid ka professionaalsete ajaloolaste seas. Tavaliselt kujutatakse teda nõrga tahtega, haiglaselt, peaaegu nõrga meelega noormehena, unistades vana Moskva-Venemaa korra tagasitulekust, vältides igal võimalikul viisil koostööd oma kuulsa isaga ja täiesti kõlbmatuks tohutu impeeriumi juhtimiseks. Peeter I, kes ta vangi mõistis, on Vene ajaloolaste ja romaanikirjanike teostes vastupidi kujutatud kangelasena juba iidsetest aegadest, ohverdades oma poega avalike huvide nimel ja kannatades sügavalt oma traagilise otsuse all.
“Peetrus ähvardab oma isa ja riigimehe tragöödia osas kaastunnet ja mõistmist … Shakespeare'i piltide ja olukordade terves ületamatus galeriis on selle tragöödias keeruline leida midagi sarnast,” kirjutab näiteks N. Molchanov. Tõepoolest, mida veel saaks õnnetu keiser teha, kui tema poeg kavatseks Venemaa pealinna Moskvasse tagasi saata (muide, kus see nüüd on?), “Hüljata laevastik” ja kõrvaldada tema ustavad kaaslased riigi juhtimisest? See, et "Petrovi pesa tibud" said ilma Alekseita hästi hakkama ja hävitasid üksteise omaette (isegi uskumatult ettevaatlik Osterman pidi pärast mõistliku keisri armastatud tütre ühinemist pagulusse minema), ei häiri kedagi. Vene laevastik langes vaatamata Aleksei surmale mingil põhjusel siiski lagunemiseni - admirale oli palju,ja laevad eksisteerisid enamasti paberil. 1765. aastal kaebas Katariina II krahv Paninile saadetud kirjas: "Meil pole laevastikku ega meremehi." Aga keda huvitab? Peaasi, nagu Romanovide ametlikud ajaloograafid ja Nõukogude ajaloolased nendega nõustuvad, lubas Aleksei surm meie maal vältida minevikku naasmist.
Ja ainult haruldane lähiajalooliste romaanide lugeja tuleb välja kummalise ja tüütu mõttega: mis siis, kui just sellist valitsejat, kes ei pärinud oma isa temperamenti ja sõjakat käitumist, oleks vaja surelikult väsinud ja laostunud Venemaale? Nn karismaatilised juhid on väikestes annustes head, kahte suurt reformaatorit järjest on liiga palju: riik võib ju laguneda. Näiteks Rootsis on pärast Charles XII surma ilmselgelt puudus inimestest, kes on suurte eesmärkide ja avalike hüvede nimel valmis ohverdama kümnete tuhandete kaaskodanike elu. Rootsi impeeriumi ei toimunud, Soome, Norra ja Balti riigid on kadunud, kuid keegi selles riigis ei kahetse seda.
Muidugi pole venelaste ja rootslaste võrdlus täiesti õige, kuna Skandinaavlased vabanesid liigsest kirglikkusest juba viikingiajal. Olles hirmsate õudsete sõdalastega (kellest viimast võib ajaliselt kadunuks lugeda, Charles XII) surma surnuks hirmutada ja olles Islandi skalde varustanud rikkalikuima materjaliga imeliste sagaste loomiseks, said nad endale lubada võtta koht mitte laval, vaid kioskites. Venelased kui noorema etnilise rühma esindajad pidid ikkagi oma energia välja viskama ja kuulutama end suureks rahvaks. Kuid Peetri alustatud töö edukaks jätkamiseks oli vaja vähemalt seda, et uus sõdurite põlvkond kasvaks välja kasvanud riigis, et tulevased luuletajad, teadlased, sõjaväe juhid ja diplomaadid sünniksid ja haridusele jõuaksid. Kuni nad tulevad, ei muutu Venemaal midagi, kuid nad tulevad, nad tulevad väga kiiresti. V. K. Trediakovsky (1703), M. V. Lomonosov (1711) ja A. P. Sumarokov (1717) olid juba sündinud. Jaanuaris 1725, kaks nädalat enne Peeter I surma, sündis tulevane põllumees marssal P. A. Rumjantsev, 8. veebruaril 1728 Vene teatri asutaja F. G. Volkov, 13. novembril 1729 A. V. Suvorov. Peetri järeltulija peaks pakkuma Venemaale 10 või paremat - 20 aastat puhkust. Ja Aleksei plaanid on üsna kooskõlas ajaloolise olukorraga: "Hoian sõjaväge ainult kaitseks ja ma ei taha kellegagi sõda pidada, jään vanaga rahule," teatab ta oma toetajatele konfidentsiaalsetes vestlustes. Mõelge nüüd, kas õnnetu prints on tõesti nii halb, et isegi igavesti purjus Katariina I, jube Anna Ioannovna ja rõõmsameelse Elizabethi valitsemist tuleks tunnistada saatuse kingiks? Ja kas dünastia kriis on nii hea,mis raputas Vene impeeriumi 18. sajandi esimesel poolel ja sellele järgnenud palee-riigipööramiste ajastul, mis tõi võimule äärmiselt kahtlased kandidaadid, kelle valitsemisõigust Germaine de Stael kirjeldas kui "autokraatiat piiras müra"?
Enne neile küsimustele vastamist tuleks lugejatele öelda, et Peeter I, kes vastavalt V. O. Klyuchevsky, "laostanud riigi halvemini kui ükski vaenlane", polnud oma subjektide seas sugugi populaarne ning nad ei kujutanud neid mingil juhul isamaa kangelase ja päästjana. Peeter Suure ajastu Venemaa jaoks oli veriste ja mitte alati edukate sõdade, vanausuliste massilise enesekehtestamise ja meie riigi kõigi elanikkonna rühmade äärmise vaesumise aeg. Vaid vähesed teavad, et just Peeter I all sündis vene pärisorjuse klassikaline “metsik” versioon, mis oli teada paljudest vene kirjanduse teostest. Ja Peterburi ehituse kohta ütles V. Klyuchevsky: "Ajaloos pole ühtegi lahingut, mis oleks nõudnud nii palju inimelusid." Pole üllatav, et rahvuslikus mälus püsis Peeter I tsaarirõhutajana ja veelgi enam - antikristina,kes ilmus karistusena vene rahva pattude eest. Peeter Suure kultus hakkas avalikkuse teadvuses juurduma alles Elizabeth Petrovna valitsemisajal. Elizabeth oli Peetri ebaseaduslik tütar (ta sündis 1710. aastal, Peetri I ja Martha Skavronskaja salajased pulmad toimusid 1711. aastal ning nende avalikud pulmad toimusid alles 1712. aastal) ja seetõttu ei pidanud keegi neid kunagi troonipärijana tõsiselt. … Tõusnud tänu troonile Preobrazhenski kaardiväe rügemendi sõdurite poolt läbi viidud palee riigipöördele, kartis Elizabeth kogu oma elu uue vandenõu ohvriks saada ja püüdis oma isa tegusid ülendades rõhutada oma dünastlike õiguste legitiimsust. Elizabeth oli Peetri ebaseaduslik tütar (ta sündis 1710. aastal, Peetri I ja Martha Skavronskaja salajased pulmad toimusid 1711. aastal ning nende avalikud pulmad toimusid alles 1712. aastal) ja seetõttu ei pidanud keegi neid kunagi troonipärijana tõsiselt. … Tõusnud tänu troonile Preobrazhenski kaardiväe rügemendi sõdurite poolt läbi viidud palee riigipöördele, kartis Elizabeth kogu oma elu uue vandenõu ohvriks saada ja püüdis oma isa tegusid ülendades rõhutada oma dünastlike õiguste legitiimsust. Elizabeth oli Peetri ebaseaduslik tütar (ta sündis 1710. aastal, Peetri I ja Martha Skavronskaja salajased pulmad toimusid 1711. aastal ning nende avalikud pulmad toimusid alles 1712. aastal) ja seetõttu ei pidanud keegi neid kunagi troonipärijana tõsiselt. … Tõusnud tänu troonile Preobrazhenski kaardiväe rügemendi sõdurite poolt läbi viidud palee riigipöördele, kartis Elizabeth kogu oma elu uue vandenõu ohvriks saada ja püüdis oma isa tegusid ülendades rõhutada oma dünastlike õiguste legitiimsust. Läinud käputäie Preobrazhenski kaardiväe rügemendi sõdurite hulgast, kartis Elizabeth kogu oma elu saada uue vandenõu ohvriks ja püüdis oma isa tegusid ülendades rõhutada oma dünastlike õiguste legitiimsust. Läinud käputäie Preobrazhenski kaardiväe rügemendi sõdurite hulgast, kartis Elizabeth kogu oma elu saada uue vandenõu ohvriks ja püüdis oma isa tegusid ülendades rõhutada oma dünastlike õiguste legitiimsust.
Hiljem osutus Peeter I kultus äärmiselt kasulikuks teisele seikluslike iseloomuomadustega inimesele - Katariina II, kes, kukutades esimese Vene keisri pojapoja, kuulutas end Peetri Suure töö pärijaks ja järeltulijaks. Peatüki I valitsemisaja uuendusliku ja järkjärgulise olemuse rõhutamiseks pidid Romanovite ametlikud ajaloolased võltsima ja omistama talle mõned uuendused, mis tema isa Aleksei Mihhailovitši ja vend Fjodor Aleksejevitši ajal laialt levinud olid. Vene impeerium 18. sajandi teisel poolel oli tõusuteel, ühiskonna haritud osa suuri kangelasi ja valgustatud monarhe oli vaja palju rohkem kui türanne ja despoote. Seetõttu pole üllatav, et 19. sajandi alguseks peeti imetlust Peetri geeniuse üle Vene aadli seas heaks vormiks.
Lihtinimeste suhtumine sellesse keisrisse jäi aga üldiselt negatiivseks ning A. S. Puškin, et seda radikaalselt muuta. Suur vene luuletaja oli hea ajaloolane ja mõistis intellektuaalselt oma armastatud kangelase tegevuses esinevaid vastuolusid: "Olen nüüd Peetri kohta palju materjale analüüsinud ega kirjuta kunagi tema lugu, sest on palju fakte, millega ma ei saa nõustuda oma isikliku austusega tema vastu", - ta kirjutas 1836. Kuid te ei saa oma südant tellida ja luuletaja lükkas ajaloolase kergelt alla. Just Puškini kerge käega sai Peeter I Venemaa laiade rahvamasside tõeliseks iidoliks. Peeter I autoriteedi tugevdamisega hukkus Tsarevitši Aleksei maine täielikult ja pöördumatult: kui suur keiser, kes on väsimatult mures riigi ja tema alluvate heaolu pärast, hakkab äkki isiklikult piinama,ja siis allkirjastab tema enda poja ja pärija hukkamise korralduse, mis tähendab, et sellel oli põhjus. Olukord on nagu Saksa vanasõna: kui tapetakse koer, tähendab see, et see oli kärntõbi. Mis aga keiserlikus peres tegelikult juhtus?
Jaanuaris 1689 abiellus 16-aastane Peeter I ema nõudmisel Evdokia Fedorovna Lopukhinaga, kes oli kolm aastat tema vanem. Selline naine, kes kasvas kinnises mõisas ja on noore Peetri elutähtsatest huvidest väga kaugel, tulevasele keisrile muidugi ei sobinud. Üsna pea sai kahetsusväärne Evdokia tema jaoks vana Moskva Venemaa vihatud korra, boikaalse laiskuse, ülbuse ja inertsuse isikustatuks. Hoolimata laste sünnist (Aleksei sündis 8. veebruaril 1690, siis sündisid siis Aleksander ja Paulus, kes surid lapsekingades), olid abikaasade suhted väga pingelised. Peetri vihkamine ja põlgus oma naise vastu võis vaid peegelduda tema suhtumises pojasse. Katse lõpetati 23. septembril 1698: Peeter I korraldusel viidi Tsarina Evdokia Intercession Suzdali kloostrisse, kus ta sunniviisiliselt nunnuks pandi.
Reklaamvideo:
Venemaa ajaloos sai Evdokia ainsaks kuningannaks, kellele kloostris vangistatuna elatist ei määratud ja talle ei määratud sulast. Samal aastal suunati vintpüssi rügemendid, aasta enne neid sündmusi avaldati habemeajamismäärus, järgmisel aastal kehtestati uus kalender ja allkirjastati dekreet riietuse kohta: kuningas muutis kõike - oma naist, armeed, tema subjektide välimust ja isegi aeg. Ja ainult poeg, teise pärija puudumisel, jäi samaks. Aleksei oli 9-aastane, kui Peeter I õde Natalja poja ema sunniviisiliselt kloostrisse viinud poja käest kinni püüdis. Sellest ajast alates hakkas ta elama Natalja Alekseevna järelevalve all, kes kohtles teda varjamatu vihaga. Vürst nägi oma isa harva ja ilmselt ei kannatanud temast eraldumine eriti, kuna ta polnud kaugeltki rõõmus Peetri ebaharilike lemmikute ja lärmakate pidude üle.võetud tema keskkonnas. Sellegipoolest on tõestatud, et Aleksei pole kunagi oma isa suhtes avalikku rahulolematust üles näidanud. Samuti ei kartnud ta uurimusi: on teada, et tsarevitš oskas ajalugu ja pühasid raamatuid üsna hästi, õppis suurepäraselt prantsuse ja saksa keelt, õppis 4 aritmeetikatoimingut, mida 18. sajandi alguses on palju Venemaa jaoks, omab kindluse ettekujutust. Peeter I ise võis 16-aastaselt kiidelda vaid oskusest lugeda, kirjutada ja kahe aritmeetilise operatsiooni tundmisest. Jah, ja Aleksei vanem kaasaegne kuulus Prantsuse kuningas Louis XIV meie kangelase taustal võib tunduda ignoramus.uuritud 4 aritmeetikatoimingut, mis 18. sajandi alguses oli Venemaa jaoks palju, omas kindluse kontseptsiooni. Peeter I ise võis 16-aastaselt kiidelda vaid oskusest lugeda, kirjutada ja kahe aritmeetilise operatsiooni tundmisest. Jah, ja Aleksei vanem kaasaegne kuulus Prantsuse kuningas Louis XIV meie kangelase taustal võib tunduda ignoramus.uuritud 4 aritmeetikatoimingut, mis 18. sajandi alguses oli Venemaa jaoks palju, omas kindluse kontseptsiooni. Peeter I ise võis 16-aastaselt kiidelda vaid oskusest lugeda, kirjutada ja kahe aritmeetilise operatsiooni tundmisest. Jah, ja Aleksei vanem kaasaegne kuulus Prantsuse kuningas Louis XIV meie kangelase taustal võib tunduda ignoramus.
11-aastaselt läks Aleksei koos Peeter I-ga Arhangelski ja aasta hiljem osales ta pommitajakompaniis sõduri auastmega juba Nyenskani kindluse vallutamisel (1. mai 1703). Pöörake tähelepanu: "vaevarikas" Aleksei osaleb sõjas esimest korda 12-aastaselt, tema sõjamees - alles 23-aastaselt! 1704. aastal oli 14-aastane Aleksey Narva piiramise ajal armees lahutamatult. Esimene tõsine tüli keisri ja tema poja vahel leidis aset 1706. aastal. Selle põhjuseks oli salajane kohtumine emaga: Aleksei kutsuti Zhovkvasse (nüüd Lvovi lähedal Nesterov), kus ta sai karmi noomituse. Kuid tulevikus normaliseerusid Peetri ja Aleksei suhted ning keiser saatis oma poja Smolenski toitu hankima ja värbajaid koguma. Aleksei saadetud värbamistega jäi Peeter I rahulolematuks, millest ta teatas Tsarevitšile saadetud kirjas. Kuid nähtavasti polnud siin mõte innukuse puudumisest,kuid Venemaal välja kujunenud keerulises demograafilises olukorras, mitte ilma Peetri enda abita: “Ma ei suutnud sel ajal paremat leida, aga te otsustasite seda varsti saata,” õigustab Aleksey end ja isa on sunnitud tunnistama, et tal oli õigus. 25. aprillil 1707 saatis Peeter I Aleksei jälgima Kitai-Gorodi ja Kremli uute kindluste remonti ja ehitust. Võrdlus ei kuulu jällegi kuulsa keisri kasuks: 17-aastane Peeter lõbustab end Pleshcheyevo järve äärde väikelaevade ehitamisega ning tema poeg valmistab samas vanuses Moskvat ette Charles XII vägede võimaliku piiramisrõngana. Lisaks antakse Alekseile korraldus juhtida Bulavini ülestõusu mahasurumist. Aastal 1711 viibis Aleksei Poolas, kus ta juhendas Vene armee jaoks eraldiste hankimist välismaal. Riiki laastas sõda ja seetõttu ei kroonitud tsarevitši tegevust eriliste õnnestumistega.
Mitmed väga autoriteetsed ajaloolased rõhutavad oma kirjutistes, et Aleksei oli paljudel juhtudel "nominaalne juht". Selle väitega nõustudes tuleks öelda, et enamik tema mainekatest eakaaslastest olid samad nominaalsed ülemad ja valitsejad. Lugesime rahulikult teateid, et kuulsa vürsti Igori Vladimiri kaheteistaastane poeg käsutas 1185. aastal Putivli linna meeskonda ja tema eakaaslane Norrast (tulevane kuningas Olav Püha) laastas 1007. aastal Jüütimaa, Frisia ja Inglismaa ranniku. Kuid ainult Aleksei puhul märkame rõõmsalt: ja tegelikult ei saanud ta oma nooruse ja kogenematuse tõttu tõsiselt juhtida.
Nii oli keiser kuni 1711. aastani oma poja suhtes üsna tolerantne ja siis muutub tema hoiak Aleksei suhtes järsult halvemaks. Mis juhtus sellel valel aastal? 6. märtsil abiellus Peeter I salaja Martha Skavronskajaga ning 14. oktoobril abiellus Aleksei Braunschweig-Wolfenbütteli kroonprintsessiga Charlotte Christine-Sophia. Sel ajal mõtles Peeter I kõigepealt: kes on nüüd trooni pärija? Oma armastamata naise Aleksei pojale või kalli armastatud naise, "südamliku Katerinushka sõbra" lastele, kellest saab varsti, 19. veebruaril 1712 Vene keisrinna Ekaterina Alekseevna? Armunud isa suhteid pojaga, kes pole südamele lahke, võiks vaevalt nimetada pilvetuks, kuid nüüd on need täielikult rikutud. Aleksei, kes kartis varem Peetrust, kogeb temaga suheldes nüüd paanikat jaVältimaks alandavat eksamit välismaalt 1712. aastal naastes, laseb ta isegi peopesa. Tavaliselt esitatakse see juhtum illustratsioonina lõputööst pärija patoloogilise laiskuse ja tema õppimisvõimetuse kohta. Kujutame aga ette "eksamikomisjoni" koosseisu. Siin istub, toruga suus, toolil lebav, mitte üsna kaine tsaar Peter Aleksejevitš. Tema kõrval seisab leebelt irvitades Suurbritannia Kuningliku Teaduste Akadeemia kirjaoskamatu liige Aleksander Danilych Menšikov. Lähedal on rahvarohked teised "Petrovi pesa tibud", kes jälgivad tähelepanelikult nende peremehe reaktsiooni: naeratavad - tormavad suudelda, kortsutavad kulmu - trambivad nad ilma igasuguse haletsuseta. Kas soovite olla Aleksei asemel?Tavaliselt esitatakse see juhtum illustratsioonina lõputööst pärija patoloogilise laiskuse ja tema õppimisvõimetuse kohta. Kujutame aga ette "eksamikomisjoni" koosseisu. Siin istub, toruga suus, toolil lebav, mitte üsna kaine tsaar Peter Aleksejevitš. Tema kõrval seisab leebelt irvitades Suurbritannia Kuningliku Teaduste Akadeemia kirjaoskamatu liige Aleksander Danilych Menšikov. Lähedal on rahvarohked teised "Petrovi pesa tibud", kes jälgivad tähelepanelikult nende peremehe reaktsiooni: naeratavad - tormavad suudelda, kortsutavad kulmu - trambivad nad ilma igasuguse haletsuseta. Kas soovite olla Aleksei asemel?Tavaliselt esitatakse see juhtum illustratsioonina lõputööst pärija patoloogilise laiskuse ja tema õppimisvõimetuse kohta. Kujutame aga ette "eksamikomisjoni" koosseisu. Siin istub, toruga suus, toolil lebav, mitte üsna kaine tsaar Peter Aleksejevitš. Tema kõrval seisab leebelt irvitades Suurbritannia Kuningliku Teaduste Akadeemia kirjaoskamatu liige Aleksander Danilych Menšikov. Lähedal on rahvarohked teised "Petrovi pesa tibud", kes jälgivad tähelepanelikult nende peremehe reaktsiooni: kui nad naeratavad, tormavad nad suudelda, kortsutavad kulmu, tallavad nad neid ilma igasuguse haletsuseta. Kas soovite olla Aleksei asemel?istub mitte päris kaine suverään Peter Aleksejevitš. Tema kõrval seisab leebelt irvitades Suurbritannia Kuningliku Teaduste Akadeemia kirjaoskamatu liige Aleksander Danilych Menšikov. Lähedal on rahvarohked teised "Petrovi pesa tibud", kes jälgivad tähelepanelikult nende peremehe reaktsiooni: naeratavad - tormavad suudelda, kortsutavad kulmu - trambivad nad ilma igasuguse haletsuseta. Kas soovite olla Aleksei asemel?istub mitte päris kaine suverään Peter Aleksejevitš. Tema kõrval seisab leebelt irvitades Suurbritannia Kuningliku Teaduste Akadeemia kirjaoskamatu liige Aleksander Danilych Menšikov. Lähedal on rahvarohked teised "Petrovi pesa tibud", kes jälgivad tähelepanelikult nende peremehe reaktsiooni: naeratavad - tormavad suudelda, kortsutavad kulmu - trambivad nad ilma igasuguse haletsuseta. Kas soovite olla Aleksei asemel?
Teiste tõenditena troonipärija "väärtusetuse" kohta viidatakse sageli printsi enda kirjadele isale, milles ta iseloomustab end kui laiska, harimatut, füüsiliselt ja vaimselt nõrka inimest. Siinkohal tuleks öelda, et kuni Katariina II ajani oli Venemaal vaid ühel inimesel õigus olla tark ja tugev - valitsev monarh. Kõik ülejäänud kutsusid kuningale või keisrile adresseeritud ametlikes dokumentides end "napakaks mõistuseks", "vaeseks", "aeglaseks orjaks", "ebaväärikaks orjaks" ja nii edasi, jne. Seetõttu järgib enese alandamine Aleksei esiteks üldtunnustatud heade kommete reegleid ja teiseks näitab oma lojaalsust isa-keisri vastu. Ja me ei räägi selles artiklis isegi piinamise käigus saadud tunnistustest.
Pärast 1711. aastat hakkas Peeter I kahtlustama oma poja ja tütre reetmist ning saatis 1714. aastal madam Bruce'i ja Abbess Rževskaja kroonprintsesside sündi jälgima: Jumal hoidku, nad asendavad surnult sündinud lapse ja sulgevad lõpuks tee Katariina laste juurest. Tüdruk sünnib ja olukord kaotab ajutiselt kiireloomulisuse. Kuid Aleksei perre sündis 12. oktoobril 1715 poiss - tulevane keiser Peeter II ja sama aasta 29. oktoobril sündis keisrinna Katariina Alekseevna poeg, kelle nimi oli ka Peeter. Aleksei naine sureb pärast sünnitust ja tema mälestuspäeval annab keiser pojale üle kirja, milles nõudis "reformimata jätmist". Peter heidab oma 25-aastasele pojale, kes pole küll geniaalne, kuid teenib üsna regulaarselt 25-aastast poega, vastumeelsuse tõttu sõjalistele asjadele ja hoiatab: "Ärge kujutage ette, et olete minu ainus poeg." Aleksei mõistab kõike õigesti:31. oktoobril loobub ta oma nõuetest troonile ja palub isal lasta ta kloostrisse minna. Ja Peeter I ehmus: kloostris muutis Aleksei ilmalikele võimudele ligipääsmatuks ning oli kauaoodatud ja armastatud Katariina pojale ohtlik. Peetrus teab suurepäraselt, kuidas tema subjektid temaga suhestuvad, ja mõistab, et oma isa - „antikristuse“- türannia süütult kannatanud jumalakartlik poeg kutsutakse pärast surma kindlasti võimule: lehmal ei ole naelu pähe. Samal ajal ei saa keiser Aleksei jumalakartlikule soovile selgelt vastu seista. Peter käsib pojal "mõelda" ja võtab "aja maha" - ta läheb välismaale. Kopenhaagenis teeb Peter I veel ühe käigu: ta pakub oma pojale valiku: minna kloostrisse või minna (mitte üksi, vaid koos oma armastatud naisega - Euphrosyne!) Temaga välismaale. See sarnaneb provokatsiooniga:meeleheitel printsile antakse võimalus põgeneda, et hiljem saaks ta riigireetmise eest hukata.
Kahekümnenda sajandi 30ndatel üritas Stalin seda trikki Bukhariniga korrata. 1936. aasta veebruaris, lootuses, et Pravdas teravalt kritiseeritud “partei lemmik” põgeneb ja hävitab oma hea nime igaveseks, saatis ta ta koos oma armastatud naisega Pariisi. Bukharin jõudis tagasi rahvaste juhi suure pettumuse juurde.
Ja naiivne Aleksei langes sööda pärast. Peter arvutas õigesti: Aleksei ei kavatsenud oma kodumaad reeta ja seetõttu Rootsis varjupaika ei küsinud ("Hertz, see Charles XII kuri geenius … kahetses kohutavalt, et ta polnud suutnud kasutada Aleksei reetmist Venemaa vastu," kirjutab N. Molchanov) ega Türgis. Pole kahtlust, et nendest riikidest naaseb Aleksei pärast Peeter I surma varem või hiljem keisrina Venemaale, kuid tsarevitš eelistas neutraalset Austriat. Austria keisril polnud põhjust Venemaaga tülitseda ja seetõttu polnud Peetri emissaritel keeruline tagaotsitavat kodumaale tagasi saata: „Peetrisse, kes saadeti Austriasse Aleksei tagastamiseks, P. A. Tolstoi suutis oma ülesande üllatava kergusega täita … Keiser kiirustas oma külalist lahti saama”(N. Molchanov).
17. novembri 1717. aasta kirjas lubas Peeter I pidulikult oma pojale andestuse ja 31. jaanuaril 1718 naasis tsarevitš Moskvasse. Ja 3. veebruaril algavad vahistamised pärija sõprade seas. Neid piinatakse ja sunnitakse andma vajalikke tõendeid. Tsarevitši juhtumi uurimiseks loodi 20. märtsil kurikuulus salajane kantselei. 19. juuni 1718 oli Aleksei piinamise alguse päev. Nendest piinamistest suri ta 26. juunil (teiste allikate sõnul kägistati teda, et mitte surmanuhtlust täita). Ja juba järgmisel päeval, 27. juunil korraldas Peeter I Poltava võidu aastapäeva tähistamiseks suurejoonelise balli.
Nii et sisemist võitlust ja keisri kõhklemist ei olnud üldse. Kõik lõppes väga kurvalt: 25. aprillil 1719 surid Peeter I ja Ekaterina Alekseevna poeg. Lahkamine näitas, et poiss oli sündimisest alates lõplikult haige ja Peeter I tappis asjata oma esimese poja, puhastades teise tee troonile.
Autor: Ryzhov V. A.
