Nagu teate, ei tunne ajalugu subjunktiivi meeleolu, kuid ajalooline analüüs pole selleta mõeldav. Seda laadi ennustamine, mis oli seotud Leniniga, oli eriti levinud "perestroika" alguses. Siis seostati neid Stalini julmustega. Neis vastandas “hea” Lenin tavaliselt “kurjale” Stalinile.
Selliste võrdluste autorid soovisid näidata, et kui mitte 1918. aastal vigastustest põhjustatud raske haiguse tõttu, oleks Lenin, kes viibis kauem kommunistliku partei ja Nõukogude riigi juhtimises, olnud Stalini ambitsioonid blokeerida. Siis, nende sõnul, ei toimuks massilisi "sotsialistliku seaduslikkuse" rikkumisi. Tõendina viidati Lenini "Kirjale kongressile" (detsember 1922), milles ta soovitas kaaluda Stalini taandamist NLKP (b) keskkomitee peasekretäri ametikohalt.
Nüüd, kui nii Lenini kui Stalini kohta on avaldatud palju rohkem teavet kui 1980ndate aastate lõpus, oleks huvitav seda ajaloolist alternatiivi uuesti vaadata.
Lenini perekonna pikaealised
Alustame põhjendusega, miks Lenin tegelikult võiks kauem elada. Lõppude lõpuks suri tema isa Ilja Nikolajevitš Uljanov peaaegu samas vanuses (aastavahe) samal põhjusel (kui diagnoos on mõlemal juhul õige) - insuldi tagajärjel. Ent Leninil oli peres ka pikaealisi. Vaevalt on kahtlust, et tema surma põhjustas haigus, mille põhjuseid siin ei arutata. Kui mitte tema jaoks, siis pole teada, kui palju Ilyichi tervisest võis piisata. Pealegi märkisid teda tundnud inimesed enne revolutsiooni alati tema väga head tervist.
Lenini isapoolne vanaisa suri 68, vanaema - 71, tema ema Maria Alexandrovna suri 81, vanem õde Anna - 69, noorem vend Dmitri - 68, õetütar Olga - 89. Lenin võis olla elada võib 70–75 aastani, vähemalt Stalini vanuseni (74 aastat). Ja kui see oleks nii, siis oleks Lenin surnud alles 1944. aastal, see tähendab, et ta oleks leidnud Teise maailmasõja alguse ja suurema osa Nõukogude riigi juhi ametikohalt. Või ei tahaks? Võib-olla poleks sellist sõda temaga juhtunud?
Proovime ette kujutada, milline võiks olla Nõukogude riigi poliitika ja kuidas saaks olukord maailmas areneda, kui Lenin valitseks NSV Liitu, vähemalt kuni 1930. aastate keskpaigani.
Reklaamvideo:
Ilmsed erinevused stalinistlikust kursist
Partei sisene võitlus oleks toimunud Lenini all, kuid sellist kibedust poleks suutnud saavutada, kui Lenin oleks hoidnud oma positsiooni lahingust kõrgemal. Järelikult poleks tema all massilisi repressioone parteis ja riigiaparaadis tekkinud. Intelligentsi "rahvavaenlaste" ja "kontrrevolutsionääride" üle poleks olnud arvukalt kohtuprotsesse. Pealegi hindasid seda kihti mitte ainult Lenin, vaid ka Trotsky, sest enne revolutsiooni kuulusid nad ise sellesse kihti.
Vastupidiselt Stalini plaanile "autonoomiseerida liiduvabariigid", st nende kaasamine RSFSR-i, võeti vastu 1922. aasta lõpus Lenini nõudmisel NSVLi struktuur, millel on võrdsed õigused liiduvabariikidele. Võib eeldada, et kui Lenin jätkaks valitsemist, oleks NSV Liidu tegelik struktuur lähemal tõelisele föderatsioonile. Liitvabariikide iseseisvus Moskvast oleks olnud palju tugevam kui see oli Stalini ajal. NSVL-i formaalne jagunemine liidu- ja autonoomseteks vabariikideks eristuks väheoluliselt, kuid sisult oleks see erinev keskusliidu ja vabariikide suhete mudel.
Leninile ei meeldinud vana režiimi vormid. Ta poleks läbi viinud Punaarmee ohvitseride auastmete ja õlarihmade nimede taastamist, poleks pöördunud "suure ajaloolise mineviku poole". Ehkki Lenin polnud võõras oma arusaamale patriotismist (tuletage meelde 21. veebruari 1918. aasta määrust “Sotsialistlik isamaa on ohus!”), Poleks ta vaevalt apelleerinud Peeter Suure, Ivan Kohutava, Aleksander Nevski ja tsaaririigi kindralite piltidele. Stalin hakkas seda poliitikat rakendama juba enne sõda. Teda on Lenini all raske ette kujutada.
Samuti on raske ette kujutada, et Lenin omistas konservatiivsele õigeusu kirikule mingit tähtsust ja aitas selle institutsioone taastada. Pigem oleks ta lubanud Lunacharskyl edasi katsetada õigeusu uuendamise versiooni.
Kuid palju sõltus sotsialismi ehitamise üldkursusest nii riigis kui ka väljaspool seda.
NEP kui tänapäevase Hiina sotsialismi ootus
Lenini avaldusi, nagu ka hiljem Stalinit ja tema oponente võimuvõitluses, sai kohandada, et õigustada sõna otseses mõttes "üldpartei liini" pööret. Lenin võis leida argumente nii uue majanduspoliitika (NEP) jätkamiseks oma turusuhete ja piiratud eraettevõtlusega kui ka selle kärpimisega, nii koostööks kodanliku riigiga kui ka sotsialismi ehitamiseks ühes riigis ja maailmarevolutsiooniks. Lenin oli paindlik taktik. Lisaks ei osanud ta, nagu keegi teine parteis, midagi uut välja mõelda ja midagi uut põhjendada.
Tema valitsemisaja jätkamisel oleks epigoonide lahingute ees nii oluline eelis: ta ei vajanud võimuvõitluses teravaid poliitilisi pöördeid, sest tema autoriteet parteis oli vaieldamatu. Lenin reageeriks ainult neile signaalidele, mis dikteerisid poliitilise kursi muutusi, et säilitada kommunistide võim.
Selles suhtes kujutas NEP-i jätkamine pärast 1928. aastat soodsaid tingimusi enamlaste parteile. On ebatõenäoline, et Lenin oleks sel ajal oma kärpimisele läinud. Ja 1929. aasta lõpus puhkes kapitalistliku süsteemi suur majanduskriis. NSV Liidu tegelikus ajaloos ei saanud ta seda kasutada, kuna juba varem oli Stalin alustanud riigi kogu sotsiaal-majandusliku süsteemi hävitavat muutmist. Kuid kui sellist otsustavat hüpet poleks toimunud, oleks NSV Liit olnud lääneriikidega võrreldes võitnud, eriti propaganda osas.
Tõsi, sel juhul võib tekkida kiusatuse võimalus viia revolutsioon Lääne-Euroopasse Punaarmee batoonidel, nagu see oli juba aastatel 1919–1920. Ja edasised ajaloolised stsenaariumid raugevad nii laialdaselt ja mitmekesiselt, et neid pole enam võimalik ühes artiklis üle vaadata.
Kui aga Leninil oleks õnnestunud tulla välja nn pehme jõu kurss lääne suhtes, säilitades samal ajal "rahumeelse kooseksisteerimise" strateegia, siis on väga tõenäoline, et NSV Liit oleks võinud hõivata sama domineeriva positsiooni olulises osas Euroopas varem, kui seda tehti Stalini ajal. ja nõukogude rahvaste mitmemiljonilise ohvrite arvelt. Sama Nõukogude Liidu majandusmudel võiks paljastada sarnasusi tänapäevase Hiina mudeliga ja jällegi ilma liigsete vapustusteta.
Jaroslav Butakov
