Infoväljal hakkasid üha sagedamini ilmuma sellised mõisted nagu "ontopsühholoogia" ja "ontoloogiline mõtlemine", "ontoloogid" ja "ontotehnoloogia". Sellele eelnes sedalaadi haridusasutuste ilmumine, mille levikul on märke süsteemsest iseloomust. Need on strateegiliste algatuste agentuuri (ASI) järelevalve all olev ontoloogilise mõtlemise kool ning Venemaa Riikliku Sotsiaalülikooli (Moskva) psühholoogiateaduskonna sotsiaalse ontopsühholoogia osakond ja ontofüsioloogia slaavi ühing. Huvitav lugeja saab avatud teabeallikate abil iseseisvalt seda nimekirja jätkata.
Selles artiklis räägime teile, milliste põhieesmärkide saavutamiseks ja milliste ülesannete lahendamiseks ontotehnoloogiaid kasutatakse, kuidas neid võimu "juhtimisel" kasutavad.
Mis on ontotehnoloogia?
Peab ütlema, et sel teemal materjale uurides puutusime kokku mitte ainult üsna keeruka filosoofilise keelega, vaid ka selle tänapäevase tõlgenduse - ontoloogilise keele - versiooniga. Just seda kasutavad ontotehnoloogid. Mõisted ja terminid, mida nad kasutavad, on nende olemasolu tõttu juba ühelt poolt takistuseks ontotehnoloogiate uurimisele ja tõeliste tähenduste mõistmisele, ja teiselt poolt on see initsiatsiooni element väikesesse ringi “valitud”, kes väidetavalt teavad midagi, mida teised ei tea. Sellega seoses on kohane meenutada, et kaasaegses lagunenud maailmas kasutavad inimesed sotsiaalse parasiitluse jaoks sageli ükskõik millist oma paremust. Sellepärast on meie peamised eeldused ontotehnoloogide kohta järgmisedet uus ontotehnoloogide "valitud" kast on banaalne sotsiaalne parasiit, kes kasutab oma teadmisi ühiskonna manipuleerimiseks. Pealegi on võimatu selliseid eeldusi sõnadega hajutada, peate oma tegudega näitama vastupidist.
Selles artiklis oleme demonteerinud maskeeriva ekraani ontoloogilise keele ja mõistete kujul, toonud välja ontotehnoloogiate tegeliku olemuse ja näidanud ka nende praktilise rakendamise valdkondi. Alustame järjekorras küsimuse teoreetilise osaga.
See ontoloogia määratlus on esitatud ametlikes võrdlusmaterjalides:
Reklaamvideo:
Kaasaegsed ontoloogilise mõtlemise koolid panevad ontoloogiasse tähendusi ja annavad sellele teatud tunnused. Arvatakse, et ontoloogiat leidub eksistentsiaalses, s.o. inimese jaoks ülim olukord. Inimene omandab mõtlemise ja samal ajal ontoloogia, moodustades ontoloogilise idee. Võime öelda, et inimene pöördub teatud usulise usu poole selle või teise ontoloogia poole. Sama oluline on see, et igasugune ontoloogia oleks ratsionaalne, keskendunud olemise ja mõtlemise ühtsusele. Rõhutagem, et ontoloogia piir on mõtlemise piiri olemus, kuna see ei iseloomusta mitte seda, mida mõeldakse ja mida saab määratleda maailma piirina, vaid seda, kuidas seda mõeldakse, s.t. mõtlemine ise. Samuti on oluline piiride ja piiride oluline eristamine. Ontoloogide seisukohast peaks piiri ületamine tooma vabadust ja arengut,kuid ühel või teisel viisil on see vastandatud igapäevasele “lihtsale elule”, milles elab valdav enamus inimesi, pidades seda ainsaks tõeliseks. Ontoloogide mõtlemise piiri ületamisele järgneb hullumeelsus, kaos, isiksuse lagunemine jne. Ülaltoodu põhjal võime järeldada, et ontoloogid püüavad oma tegevusega oma mõtetele ja piltidele (ontoloogiline mõtlemine) mingid piirid üles ehitada, mille ületamine on eelnevalt tabu.mille ületamine on eelnevalt tabu.mille ületamine on eelnevalt tabu.
Tegelikult seadsid ontoloogid tunnusstsenaariumi maailmapildi kujunemiseks. Võttes arvesse, et meie riigi spetsialiste-ontolooge koolitatakse süstemaatiliselt, valmistatakse neid ette ühiskonna dünaamilise tunnelistsenaariumi loojate rolliks, et seda ennustatavalt hallata. Meenutagem kaheosalist filmi "Moskva - Cassiopeia" ja "Ilmutused universumis", kus inimesed lõid kõigepealt robotid-täideviijad (biorobotid) ja seejärel robotid-täideviijad (omamoodi deemonid-ontoloogid), kes otsustasid siis inimest paremaks muuta, jättes temast kõik meeled. Lisaks moodustavad nad ontotehnoloogide väljaõppe käigus ise tunnelimaailma, mis tähendab, et nad tegutsevad riigi majanduskompleksi erinevates valdkondades siiralt ja raevukalt.
Järgnevalt kirjeldatakse avalike asutuste mõjutamise ontoloogilisi põhimõtteid, mastaapsust ja põhilisi tehnikaid.
Ontotehnoloogiad ja rakendusmeetodid
Kaasaegsed ontoloogid väidavad, et nende teadmised võimaldavad tuvastada põhjus-tagajärg seoseid ja nende võimalikku koostoimet erinevates nähtustes ja protsessides. Nagu eespool mainitud, on ontotehnoloogidele välja töötatud kontseptuaalne ja terminoloogiline aparaat - ontoloogiline keel, mis kajastab hierarhilist ülesehitust ja alluvust erinevate ontoloogiate sees. Allpool kirjeldame veidi üldistatult ja lühidalt erinevate spetsialistide tööplaani.
Alustame põhifunktsioonide kandjast - ontoloogide insenerist.
Ontoloogide insener määratleb konkreetse teemavaldkonna, milles ta töötab. Näiteks võib see olla nii väikese kaubandusettevõtte juhtimine kui ka probleemide lahendamine piirkondlikul tasandil. Lisaks määratakse kindlaks kõik antud piirkonna objektid ja subjektid, nende suhted ja omavahelised suhted.
Seejärel sisenevad teosesse ontoloogid-kontseptualiseerijad, kelle ülesandeks on koostada “kontseptuaalne” kaart. Seda protsessi nimetatakse "kontseptualiseerimiseks", mis omakorda lahendab kaks peamist ülesannet:
- "Struktuuriliste suhete" (meie märkus - otsene ja tagasiside) konstrueerimine subjektide ja objektide vahel (meie märkus on mitmekihiline kaart koos terve komplekti suletud süsteemidega, kus subjekti saab käsitada samaaegselt kontrolliobjektina).
- "Päritud suhete" loomine, kui üks objekt on vara pärimise kaudu allutatud teisele. Paljastatakse objektide omaduste vahelised seosed (meie tähelepanek on, et arvestatakse sellega, et teavet ei edastata mitte ainult kultuuri kaudu, vaid ka geneetiliselt).
Struktuurilisi ja päritud suhteid nimetavad ontoloogid "suhete ontoloogiaks". Neis ühendab "kõva" loogika objekte üheks tervikuks, näiteks auto ja ratta - need mitmesugused objektid võivad moodustada ühtse terviku, kuid osa tervikust ei oma terviku omadusi. Isal võib olla palju poegi, kuid pojal on alati üks bioloogiline isa jne.
Järgmisena siseneb töösse kontseptuaalne arhitekt, kes tegeleb kontseptuaalse kujundamisega. Selles etapis luuakse suhted subjektide asukohtade vahel (meie märkus on suhted suletud süsteemide vahel), millel on struktuursed ja pärilikud suhted - nii moodustub "transdistsiplinaarne" (interdistsiplinaarne) ontoloogia, mida peetakse kõige olulisemaks ülesandeks.
Reeglina toimub kogu töö ühes digitaalses ruumis, spetsiaalselt loodud platvormil, dünaamilise skeemimise kaudu, võimaldades sellele juurdepääsu paljudele ontoloogide kasutajatele kollektiivseks tööks kollektiivse luure abil veebirežiimis, mis välistab vajaduse leida kaasatud spetsialiste näost-näkku suhtlemisel ühes kohas suureneb kogu struktuuri paindlikkus ja efektiivsus.
Ontotehnoloogid tuvastavad ontoloogilise mõtlemise kaudu subjektide ja objektide vastasmõju, tuues välja nende piirid ja piirid. Nendes vahemikes tuvastatud suhete struktuursed ja päritud ontoloogiad ning nende kirjeldused on nn a priori teadmiste tuum.
Erinevalt ontoloogidest usume, et vaid jumala olemasolu eksisteerimine võib olla a priori teadmine ja inimene tegeleb selle mitme muutujaga maatriksi mõistmisega. Kui maailmapilt ei ole algne Jumal, mis on põhimõtteliselt ontoloogidele tüüpiline, siis a priori teadmiste tajumisel ja mõistmisel on nende jaoks täiesti erinev tähendus, mis pole kaugeltki tõsi, kuna see põhineb nende endi enesetsentrismi rahulolul ja kinnitamisel nende moonutatud kaleidoskoopilises maailmapildis koos mosaiigiga, mis laguneb kaugusega. i-keskusest.
Tuginedes ontoloogide ebapiisavale mõistmisele, mis on a priori teadmised, tekib küsimus: kas on objektiivne, et nn a priori teadmisi üldiselt oleks võimalik tuvastada ja olla tänapäevaste ontoloogiliste suhete valdkonnas?
Isegi kui eeldada, et teadmised, mis kunagi antiikajal kellegi jaoks tõesed olid, pika aja jooksul ajaloolise protsessi mõjul, ontoloogiliste suhete kaudu oluliselt muutunud. See tähendab, et ontoloogiatehnoloogid juhivad oma tegevuses ajalooliselt väljakujunenud ontoloogilisi suhteid, mis on läbi teinud tundmatu transformatsiooni, mille tingisid ümberkujundav sotsiaalne kultuur. Sellest lähtuvalt ei saa tänapäevased ontoloogilised suhted objektiivselt peegeldada ja kinnitada olemise olemust ja tõde. Lisaks on tänapäevane kultuurikeskkond lagunev oma olemuselt ja moodustab vastavate moraalse ja eetilise komponendiga inimeste stereotüübid ja degradatsiooni-parasiitide püüdlused.
Ülaltoodud teabe põhjal saab selgeks, et nn a priori teadmised pole sellised, see on lihtsalt statistika ja ettemääratuste kogum, mis on saadud ontoloogiliste suhete kohalikest piirkondadest. Sellise statistika ja ettemääratuste väljatöötamine koos nende hilisema kasutamisega "ontoloogilises kujunduses" pole midagi muud kui üsna hästi varjatud viis ühiskonna sotsiaalmajanduslike probleemide lahenduste jäljendamiseks, samuti tingimuste loomiseks olemasoleva rahvahulga eliidi sotsiaalse struktuuri säilitamiseks …
Samuti tuleb märkida, et ontotehnoloogiad loodi ja neid kasutatakse eriprobleemide, sealhulgas globaalse olulisuse taseme lahendamiseks. Kuna kõrgetasemelise tehisintellekti loomise küsimus on globaalse eliidi aktiivses päevakavas, siis on ontotehnoloogidel selles küsimuses eriline roll. Nad koguvad struktuurseid ja päritud transdistsiplinaarseid suhteid, koondades ja korraldades need ühele digitaalsele platvormile, et neid edaspidi tehisintellekti algoritmidesse mahutada. Seega, kasutades ontotehnoloogiaid ja kasutades kollektiivset inimluuret, küllastavad nad masinluure teadmistega. Nii et ontotehnoloogiad kaasati otseselt transhumanismi filosoofilise kontseptsiooni selle praktilisse ossa.
Onpsühholoogia alguse pidas Antonio Meneghetti - itaalia filosoof, teoloog, sotsioloog, helilooja, kunstnik ja “muu, muu, muu”. Ontopsühholoogial on projekt nimega "Kolmanda aastatuhande inimene", millest võib aru saada, et ontopsühholoogilises projektis domineerisid globaalsed väited ja mõnes mõttes on ontopsühholoogia järsem kui saientoloogia, ehkki nagu saientoloogia, on selle eesmärk rahvahulga säilitamine - seadmed.
Meie mõistes on ontopsühholoogia lääne piirkondliku tsivilisatsiooni "nurisünnitus", mis leidis aset üritusel genereerida oma kontseptuaalne jõud, oma toimiv sisemine ennustaja elule piiblijärgsel ajastul. Fakt on see, et iga ühiskond kannab iseenesest juhtimise ettemääratust oma täieliku funktsiooni järgi, s.t. ennustaja-korrektoriskeemi kohaselt lihtsalt seetõttu, et inimene on intelligentne. Tingimustes, kus mis tahes kontseptsiooni kohane juhtimine satub kriisi, väheneb selle kontseptsiooni võim ühiskonna üle, mis avab tee suundumusele luua ühiskonnas uus ennustaja ja selle rakendatav uus kontseptuaalne jõud.
Ontopsühholoogia ilmus täpselt sellisel perioodil, kui piiblikultuur, nii oma religioosse kultuse kui ka avalikult ateistliku ilmaliku kujuga, sattus sügavasse süsteemsesse kriisi. Onpsühholoogia ei ole siiski endiselt probleemide lahendamise vahend, vaid elujõuline "nurisünnitus", mille eesmärk on luua piiblijärgsel ajastul elu kontseptuaalne jõud, sest:
- Ta nõustub rahva elu "elitaarse" korraldamisega rahva seas;
- Selle pedagoogika on suunatud psüühilise deemonliku tüübi kandjate koolitamisele, mis peaks moodustama uue ühiskonna "eliidi", mitte aga psüühika humaansest tüübist kui normist kõigile;
- See väljendab enesekeskset maailmapilti ja areneb enesekeskse maailmapildi alusel;
- Maailmapildi I-tsentrismi kohaselt ei ole äärmiselt arusaavate kategooriate süsteem tema arusaamises maailmast sugugi mitte mateeria-teabe-mõõtme kolmainsus, vaid "Sees" (saientoloogia "Q" analoog) - inimese sügav sisemine tõeline "mina", mille on moonutatud selle maailma mõju, mis on vaikeaine, energia ruumis ja ajas;
- Kasvatab demonismi, mis edendab korporatiivset solidaarsust rahvamassi karjatamisel;
- Traditsioonilisi veendumusi klassifitseeritakse ajalooliselt mööduvate nähtustena, siiski ei peeta inimese ja Jumala vaheliste isiklike suhete teemasid indiviidi ja ühiskonna jaoks kõige olulisemaks;
- Ontopsühholoogiat iseloomustab duaalne moraal, mis avab võimaluse ehitada üles süsteem "esoteerika - eksoterism", kasutades ära teadmatust ja pettekujutlusi ning seetõttu ühiskonnale enesetapule:
Onpsühholoogia praktiline rakendamine väljendub ideoloogilises mõjutamises mitmesugustele antisspetsialistidele. Just ontopsühholoogid määravad oma järgijatele teadvuse, jättes välja moraalsed juhised.
Näiteks. Enne kui antigeenil lubatakse luua kontseptuaalne kaart, mis ühendab konkreetses piirkonnas olevad objektid ja subjektid, läbib ta mentorite juhendamisel intensiivse mõtlemiskoolituse. Õpilane hakkab nägema mõtlemise märke, mille põhjal loob ta oma mõtlemiskaardi, mis seab tema edasiste tegevuste vektori. Samal ajal rõhutavad kapten-mentorid, et ontoloogilise mõtlemise klubide või koolide raames on vaja nendega kohustuslikku ja pidevat suhtlemist. Kõik see sarnaneb saientoloogias klaarimisega, ainult erineva kontseptuaalse ja terminoloogilise aparaadiga.
Õpilane arendab võime töötada erinevat tüüpi, mõtlemisviiside ja meetoditega - seda nimetatakse stereomõtlemiseks. Stereomõtlemisel on põhimõtteliselt oluline vaadata seda, mida ontoloog loob erinevatest vaatenurkadest ja rollidest. Guru-ontoloogid nimetavad mõtlemistüüpide vahel vahetamise oskust stereoefektiks. Selles loogikas mõtlemine toimib teleskoobina, mis loob reaalsuse ontoloogi pilgu suunas.
Ontotehnoloogiad avalikus halduses
Et mõista, kuidas ja milleks ontotehnoloogiaid avalikus halduses kasutatakse, on vaja pöörduda tagasi mõne meie varasema väljaande juurde, kuna iga seletus, mis põhineb ainult selle jaotise teema faktidel, ilma et oleks ühendatud pidevate käitamisprotsesside pikema intervalliga, moodustaks fragmendi tervikust.
Tervikliku pildi moodustamiseks soovitame lugejatel tutvuda IAC-i artikliga „Mängud“metoodikas “või kelle meelest tantsivad„ tehnokraadid “?
Artikli jätkamisel tuleb märkida, et praegu töötab presidendi administratsioonis heldete tehnokraatide saientoloogia "ring" endiselt aktiivselt peastaabi ülema esimese asetäitja S. V. Kirienko. Olukord avalikus halduses on aga muutunud sama palju kui olukord ühiskonnas. Valitsuse vahetus, põhiseaduse muutmine on vaid nähtav osa riigiaparaadi kohanemisperioodist muutuvate keskkonnatingimustega. Mõistes praeguse avaliku haldussüsteemi suutmatust ja olles eelnevalt võtnud endale kohustuse viia avalik haldus üle keerukamale programmide suhtes kohanemisvõimelisele kontrolliskeemile, kus juhtimisotsuste tegemisel võetakse arvesse kontrollobjekti tagasisidet,Suurenevate sotsiaalsete rahutuste taustal seisavad tehnokraadid silmitsi oma ellujäämise probleemiga. Fakt on see, et juhtimisskeemis tarkvara-adaptiivne moodul on efektiivne, kui juhtimisobjektilt kogutav tagasiside on oma olemuselt objektiivne ja minimaalsete moonutustega.
Kuid kui see tingimus on täidetud, suureneb juhtimisobjekti subjektiivsus järgmise algoritmi abil alati. Kontrollobjektilt objektiivsete tagasisidete kogumise suurenemisega, millele järgneb kontrollisubjekti poolt neile õigeaegne reageerimine, et parandada oma kontrolli ja kujundada järgmised juhtimisotsused, osaleb suur osa elanikkonnast aktiivselt ühiskondlikult olulistes protsessides. Siinkohal tuleb öelda, et vastavalt normaaljaotuse seadusele on protsessidesse kaasatud ka tervislikud ühiskondlikud jõud, kuna inimesed hakkavad mõistma, et nad saavad tõesti mõjutada juhtimisprotsesse oma piirkonnas, vallas, rajoonis jne, on usaldus olemas. et midagi sõltub neist, et võimud "kuulevad" neid.
See viib järk-järgult elanikkonna teadlikkuse ja enesekorralduse suurenemiseni, arusaamisele põhjus-tagajärg seostest ning võimude tegelike motiivide ja kavatsuste "paljastamisest" teatud juhtimisotsuste tegemisel, mis, nagu sageli selgub, on vastuolus inimeste püüdluste ja ootustega, kuna need lahendused on loodud teenima ainult inimeste kvantitatiivse vähemuse - eliitrühmade - huve. Selle tulemusel suureneb sotsiaalne pinge, väheneb usaldus võimu vastu ja suureneb inimeste rahulolematus. Võim kogeb üha suuremat survet keskkonnale, juhtimise stabiilsus langeb, kontrolli ülevõtmiseks luuakse eeldused ja vajalikud tingimused, mis on praegustele "valitsejatele" vastuvõetamatu. Mitte see, et klannibürokraatlikud rühmitused võitlesid võimu nimel, et see kellelegi kätte anda. Nende jaoks on praegusel ajal ülitähtsaks ülesandeks võimalikult kaua toiteallikad hoida. Nende sõnade toetuseks tasub meenutada, kuidas Leonid Trotsky rääkis korraga allegooriliselt: “Kätte saabub aeg - ja meil palutakse Maalt lahkuda. Kuid lahkudes lööme ukse kinni, nii et taevas variseb kokku! ".
Siinkohal tuleks välja tuua oluline punkt, mis seisneb selles, et lühikeses ja keskpikas perspektiivis oli programmeeritava saientoloogide programmilise adaptiivse kontrollskeemi potentsiaal juba ette teada, kuna vähemalt sellise stsenaariumi modelleerisid nad organisatsiooni-aktiivsuse mängude kaudu.
Peale selle, olles tuvastanud enda jaoks negatiivse stsenaariumi esialgse dünaamika, asusid võimud enda säilitamiseks järk-järgult juhtimist kohandama. Oluline on märkida, et järkjärguline järjestus on tingitud asjaolust, et võimulolijad tahavad olemasoleva juhtimisskeemi kõik võimalikud potentsiaalid välja pigistada. Piltlikult öeldes näeb iga parandusetapp inimeste jaoks välja nagu looduse muutumine, omamoodi ekraan, mille taga erinevate bürokraatlike oligarhiliste klannide kujul sotsiaalselt parasiitseid elemente üritatakse varjata. Kontrollkorrektsioon on viinud objektiivsete tagasisidete peaaegu täieliku kadumiseni - kogutakse kas keskmine või kogutakse üksteist välistavat statistikat ühe teema kohta. Selle tulemusel suureneb täitmata lubaduste arv ja teiseste probleemide lahendamine prioriteetsete asemel. Selle tulemuseks oli tarkvara-adaptiivses moodulis sisalduvate kasutatavate tehnoloogiate ja tehnikate lõplik vormistamine, mille tagajärjel tekkis jäljendamine ja ulatuslik illusioon inimeste eest hoolitsemisest ning väidetavalt nende elu mugavuse suurendamisest.
Piltlikult võib seda olukorda ette kujutada nii, nagu oleks ägeda pimesoolepõletikuga patsient, kes ei teadnud sellest, kaebas arstile kõhuvalu ja arst, teades tõelist pilti, hakkas tegema iga päev anesteetikumi süste ja rääkima patsiendile, et valu vaibub varsti ja kõik saab korda. Sel juhul on patsiendi jaoks ette nähtud tulemus, kuid arst jääb lühikeseks ajaks arstiks kuni meditsiinilise kuriteo avalikustamiseni.
Meie juhtumi osas on oluline mõista, et inimeste jäljendamine luuakse sihipäraselt ja tahtlikult, et näidata pseudo-positiivset illusoorset dünaamikat ja säilitada juhtimisvõimalused.
Soovitame oma lugejatel lugeda IAC artiklit „Moskva piirkond. Läbimurre või mädanik"
Kuna Moskva piirkonda peetakse mitmesuguste uuenduste peamiseks algatajaks, pakuvad piirkondliku juhtimise süsteemis tuvastatud negatiivsed protsessid erilist huvi, kuna tehnokraadid on ette valmistanud sarnase tee kõigi Vene Föderatsiooni piirkondade jaoks. Artiklis, kasutades Moskva piirkonna näidet, tutvustame kogu protsessi, alates rakendamise algusest kuni programmi-adaptiivse juhtimisskeemi „languseni“. Selles olukorras on huvitavad tehnokraatide - heldete inimeste - edasised tegevused. Olles ammendanud olemasoleva kontrolliskeemi võimalused, asusid nad kodutööle, mida kutsutakse ontotehnoloogiaks. Ja - otse föderaalsest tasandist. Siinkohal on oluline mõista, et ontotehnoloogiad on mõeldud pikema aja jooksul sotsiaalse juhtimise rakendamiseks, võrreldes programmi kohandava skeemiga, ning ära tunda jäljenduskomponent,Tehnokraatide tõeliste motiivide maskeerimine üldsuse seas ja nende seas, kes on nende tehnoloogiate levitamisega seotud ja nende levitamisega seotud, on äärmiselt keeruline. Huvitav on see, et ontotehnoloogia rakendamise kaudu võetakse tegelikult kasutusele tõhusam kontrolliskeem, mis tagab teatava stabiilsuse ennustatavuses. Kuid tehnokraatide jaoks on reaalsus selline, et ükskõik milliseid trikke nad ka ei kasuta, püüdes võimul püsida, on see kõik vaid ajutine meede. Fakt on see, et kasutades ontoloogilisi tehnoloogiaid avalikus halduses, laienevad ontoloogilistes suhetes pidevalt piirid ja piirid, mis viib paratamatult selle ühiskonna manipuleerimise skeemi olemuse avalikustamiseni koos järgneva lammutamisega.see saab olema äärmiselt keeruline. Huvitav on see, et ontotehnoloogia rakendamise kaudu võetakse tegelikult kasutusele tõhusam kontrolliskeem, mis tagab teatava stabiilsuse ennustatavuses. Kuid tehnokraatide jaoks on reaalsus selline, et ükskõik milliseid trikke nad ka ei kasuta, püüdes võimul püsida, on see kõik vaid ajutine meede. Fakt on see, et kasutades ontoloogilisi tehnoloogiaid avalikus halduses, laienevad ontoloogilistes suhetes pidevalt piirid ja piirid, mis viib paratamatult selle ühiskonna manipuleerimise skeemi olemuse avalikustamiseni koos järgneva lammutamisega.see saab olema äärmiselt keeruline. Huvitav on see, et ontotehnoloogia rakendamise kaudu võetakse tegelikult kasutusele tõhusam kontrolliskeem, mis tagab teatava stabiilsuse ennustatavuses. Kuid tehnokraatide jaoks on reaalsus selline, et hoolimata sellest, milliseid trikke nad kasutavad, püüdes võimul püsida, on see kõik vaid ajutine meede. Fakt on see, et kasutades ontoloogilisi tehnoloogiaid avalikus halduses, laienevad ontoloogilistes suhetes pidevalt piirid ja piirid, mis viib paratamatult selle ühiskonna manipuleerimise skeemi olemuse avalikustamiseni koos järgneva lammutamisega.olenemata sellest, kuidas trikke nad kasutavad, püüdes võimul püsida - kõik see on ainult ajutine meede. Fakt on see, et kasutades ontoloogilisi tehnoloogiaid avalikus halduses, laienevad ontoloogilistes suhetes pidevalt piirid ja piirid, mis viib paratamatult selle ühiskonna manipuleerimise skeemi olemuse avalikustamiseni koos järgneva lammutamisega.olenemata sellest, kuidas trikke nad kasutavad, püüdes võimul püsida - kõik see on ainult ajutine meede. Fakt on see, et kasutades ontoloogilisi tehnoloogiaid avalikus halduses, laienevad ontoloogilistes suhetes pidevalt piirid ja piirid, mis viib paratamatult selle ühiskonna manipuleerimise skeemi olemuse avalikustamiseni koos järgneva lammutamisega.
Järeldus
Ühiskonna juhtimise skeemid, tehnoloogiad ja meetodid, mida rakendavad liberaalsed tehnokraadid, on loodud selleks, et hoida viimast võimalikult kaua võimul.
Seetõttu tahaksin pöörduda ontoloogide-tehnokraatide poole. Kõigi võimalike trikkide ja manipulatsioonide tulemus on ette määratud ja see pole teie kasuks. Võimsuse uksed on teie jaoks juba suletud. Sa tead seda. Teie soov pikendada oma eelmist eksistentsi on teie piin. Kuid pärast oma moraalset valikut saate luua dialoogi oma südametunnistusega ja asuda tööle Venemaa hüvanguks - see uks on teile avatud.
