Tundub, et raske on leida uusi tõendeid kohutavate sündmuste kohta, mis toimusid ööl 16. – 17. Juulil 1918. Isegi monarhismi ideedest kaugel olevad inimesed mäletavad, et see öö sai Romanovide kuninglikule perele saatuslikuks. Sel õhtul loobusid Nikolai II ametist, tulistati endine keisrinna Alexandra Feodorovna ja nende lapsed - 14-aastased Aleksei, Olga, Tatjana, Maria ja Anastasia.
Nende saatust jagasid arst E. S. Botkin, neiu A. Demidova, kokk Kharitonov ja jalamees. Kuid aeg-ajalt leidub tunnistajaid, kes pärast pikka vaikust teatavad kuningliku pere mõrva uutest üksikasjadest.
Romanovide kuningliku pere hukkamisest on kirjutatud palju raamatuid. Tänaseks päevaks arutelu selle üle, kas Romanovite mõrv oli ette planeeritud ja kas see oli osa Lenini plaanidest, ei lakka. Ja meie ajal on inimesi, kes usuvad, et vähemalt Nikolai II lapsed suutsid Jekaterinburgis asuva Ipatjevi maja keldrist põgeneda.
Romanovi kuningliku pere mõrvasüüdistamine oli suurepärane enamus bolševike vastu, mis andis aluse süüdistada neid ebainimlikkuses. Kas see on põhjus, miks enamus dokumente ja tunnistusi, mis räägivad romanovide viimastest päevadest, ilmusid ja ilmuvad jätkuvalt täpselt lääneriikides? Kuid mõned teadlased usuvad, et kuritegu, milles Venemaa bolševike süüdistati, ei olnud üldse toime pandud …
Romanovite hukkamise asjaolude uurimisel oli algusest peale palju saladusi. Suhteliselt tulise jälitamisega tegelesid sellega kaks uurijat. Esimene uurimine algas nädal pärast väidetavat mõrva. Uurija järeldas, et keiser hukati tegelikult 16.-17. Juuli öösel, kuid endine kuninganna, tema poeg ja neli tütart olid säästetud. 1919. aasta alguses viidi läbi uus uurimine. Seda juhtis Nikolai Sokolov. Kas ta suutis leida vaieldamatuid tõendeid selle kohta, et Jekaterinburgis tapeti kogu Romanovi pere? Raske öelda…
Kaevandust kontrollides, kuhu kuningliku pere surnukehad lasti, leidis ta mitmeid asju, mis mingil põhjusel tema eelkäijale silma ei hakanud: miniatuurset tihvti, mida prints kasutas õngekonksuna, vääriskive, mis olid õmmeldud suurriikide vöödesse printsessid ja pisikese koera luustik, arvatavasti printsess Tatjana kallis. Kui meenutada kuningliku pere surma asjaolusid, siis on raske ette kujutada, et ka koera laip veeti varjamiseks ühest kohast teise … Falcons ei leidnud inimjäänuseid, välja arvatud mitu kondilõiku ja keskealise naise, oletatavasti keisrinna lõigatud sõrm.
1919 - Sokolov põgenes välismaale, Euroopasse. Kuid tema uurimise tulemused avaldati alles 1924. Üsna pikka aega, eriti arvestades paljusid emigrante, kes olid huvitatud Romanovite saatusest. Sokolovi sõnul tapeti saatuslikul ööl kõik romanovid. Tõsi, ta polnud esimene, kes pakkus, et keisrinna ja lapsed ei pääse. 1921. aastal avaldas selle versiooni Jekaterinburgi nõukogu esimees Pavel Bykov. Näib, et võib unustada lootused, et mõni Romanov jääb ellu. Kuid nii Euroopas kui ka Venemaal ilmus pidevalt arvukalt pettureid ja pettureid, kes kuulutasid end keisri lasteks. Nii et kahtlusi oli kõik sama?
Kogu Romanovi perekonna surma versiooni revideerimise pooldajate esimene argument oli enamlaste teade Nikolai II hukkamisest, mis tehti 19. juulil. Selles öeldi, et hukati ainult tsaar ning Alexandra Feodorovna ja tema lapsed saadeti turvalisse kohta. Teine on see, et tollastel enamlastel oli tulusam vahetada Alexandra Fjodorovna Saksa vangistuses peetavate poliitvangide vastu. Sellel teemal peeti läbirääkimisi. Siberis asuv Suurbritannia konsul Sir Charles Eliot külastas Jekaterinburgi vahetult pärast keisri surma. Ta kohtus Romanovi juhtumi esimese uurijaga, pärast mida teatas ta oma ülemustele, et tema arvates lahkusid endine kuninganna ja tema lapsed 17. juulil Jekaterinburgi rongiga.
Reklaamvideo:
Peaaegu samal ajal teatas Alexandra vend Hessen suurhertsog Ernst Ludwig oma teisele õele, Milford Haveni markiisile, et Alexandra on ohutu. Muidugi võis ta lihtsalt oma õde lohutada, kellele kuulujutud Romanovite veresauna kohta ei jõudnud. Kui Alexandrat ja tema lapsi vahetataks tegelikult poliitvangide vastu (Saksamaa astuks meeleldi oma sammu oma printsessi päästmiseks), pasundaksid kõik nii vana kui ka uue maailma ajalehed. See tähendaks, et dünastia, mida ühendasid veresidemed paljude Euroopa vanimate monarhiatega, ei lõppenud. Kuid ühtegi artiklit ei järgnenud, sest versioon, et kogu kuninglik perekond tapeti, tunnistati ametlikuks.
1970. aastate alguses tutvusid Briti ajakirjanikud Anthony Summers ja Tom Menschld Sokolovi uurimise ametlike dokumentidega. Ja me leidsime neis palju ebatäpsusi ja puudusi, mis seavad selle versiooni kahtluse alla. Esiteks ilmus 17. juulil Moskvasse saadetud krüptitud telegramm kogu kuningliku pere hukkamise kohta alles jaanuaris 1919, pärast esimese uurija eemaldamist. Teiseks pole surnukehasid veel leitud. Ja keisrinna surma üle ei olnud täiesti õige otsustada ainsa keha fragmendi - ära lõigatud sõrme - järgi.
1988 - näib, et ilmusid keisri, tema naise ja laste surma ümberlükkamatud tõendid. Endine siseministeeriumi uurija, stsenarist Geliy Ryabov sai salajase teate Yakov Yurovsky pojalt (üks peamisi hukkamise osalisi). See sisaldas üksikasjalikku teavet selle kohta, kuhu kuningliku perekonna säilmed olid peidetud. Ryabov alustas otsimist. Ta suutis leida rohekasmustad kondid, mille hape jättis põlemisjäljed. 1988 - ta avaldas aruande oma leidude kohta. 1991 juuli - Vene arheoloogid-spetsialistid jõudsid kohta, kus leiti arvatavasti Romanovitele kuuluvad säilmed.
Maapinnast saadi kätte 9 luustikku. Neist 4 kuulusid Nikolai sulastele ja nende perearstile. Veel 5 - kuningale, tema naisele ja lastele. Jäänuste identiteeti polnud lihtne kindlaks teha. Esiteks võrreldi kolju keiserliku perekonna säilinud fotodega. Üks neist tuvastati keisri kolvana. Hiljem viidi läbi DNA väljatrükkide võrdlev analüüs. Selleks oli vaja surnuga seotud inimese verd. Vereproovi esitas Briti prints Philip. Tema enda emapoolne vanaema oli keisrinna vanaema õde.
Analüüsi tulemus näitas DNA täielikku kokkulangemist neljas luustikus, mis andis aluse tunnistada ametlikult Alexandra ja tema kolme tütre säilmeid neis. Tsarevitši ja Anastasia surnukehasid ei leitud. Sel puhul püstitati kaks hüpoteesi: kas kahel Romanovi perekonnaseisu järeltulijal õnnestus ikkagi ellu jääda või põletati nende surnukehad. Näib, et Sokolovil oli endiselt õigus ja tema raport osutus mitte provokatsiooniks, vaid faktide reaalseks kajastamiseks …
1998 - Romanovite perekonna säilmed viidi koos auavaldustega Peterburi ja maeti Peetri ja Pauli katedraali. Tõsi, kohe leidsid skeptikud, kes olid kindlad, et katedraalis on täiesti erinevate inimeste säilmed.
2006 - viis läbi veel ühe DNA analüüsi. Seekord võrreldi Uuralitest leitud luustikuproove suurhertsoginna Elizabeth Feodorovna säilmete fragmentidega. Uuringute sarja viis läbi teaduste doktor L. Zhivotovsky, Venemaa Teaduste Akadeemia üldgeneetika instituudi töötaja. Tema aitasid teda Ameerika kolleegid. Selle analüüsi tulemused olid täieliku üllatusena: Elizabethi ja väidetava keisrinna DNA ei ühti. Esimene mõte, mis teadlastele pähe tuli, oli see, et katedraalis säilitatavad säilmed ei kuulunud tegelikult Elizabettile, vaid kellelegi teisele. Seda versiooni tuli siiski välistada: Elizabethi surnukeha leiti 1918. aasta sügisel Alapaevski lähedal asuvast kaevandusest, ta tuvastasid temaga lähedased tuttavad inimesed, sealhulgas suurhertsoginna hertsoginna isa Seraphim.
Seejärel saatis see preester kirstu oma vaimse tütre kehaga Jeruusalemma ja poleks lubanud mingit asendamist. See tähendas, et viimase abinõuna ei kuulunud üks keha enam Romanovite perekonna liikmetele. Hiljem tekkisid kahtlused järelejäänud säilmete identiteedi osas. Koljul, mida varem identifitseeriti keisri kolvana, puudus kallus, mis ei saaks kaduda isegi nii palju aastaid pärast surma. See märk ilmus Nikolai II koljule pärast tema elukatset Jaapanis. Yurovsky protokollis öeldi, et tsaari tulistati punktist tühjaks, hukkaja aga tulistas pähe. Isegi relva ebatäiuslikkust arvesse võttes peab koljusse jääma vähemalt üks kuuliauk. Sellel pole aga sisse- ega väljalaskeavasid.
Võimalik, et 1993. aasta aruanded olid võltsitud. Kas peate leidma kuningliku perekonna säilmed? Palun, siin nad on. Kas viia läbi eksam nende autentsuse tõestamiseks? Siin on kontrolli tulemus! 1990ndatel olid olemas kõik tingimused müütide loomiseks. Pole asja, et Vene õigeusu kirik oli nii ettevaatlik, et ei tahtnud avastatud luid ära tunda ega keisrit ja tema perekonda märtrite seas auhinnaks seada …
Jälle algas jutt, et romanovlasi ei tapetud, vaid peidetakse selleks, et neid tulevikus mingis poliitilises mängus kasutada. Kas Nikolai võiks elada Nõukogude Liidus oletatava nime all koos perega? Ühest küljest ei saa seda võimalust välistada. Riik on tohutu, selles on palju nurki, milles keegi Nikolai ära ei tunneks. Romanovite pere võiks majutada ka mingisse varjupaika, kus nad oleksid kontaktidest välismaailmaga täielikult isoleeritud, mis tähendab, et nad pole ohtlikud.
Teisest küljest, isegi kui Jekaterinburgi lähedalt leitud jäänused on võltsimise tulemus, ei tähenda see sugugi, et hukkamist ei toimunud. Nad on juba ammusest ajast suutnud hävitada surnud vaenlaste surnukehad ja puistata nende tuhk laiali. Inimkeha põletamiseks vajate 300–400 kg puitu - Indias maetakse iga päev tuhandeid surnuid põlemismeetodi abil. Kas tapjad, kellel oli piiramatu kogus küttepuid ja õiglane kogus hapet, ei suudaks kõiki jälgi peita? Suhteliselt mitte nii kaua aega tagasi, 2010. aasta sügisel, Sverdlovski oblastis Vana Koptyakovskaya tee läheduses töötades. leidis kohad, kus tapjad peitsid happelisi kannu. Kui hukkamist ei toimunud, siis kust nad tulid Uurali kõrbes?
Hukkamisele eelnenud sündmuste taastamise katsed viidi läbi mitu korda. Nagu teate, asustati kuninglik perekond pärast loobumist Aleksandri paleesse, augustis toimetati nad Tobolskisse ja hiljem Jekaterinburgi kurikuulsasse Ipatievi majja.
Lennundusinsener Pjotr Duz saadeti 1941. aasta sügisel Sverdlovski. Üks tema tööülesannetest oli riigi sõjaülikoolide varustamiseks õpikute ja käsiraamatute avaldamine. Kirjastuse varaga tutvumine päädis Duziga Ipatievi majas, kus elasid siis mitmed nunnad ja kaks eakat naisarhivaari. Ruume uurides läks Douz koos ühe naisega keldrisse ja märkas laes kummalisi sooni, mis lõppesid sügavate süvenditega …
Tööl külastas Peter sageli Ipatiuse maja. Ilmselt tundsid eakad töötajad tema vastu usaldust, sest ühel õhtul näitasid nad talle väikest kappi, mille seinal rippusid roostes küüntel valge kinnas, daami fänn, sõrmus, mitu erineva suurusega nuppu, roostes küüntel … Tooli peal oli väike prantsusekeelne piibel ja paar vana köidetud raamatut. Ühe naise sõnul kuulusid kõik need asjad kunagi kuningliku pere liikmetele.
Ta rääkis ka romanovlaste elu viimastest päevadest, mis olid tema sõnul talumatud. Vangid valvanud tšekistid käitusid uskumatult ebaviisakalt. Maja kõik aknad olid sisse aetud. Tšekistid selgitasid, et neid abinõusid rakendati julgeolekukaalutlustel, kuid vestluspartner Duzya oli veendunud, et see on üks tuhandetest viisidest "endise" alandamiseks. Tuleb märkida, et tšekistidel oli põhjust muretsemiseks. Arhivaari meenutuste kohaselt piirasid Ipatievi maja igal hommikul (!) Kohalikud elanikud ja mungad, kes üritasid tsaarile ja tema lähedastele märkmeid edastada, pakkusid abi maja ümbruse koristustööde tegemisel.
Muidugi ei õigusta see tšekistide käitumist, kuid iga tähtsa inimese kaitsmise eest vastutav luureohvitser on lihtsalt kohustatud piirama oma kontakte välismaailmaga. Kuid valvurite käitumine ei piirdunud üksnes kaasatundjate “välistamisega” Romanovi perekonnast. Paljud nende antikvariaadid olid lausa ennekuulmatud. Nad olid eriti rõõmsad Nikolai tütarde šokeerimise üle. Nad kirjutasid aidale ja hoovis asuvale kõrvalhoonele roppusi sõnu, üritasid tüdrukuid pimedates koridorides jälgida. Selliseid detaile pole keegi veel maininud. Seetõttu kuulas Duz vestluskaaslase lugu tähelepanelikult. Ta rääkis ka palju keiserliku perekonna viimastest minutitest.
Romanovidel kästi minna alla keldrisse. Keiser palus oma naisele tooli. Siis lahkus üks valvuritest toast ning Yurovsky võttis välja revolvri ja hakkas kõiki ühte ritta. Enamik versioone väidab, et hukkajad tulistasid volle. Ipatievi maja elanikud tuletasid aga meelde, et kaadrid olid kaootilised.
Nicholas tapeti kohe. Kuid tema naine ja printsessid olid määratud raskemale surmale. Fakt on see, et teemandid õmmeldi nende korsettidesse. Mõnes kohas olid need paigutatud mitmesse kihti. Kuulid riisusid selle kihi maha ja läksid lakke. Hukkamine venis. Kui suurhertsoginnad juba põrandal lebasid, peeti neid surnuks. Kuid kui ühte neist hakati tõstma, et keha autosse laadida, printsess urises ja segati. Seetõttu hakkasid tšekistid teda ja tema õdesid lõõtspillidega lõpetama.
Pärast hukkamist ei lubatud kedagi mitu päeva Ipatjevi majja - nähtavasti võtsid surnukehade hävitamise katsed palju aega. Nädal hiljem lasid tšekistid majja siseneda mitmel nunnal - oli vaja ruumides kord taastada. Nende hulgas oli vestluskaaslane Dusya. Tema sõnul tuletas naine õudusega meelde Ipatievi maja keldris avanenud pilti. Seinad olid kuuli auke täis ning ruumis, kus hukkamine viidi läbi, põrand ja seinad olid kaetud verega.
Seejärel rekonstrueerisid Venemaa kaitseministeeriumi riikliku kohtuekspertiisi ja kohtuekspertiisi keskuse eksperdid hukkamise pildi täpsusega minut ja millimeeter. Grigori Nikulini ja Anatoli Jakimovi ütlustele tuginedes leidsid nad arvuti abil, kus ja mis hetkel olid hukkajad ja nende ohvrid. Arvuti rekonstrueerimine näitas, et keisrinna ja suurhertsoginna üritasid Nicholast kuulide eest kaitsta.
Ballistiline uurimine tuvastas palju üksikasju: mitu lasku lasti umbes sellest, millistest keisririigi perekonnaliikmed likvideeriti. Turvamehed pidid päästikut vähemalt 30 korda tõmbama …
Igal aastal vähenevad võimalused avastada kuningliku Romanovi perekonna tegelikke säilmeid (kui Jekaterinburgi luustikud tunnistatakse võltsideks). See tähendab, et lootus leida kunagi täpne vastus küsimustele on sulanud: kes suri Ipatievi maja keldris, kas keegi Romanovidest pääses põgenema ja milline oli Vene troonipärija edasine saatus …
A. Rudycheva
