Nõukogude teadlased on aastakümneid püüdnud oma riiki võrku ühendada. Mis neid siis takistas, on tänapäeval globaalse Interneti lõhenemine.
1. oktoobri 1970 hommikul sisenes küberneetik Viktor Glushkov Kremlisse, kus ta pidi kohtuma poliitbüroo liikmetega. Ta oli elav ja tähelepanelik mees, kellel oli musta sarve äärega klaaside alt läbi torgatud pilk. Tal oli selline mõtteviis, et ühe probleemi lahendamisel lõi ta metoodika kõigi sarnaste probleemide lahendamiseks. Ja sel hetkel oli Nõukogude Liidul tõsine probleem. Aasta varem käivitas USA esimese ARPANETi pakettreisi suunamise arvutivõrgu, mis aja jooksul pani aluse internetile, nagu me seda teame. See jaotatud võrk oli algselt mõeldud selleks, et võimaldada USA-l Nõukogude edestada. See pidi pakkuma sidet teadlaste ja riigijuhtide arvutite vahel, isegi tuumarünnaku korral. See oli tehnoloogiavõistluse tippja nõukoguded pidid kuidagi reageerima.
Glushkovi idee oli liikuda elektroonilise sotsialismi ajastusse. Ta nimetas oma uskumatult ambitsioonikat projekti rahvuslikuks automatiseeritud süsteemiks (OGAS). See oli ette nähtud kogu plaanimajanduse optimeerimiseks ja tehnoloogiliseks moderniseerimiseks. Ta uskus, et selline süsteem peaks tegema majanduslikke otsuseid vastavalt valitsuse plaanidele ja mitte turuhindades, kuid uskus, et selle töö kiireneb tänu arvutisimulatsioonidele ja ta suudab enne selle saavutamist ennustada maksebilansi tasakaalu. Glushkov soovis, et otsuseid tehtaks kiiremini ja targemalt, ning mõeldi isegi elektronraha üle. Kõik, mida ta vajas, oli poliitbüroo rahakott.
Kuid kui sel hommikul Glushkov avarasse tuppa sisenes, märkas ta, et pika laua taga olid kaks tooli tühjad. Kaks tema peamist liitlast puudusid kohtumisel. Selle asemel vaatasid teda hoopis teravate silmadega ambitsioonikad ministrid, kes ise tahtsid panna käed poliitbüroo rahakotti ja saada riigilt tuge.
Aastatel 1959–1989 üritasid juhtivad Nõukogude teadlased ja riigimehed korduvalt luua üleriigilist arvutivõrku, järgides peamiselt avalikke eesmärke ja huve. Teise maailmasõja sügavad haavad polnud veel paranenud (selles sõjas hukkus 80% 1923. aastal sündinud vene meestest), kuid Nõukogude Liit jätkas suuremahuliste moderniseerimisprojektide läbiviimist, mis mitme aastakümne jooksul muutis kirjaoskamatud talupoegadega tagurpidi tsaaririigi maailma tuumajõuks.
Kui Nõukogude liider Nikita Hruštšov 1956. aastal Stalini isiksuskultuse hukka mõistis, haarati riik suure võimaluse järele. Sellel laval on välja tulnud palju sotsialistlikke projekte, mis hõlmasid rahvamajanduse ühendamist võrkudega. Muu hulgas ilmus maailmas esimene ettepanek luua elanikkonna jaoks üleriigiline arvutivõrk. See idee kuulus sõjaväe uurijale Anatoli Ivanovitš Kitovile.
Kitov oli nooruses nõrk ja tal olid silmapaistvad matemaatilised võimed. Teise maailmasõja ajal võitles ta Punaarmee ridades, kus jõudis teenistusse märkimisväärselt edasi. 1952. aastal tutvus Kitov salajases sõjaväeraamatukogus Norbert Wieneri suurteosega "Küberneetika" (1948). Raamatu pealkiri oli kreeka sõnadest tuletatud neologism. See tähendas sõjajärgset teadust isejuhitud infosüsteemidest. Kahe juhtiva teadlase toetusel tõlkis Kitov selle raamatu heasse vene keelde, et arendada arvutite abil isesõitvaid ja sidesüsteeme. Küberneetika rikkalik süsteemne sõnavara pidi Nõukogude riigile andma mõistliku marksistliku riigivalitsemise jaoks kõrgtehnoloogiliste tööriistade komplekti,mis võib saada stalinistlikule diktatuurile omaste vägivalla- ja isiksuskultuse vastumürgiks. Tegelikult oleks küberneetika võinud isegi ära hoida jõhkra uue diktaatori tekkimist riigis. Vähemalt sellest on tehnokraadid unistanud.
1959. aastal asus Kitov kaitseministeeriumi salajase arvutikeskuse direktorina tegelema muude küsimustega, juhtides tähelepanu "piiramatule hulgale usaldusväärsele arvutusvõimsusele", mis pidi tagama Nõukogude majanduse optimaalse planeerimise. Sel ajal tegi teabe koostoimimise ja koordineerimise probleem Nõukogude sotsialistliku projekti märkimisväärselt keerukamaks. (Näiteks 1962. aastal selgus, et käsitsi tehtud arvutustes tehtud vea tõttu suurendati rahvaloenduse ajal rahvaarvu prognoose nelja miljoni võrra.) Kitov kirjutas Hruštšovile kirja, milles jagas oma mõtteid sellel teemal (neid nimetati projektiks "Punane raamat"). Ta tegi ettepaneku lubada tsiviilorganisatsioonidel kasutada sõjaliste arvutikomplekside kasutamist majanduse planeerimisel öösel, kui suurem osa sõjaväest magab. Ta arvas, et majandusplaneerijad saaksid kasutada sõjaväe arvutivõimsust probleemide reaalajas lahendamiseks. Kitov nimetas oma sõjaväe-tsiviilriikide riiklikku arvutivõrku "Ühtseks automatiseeritud süsteemiks rahvamajanduse juhtimiseks".
Reklaamvideo:
Juhtus nii, et Kitovi sõjaväejuhid võtsid tema kirja kinni ja Hruštšovi see ei jõudnud. Isad-ülemad olid vihased tema ettepaneku üle jagada Punaarmee ressursse tsiviilplaneerimise ametivõimudega. Lisaks julges Kitov kuulutada, et need ressursid on tolle aja nõudmistest maha jäänud. Tema üleastumiste ülevaatamiseks kutsuti kokku salajane sõjakohus. Nende tõttu saadeti Kitov kohe aastaks kommunistlikust parteist välja ja vallandati ka relvajõududest. Sellega lõppes esimene ettepanek luua üleriigiline arvutivõrk.
Kuid idee ise jäi ellu. 1960. aastate alguses võttis Kitovi pakkumise vastu teine inimene, kellega ta sai hiljem nii lähedaseks, et nende lapsed abiellusid aastakümneid hiljem. Tema nimi oli Viktor Mihhailovich Glushkov.
Glushkovi plaani täisnimi on "Üleriigiline automatiseeritud süsteem NSVLi rahvamajanduse arvepidamiseks, kavandamiseks ja juhtimiseks vajaliku teabe kogumiseks ja töötlemiseks." See räägib enda eest ja annab tunnistust selle autori kolossaalsetest püüdlustest. Esmakordselt esitas ta selle süsteemi (OGAS) ettepaneku 1962. aastal, kavatsedes muuta selle riiklikuks reaalajas arvutivõrguks, millel on olemasolev ja uus telefonivõrk põhinev kaugjuurdepääs. Kõige ambitsioonikamas versioonis pidi see võrk katma suurema osa Euraasia mandrist, muutudes omamoodi närvisüsteemiks, mis tungib kõigisse plaanimajanduse ettevõtetesse. Selle võrgu mudel oli hierarhiline, mis vastas riigi ja tema majanduse kolmetasandilisele struktuurile. Üks peaarvuti keskus Moskvas pidi ühendama 200 kesktasemel arvutikeskust suurtes linnades ja need omakorda ühendama 20 tuhande arvutiterminaliga, mis olid jaotatud rahvamajanduse võtmetööstuste vahel.
Küberneetika instituudi liige
Vastavalt Glushkovi elu veendumustele oleks see võrk pidanud olema tahtlikult detsentraliseeritud. See tähendab, et Moskva võis näidata, kes milliseid õigusi saab, ja volitatud kasutaja sai selle püramiidi kogu võrgu kaudu ühendust mõne teise kasutajaga. Samal ajal ei olnud tal vaja hankida luba kõrgemalt keskuselt. Glushkov oli hästi kursis kohalike teadmiste tutvustamise eelistega võrgu kujundamisel, kuna suurema osa oma elust lahendas ta sarnaseid matemaatilisi probleeme, eksledes Kiievi ja Nõukogude pealinna vahel (naljatledes nimetas ta Moskva-Kiievi rongiks oma teist kodu).
Paljud riigimehed ja planeerijad arvasid (eriti 1960ndate lõpus), et OGAS-projekt oli vana lahenduse jaoks parim lahendus: Nõukogude nõustusid, et kommunism on helge tulevik, kuid keegi peale Marxi ja Engels ei teadnud, kuidas kõige parem sinna jõuda. Glushkovi sõnul võiks oma arvutusbaasiga arvutivõrk viia riigi lähemale ajastule, mida kirjanik Francis Spufford hiljem nimetaks "punaseks külluseks". Selle võrgu kaudu kavatses teadlane muuta kohmaka käsumajanduse koos oma kvootide, plaanide ja mõtlemapaneva tööstusstandardi kataloogidega ülitundlikuks närvisüsteemiks, mis töötab elektri jahmatava kiirusega. See projekt, ei rohkem ega vähem, pidi algatama "elektroonilise sotsialismi" ajastu.
Kuid selleks oli vaja tarku ja sihikindlaid inimesi, kes olid valmis vanast mõtlemisest loobuma. 1960ndatel võis selliseid inimesi leida Kiievist, paari kvartali kaugusel kohast, kus vennad Strugatskid kirjutasid öösel oma ulme ja töötasid päevas füüsikutena. Seal Kiievi äärelinnas juhtis Glushkov 20 aastat, alates 1962. aastast, Küberneetika Instituuti. Ta töötas instituudis koos ambitsioonikate noorte teadlastega, kelle keskmine vanus oli 25 aastat. Glushkov asus koos oma noorpõlvega OGAS-i arendamisse ja teiste küberneetiliste projektide elluviimisse, püüdes panna need Nõukogude riigi teenistusse. Nende hulgas oli e-raamatupidamissüsteem kõva valuuta virtualiseerimiseks veebiregistris. Ja see on 1960ndate alguses! Glushkov, kes teadis Marxi tsitaatidega kommunistliku partei ideoloogide suu kinni panna,mida ta tervetes lõikudes meelde jättis, nimetas oma uuendusi sotsialistliku tuleviku marksistliku ettekuulutuse täpseks täitumiseks, milles poleks raha. Glushkovi jaoks tekitas Nõukogude elektroonilise valuuta loomise idee kahjuks ärevust, mis ei aidanud põhjusel ja mida 1962. aastal tipus heaks ei kiidetud. Õnneks on tema grandioosne majandusvõrgustiku projekt üle elanud teistele, soodsamatele päevadele.
Need nõukogude küberneetikud kirjutasid iroonilisi teoseid nagu "Vajadusest jääda nähtamatuks - vähemalt võimude jaoks". Nad kujutasid ette omamoodi "tarka" närvivõrku, Nõukogude majanduse närvisüsteemi. See arvutivõrgu ja aju vaheline küberneetiline analoogia on jätnud jälje muudele arvutiteooria uuendustele. Näiteks tegi Glushkovi meeskond niinimetatud von Neumanni kitsaskoha (mis piirab arvutis edastatavate andmete mahtu) asemel voogesituse andmete töötlemiseks voogesituse abil ja paljude sünapside samaaegse erutuse tõenäosuse inimese ajus. Lisaks lugematutele arvutipõhistele arvutiprojektidele arendasid nad välja muid teoreetilisi raamistikke, sealhulgas automatiseeritud teooria, paberivaba paberimajandus ja loomuliku keele programmeerimine.võimaldades inimestel suhelda arvutiga semantilisel või semantilisel tasandil, mitte süntaktilisel tasandil, nagu seda teevad täna programmeerijad. Glushkovi ja tema õpilaste kõige ambitsioonikam idee oli "informaalse surematuse" teooria. Täna nimetaksime seda “aju laadimiseks”, meenutades Isaac Asimovit või Arthur Clarke. Aastakümneid hiljem, oma surivoodil viibides, rahustas Glushkov oma helgete ideedega oma kurbanud naist. "Ärge muretsege," ütles ta. - Ühel päeval möödub meie Maast tulev valgus tähtkujudest ja igas tähtkujus näeme me jälle noor. Seega oleme koos igavesti ja igavesti! "meenutades Isaac Asimovit või Arthur Clarke'i. Aastakümneid hiljem, oma surivoodil viibides, rahustas Glushkov oma helgete ideedega oma kurbanud naist. "Ärge muretsege," ütles ta. - Ühel päeval möödub meie Maast tulev valgus tähtkujudest ja igas tähtkujus näeme me jälle noor. Seega oleme koos igavesti ja igavesti! "meenutades Isaac Asimovit või Arthur Clarke'i. Aastakümneid hiljem, oma surivoodil viibides, rahustas Glushkov oma helgete ideedega oma kurbanud naist. "Ärge muretsege," ütles ta. - Ühel päeval möödub meie Maast tulev valgus tähtkujudest ja igas tähtkujus näeme me jälle noor. Seega oleme koos igavesti ja igavesti!"
Pärast päevast tööd lõbutsesid küberneetikud komöödiaklubis, mis oli täis kergemeelsust ja rõõmsaid pahandusi, piirides otsese väljakutsega. Kuna puuduvad muud kohad auru välja laskmiseks, muutsid nad oma ööklubi virtuaalseks riigiks, mis ei allu Moskva võimudele. Uusaastaööl 1960. aastal panid nad oma rühmale nimeks Cybertonia ja korraldasid regulaarselt selliseid üritusi nagu nädalavahetuse tantsud, sümpoosionid ja konverentsid Kiievis ja Lvovis. Nad kirjutasid isegi iroonilisi teoseid nagu "Vajadus jääda nähtamatuks - vähemalt võimude jaoks". Kutsete asemel andsid noored teadlased välja võltsitud passe, abielutunnistusi, uudiskirju, raha perfokaartidele ja isegi Cybertonia põhiseaduse teksti. Cybertoniat valitses robotite nõukogu (see oli paroodia Nõukogude juhtsüsteemile),ja selle nõukogu eesotsas oli selle riigi talisman ja kõrgeim juht - robot, mis mängib saksofoni. See oli noogutus Ameerikast imporditud jazzile.
Lõbusalt liitus ka Glushkov, nimetades oma memuaare "Vastupidiselt võimule", ehkki ta pidas Ukraina teaduste akadeemia asepresidendi ametlikku ametikohta. Vastukultuur, mida Fred Turner on määratlenud kui jõudu, millega tuleb arvestada ja vastanduda teistele jõududele, on juba pikka aega olnud küberkultuuri sugulane.
Kuid see kõik nõudis palju raha. Eriti Glushkov OGAS projekti jaoks. Seetõttu oli vaja poliitbürood veenda neid valima. Nii sattus Glushkov 1. oktoobril 1970 Kremlisse, lootes jätkata Cybertonia tööd ja anda pekstud Nõukogude riigile Internet.
Õppimine kuvaritel
Glushkovi teel seisis üks mees: rahandusminister Vassili Garbuzov. Garbuzov ei soovinud säravaid reaalajas arvuteid ja arvutivõrke riigimajanduse juhtimiseks ja selle kohta teabe edastamiseks. Selle asemel nõudis ta, et lihtsad arvutid vilguksid tulesid ja mängiksid kanakodades muusikat, stimuleerides munade tootmist, mida ta nägi hiljutisel Minski-reisil. Muidugi juhtis ministrit pragmatism ja terve mõistus. Ta soovis, et raha kuluks tema enda ministeeriumile. Tegelikult olid kuulujutud, et enne 1. oktoobri kohtumist oli Garbuzoviga mitteametlik kohtumine reformimeelse Nõukogude peaministri Aleksei Kosõginiga ja ähvardas teda, et kui OGAS-projekti võtab üle tema osakonna rivaal, keskstatistika amet,siis torpedeerib ta koos oma rahandusministeeriumiga kõiki selle süsteemi algatatud reforme. Täpselt seda tegi ta viis aastat varem Kosygini etapiviisiliste reformidega, mille eesmärk oli liberaliseerida.
Gluškov vajas Garbuzovi piiramiseks ja Nõukogude Interneti elu andmiseks liitlasi. Kuid sellel koosolekul polnud tal liitlasi. Sel päeval olid peaministri ja tehnokraatliku peasekretäri Leonid Brežnevi kohad tühjad. Ja need olid Nõukogude riigi kõige mõjukamad inimesed, kes võisid OGAS-i toetada. Kuid ilmselt otsustasid nad kohtumise vahele jätta, et mitte suruda riigikassa mässu.
Garbuzov veenis poliitbüroot, et OGAS-projekt koos oma ambitsioonika plaaniga optimaalseks modelleerimiseks ja teabehalduseks plaanimajanduses oli kiirustav ja liigne. Koosolekust osavõtjad, kes läksid peaaegu teist teed, leidsid, et Garbuzovi toetamine on kindlam - ja ülisalajane OGAS-projekt jäeti veel kümneks aastaks riiulile tolmu koguma.
OGASi hävitanud jõud on väga sarnased teiste jõududega - mis aja jooksul hävitasid Nõukogude Liidu. Räägime ministeeriumide ja osakondade mitteametlikust käitumisest. Õõnestavad ministrid, status quo bürokraadid, ärksad ärijuhid, segaduses töötajad ja isegi reformimajandusteadlased olid OGAS-projekti vastu, kuna see oli nende isekas ametkondadevahelistes huvides. Kuna riiklikku võrgustiku loomise projekti, mille eesmärk oli luua 1970. ja 1980. aastatel elektrooniline sotsialism, ei lagunenud valitsus ega juhtkond, see lagunes ja selle asemele ilmus tehastes ja tehastes kümnete ja seejärel sadade isoleeritud ja funktsionaalselt kokkusobimatute kohalike kontrollisüsteemide hodgepodge. … Nõukogude riigil ei õnnestunud riiki võrku ühendada,kuid mitte sellepärast, et see oleks oma struktuuris liiga jäik või tsentraliseeritud, vaid seetõttu, et see osutus praktikas liiga kapriisseks ja kahjulikuks.
Sellel on oma iroonia. Esimesed ülemaailmsed arvutivõrgud said alguse Ameerika Ühendriikidest tänu hästi reguleeritud valitsuse rahastusele ja teadusringkondade koostöökeskkonnale, samas kui Nõukogude Liidus ebaõnnestusid katsed luua tänapäevast (ja väga sõltumatut) rahvuslikku võrku nõukogude ametnike kaootilise võistluse ja ametkondadevahelise riisumise tõttu. Esimene ülemaailmne arvutivõrk tekkis tänu kapitalistidele, kes käitusid nagu kooperatiivsed sotsialistid, mitte sotsialistidele, kes käitusid nagu konkureerivad kapitalistid.
Nõukogude Interneti saatuses võime näha selget ja asjakohast hoiatust veebi tuleviku kohta. Praegu on Internet, mida määratletakse kui ühetaolist ülemaailmset võrku, mis on pühendatud teabevabaduse, demokraatia ja kaubanduse edendamisele, tõsises languses. Mõelge, kui sageli ettevõtted ja valitsused proovivad veebikogemusi koguda? Laialt levinud rakendused nagu Prince on pigem seinaga aed, mis teenib kasumitoojaid, mitte avalikku liidest. Sissepoole suunatud gravitatsioonikeskused (näiteks Facebook ja Hiina kuldne kilp) purustavad üha enam saite, mis pakuvad väliseid linke (näiteks Aeon). Prantsusmaa, India, Venemaa ja teiste riikide juhid teevad sama. Domeeninime ja IP-aadressi korporatsiooni rahvusvaheliseks muutmine ja oma kodanikele kohalike eeskirjade kehtestamine. Tegelikult on paljudes ettevõtetes ja riikides juba aastaid tegutsenud sadu mitte-Interneti-võrke. Pole kahtlust, et arvutivõrkude tulevik ei peitu ühes Internetis, vaid paljudes isoleeritud veeb ökosüsteemides.
Teisisõnu, tulevik sarnaneb väga minevikuga. 20. sajandil oli palju riiklikke arvutivõrke, mis taotlesid rahvusvahelist staatust. Külma sõja draama ja selle element, mida võime irooniliselt nimetada "Nõukogude Inter-NETiks", nagu ajaloolane Slava Gerovitch oma suurepärase raamatu pealkirjas tegi, aitab läbi viia arvutivõrkude võrdlevat uurimist, võttes aluseks Interneti 1.0. Kui tasakaalustada arvukalt mineviku ja tulevasi võrke, on arusaam, et ülemaailmset võrkude võrku on ainult üks, erand reeglist. Külma sõja aluseks olev paradoks seisneb selles, et kooperatiivsed kapitalistid edestasid rivaalseid sotsialiste. Vanasti ei teinud ta nõukogude heaks midagi head,ja vaevalt peame me enesekindlalt ütlema, et homsel Internetil on parem saatus.
Antropoloog ja filosoof Bruno Latour viskas kunagi nalja, et tehnoloogia on ühiskond, mis on muutunud vastupidavaks. Ta pidas silmas, et sotsiaalsed väärtused on tehnoloogiasse sisse viidud. Näiteks peetakse Google'i PageRanki algoritmi "demokraatlikuks", kuna paljude muude tegurite hulgas loeb see linke (ja suunab neid saitide linkimisele) häältena. Nagu poliitikud valimistel, on ka kõige rohkem linke sisaldavad lehed kõrgeimad. Tänapäeval on Internet nagu vabaduse, demokraatia ja kaubanduse mootor, osaliselt seetõttu, et see on meie mõtetes juurdunud, just nagu lääne väärtused võidutsesid pärast külma sõda. Nõukogude Interneti ajalugu pöörab ka Latouri aforismi vastupidises suunas: ühiskond on tehnoloogia, mis on muutunud ajutiseks.
Teisisõnu, meie sotsiaalsed väärtused muutuvad ja samal ajal muutuvad ka need Interneti omadused, mis tundusid ilmsed. Nõukogude riigid võtsid võrku kunagi kasutusele väärtused (küberneetiline kollektivism, riigihierarhia, plaanimajandus), mis tundusid meile võõrad. Samuti tunduvad tulevaste vaatlejate jaoks kummalised väärtused, mida moodne lugeja Internetti omistab. Võrgutehnoloogiad jätkuvad ja arenevad, ehkki meie liiga optimistlikud ideed nende kohta langevad juba ajaloo prügikasti.
Glushkovi juhtum tuletab investoritele ja teistele tehnoloogiliste muutuste vahendajatele järsult meelde, et hämmastav geenius, jahmatav ettenägelikkus ja poliitiline ettenägelikkus pole maailma muutmiseks piisavad. Vahel on äärmiselt oluline asutusi toetada. Seda näitab selgelt nõukogude kogemus ja meediakeskkond, kus pidevalt otsitakse digitaalseid andmeid ja kasutatakse konfidentsiaalsuse uusi vorme: need osakondade võrgud, mis toetavad arvutivõrkude ja nende kultuuri arengut, on äärmiselt olulised ja kaugel isoleeritud.
Võrku ühendatud arvutiprojektid ja nende asutajad jätkavad helge võrgustatud tuleviku avalikku ülistamist. Ja kui osakonna väed ei ole vaoshoitud, kasutavad nad tulusalt valve- ja kontrollisüsteeme, püüdes tungida meie elu kõige intiimsemasse nurka. (Võib-olla on see indiviidi individuaalne sfäär: innukalt neelav teave ja võimujõud üritavad meie eraelu nuhkida ja neile on vastu inimõigus kaitsele sellise tungimise eest). Nõukogude näide tuletab meile meelde, et USA Riikliku Julgeolekuagentuuri sisemise spionaažiprogrammi ja Microsofti pilve juured ulatuvad 20. sajandi vanemasse traditsiooni, kui peasekretariaadid üritasid isiklikku ja avalikku teavet oma agentuuride kasuks erastada.
Teisisõnu, me ei tohi end lohutada mõttega, et globaalne internet sündis kapitalistidest, kes käitusid nagu kooperatiivsed sotsialistid, mitte sotsialistidest, kes käitusid nagu konkureerivad kapitalistid. Nõukogude Interneti ajalugu tuletab meile meelde: Interneti-kasutajal pole garantiid, et tärkavad Interneti-eraettevõtjad, kellel on oma isiklikud huvid, käituvad paremini kui need võimsad jõud, kelle soovimatus koostöö lõpetas nõukogude e-sotsialismi ega tee lõppu meie võrguajaloo praegusele peatükile …
