Sel aastal möödub sada viis aastat saatuslikust päevast, kui meteoriit plahvatas Siberist 8 km kõrgusel Podkamennaja Tunguska jõe lähedal. Plahvatuse jõud oli tänapäevaste teadlaste hinnangul 40-50 megatonni, mis vastab suurima vesinikupommi võimsusele.
Plahvatusest on möödunud üle saja aasta, kuid uurijad vaidlevad endiselt selle üle, kas meteoriiti oli tõesti olemas? Liikus ju plahvatanud objekt mööda üsna keerukat trajektoori ja Maal peale plahvatuse jälgede ei leitud kosmoseobjekti mitte ühtegi fragmenti, millest, pidades silmas hiljutise meteoriidilanguse kogemusi Tšeljabinski piirkonnas, oleks neid olnud palju! Kuulus kirjanik ja rändur Vladimir Degtyarev pakkus sündmustest välja uue versiooni.
Vladimir Nikolajevitš, kas see oli Tunguska meteoriit?
- Tänapäeval on maailmas rohkem kui sada hüpoteesi, mis on pühendatud "Tunguska languse" fenomenile. See on tulekera ja palli välk ning antimaterjali välk ja komeedi fragment. Pärast plahvatust on Podkamennaja Tunguska piirkonda külastanud kümmekond teadus- ja amatööriekspeditsiooni. Igaüks neist avastas "kukkumise" kohas tegelikult teatud looduslikud omadused: suurenenud radioaktiivsus, suurim magnetiline anomaalia Maa peal, taimeriigi oluline mutatsioon. Kuid ükski neist ei leidnud plahvatanud objektist ühtegi fragmenti ja see on üsna kauge koht, kus igasuguseid tõendeid saab sajandeid säilitada!
"Tunguska diivat" puudutasid ulmekirjanikud ka oma töödes. Nii ütles Aleksander Kazantsev möödunud sajandi teisel poolel APN-ile antud intervjuus: „Ükski hüpotees ei selgita kompleksis kõiki katastroofi kõrvalekaldeid, välja arvatud fantastiline. Juba 1946. aastal, kümme aastat enne NSVLi kosmoseprogrammi algust, pakkusin välja maavälise kosmoselaeva versiooni, mis plahvatas taiga kohal. Nad hakkasid mulle aktiivselt vastu. Kuid kuidas muidu seletada "meteoriidi" silmukujulist lennutrajektoori? Rajatist hallati vaieldamatult."
Kas olete nõus Aleksander Kazantseviga?
- osaliselt! On uudishimulik, et kirjanikku uskus maapealsete kosmoselaevade kujundaja S. P. Korolev, kes korraldas ja saatis "avariipaigale" hästi varustatud ekspeditsiooni, et "leida vähemalt tükk Marsi laeva". Siis nad seda ei leidnud. See avastati alles 68 aastat pärast plahvatust tuhandete kilomeetrite kaugusel Tunguskast Komi ASSRi Vashka jõe kaldal. See fragment asus "meteoriidi" fragmentide oletatava lennutrajektoori jätkumisel. Sel päeval avastasid kaks kalurit kogemata kaldalt ebahariliku metallitüki. Kui ta löödi vastu kivi, langesid sädemed. Ajad polnud kerged ja kalurid viisid võimude kätte veidra metalli fragmendi ja saatsid selle Moskvasse. See osutus ebaharilikuks sulamiks. See sisaldab 67% tseeriumit, 10% lantaani, 8% neobiidiumi ja 0,4% puhast rauda. Mitte ükski neist elementidest peale raud,sellistes kogustes Maalt ei leitud. Puudus tehnoloogia, mis suudaks luua nii ebahariliku sulami.
Nii et nad on ju välismaalased?
Reklaamvideo:
- tõepoolest, see järeldus viitas iseenesest. Kõige uudishimulikum oli aga see, et sellel ebatavalisel sulamist on tõsine faktiline alus. Fakt on see, et Tunguska meteoriidi kukkumise kohas on eelnimetatud haruldaste muldmetallide sisaldus 600 korda suurem kui kuskil mujal Maa peal. Samal ajal uurisid ebahariliku sulami fragmenti mitte ainult teadlased, vaid ka tehnoloogid ja insenerid. Nad järeldasid, et see on umbes 1,2-meetrise läbimõõduga fragment või osa rõngast või kerakujulist detaili. Ja siis kinnitasid nad, et Maal pole ühtegi seadet, mis suudaks neid haruldaste muldmetallide elemente üheks tervikuks ühendada ja seejärel kümnete tuhandete atmosfääride rõhu all sarnase suurusega osi pressida.
Mis siis tegelikult oli "Tunguska meteoriidi langus"?
- Ma ei räägiks kukkumisest, vaid kosmoselaeva Maa peale laskmisest. See võib olla tulnukaid ja Maa eelmise tsivilisatsiooni esindajate järeltulijaid ning tundmatu olendite poolt maa-alusele alale jäetud laeva automaatne käivitamine. Muide, Kazantsev väljendas oma intervjuudes sarnast versiooni: ta tegi ettepaneku, et pärast Maale jõudmist laskis automaatne tulnukate laev tutvumismooduli. Pole teada - kas välismaalastega pardal või mitte. Moodul plahvatas mingil põhjusel ja laev ootas oma tagasitulekut pikka aega. Miks? Kas emal polnud sondiga sidesüsteemi? Kas vedaja laeva seadmed ei tuvastanud sondi plahvatust?.. Erinevalt Kazantsevist olen kindel, et see juhtum oli kosmoselaeva laskmine maa-alusest kompleksist.
Ja mis siis plahvatas?
- Kui meie raketid lastakse, vabastatakse madalamad kütusepaagi ja külgmised kandeastmed auto tõstmisel etteantud kõrgusele ja kütus on ära kasutatud. Kogu Kasahstani stepi sadade tuhandete ruutkilomeetrite lai avar ruum on täna sõna otseses mõttes täis nende kandjate prahti. Muidugi ei kipu nad kivi pihta, kuid nad võivad inimese peaaegu kohe tappa, kuna nad kasutavad endiselt kütusena mürgist heptüüli. Erinevate objektide stardikompleksist tulistamine ei tähenda ainult liigsest kaalust vabanemist. Need on tehnoloogia pakutavad stardielemendid. Pidage meeles, kuidas meie rakett SS-20 "Saatan" stardib. Käivitamise hetkel "ripub" see stardikompleksi kohal, terav ninakoonus laguneb kaheks pooleks. Mobiilipõhine rakett otsib praegu satelliiti,võtta oma maised viited. Ja juba ise orienteerudes peksab peakatet, mille järel see kiirustab kergesti soovitud suunas. Lennates läbi atmosfääri tihedate kihtide, kukub rakett ka vooderduse. Siin on selgitus "Tunguska meteoriidi" arusaamatule "kõverdatud" liikumisele. Maale kukkudes lendab isegi tohutu tulekera alati rangelt sirgjooneliselt ja mitte siksakides! Kuid Maa pealt starditud kosmoselaev sõidab reeglina pisut, kuna selle seadmed reageerivad mootorite tõukejõu erinevusele, atmosfääri olekule ja tihedusele ning mitmetele sellele moodustavatele märkidele. Siin on selgitus "Tunguska meteoriidi" arusaamatule "kõverdatud" liikumisele. Maale kukkudes lendab isegi tohutu tulekera alati rangelt sirgjooneliselt ja mitte siksakides! Kuid Maa pealt starditud kosmoselaev sõidab reeglina pisut, kuna selle seadmed reageerivad mootorite tõukejõu erinevusele, atmosfääri olekule ja tihedusele ning mitmetele sellele moodustavatele märkidele. Siin on selgitus "Tunguska meteoriidi" arusaamatule "kõverdatud" liikumisele. Maale kukkudes lendab isegi tohutu tulekera alati rangelt sirgjooneliselt ja mitte siksakides! Kuid Maa pealt starditud kosmoselaev sõidab reeglina pisut, kuna selle seadmed reageerivad mootorite tõukejõu erinevusele, atmosfääri olekule ja tihedusele ning mitmetele sellele moodustavatele märkidele.
Kuidas see kosmoselaev välja nägi?
- Sumeri luuletus Gilgameshist ütleb: „Kaks tohutult tulist silma vaatasid teda taevast. Need ei vilksanud. Kuid nende taga möirgas kohutavalt. Enkidu langes hirmus maapinnale. " Ilmselt olid Sumeri eeposes DIN GIR - jumalate rakett - kirjeldatud kiirendusmootorid kahe otsikuga, nagu tänapäevased SU-klassi hävitajad. Muide, need mootorid on skemaatiliselt näidatud iidsetes joonistel. Sellepärast olid meie teadlased hämmingus ebaharilikust - "liblikast" -, mis metsadest välja langesid "Tunguska meteoriidi" kukkumise kohas. Kuid see juhtub täpselt siis, kui alguses töötavad kaks uskumatu võimsusega kiirendusmootorit ja start ei toimu vertikaalselt, vaid õrna kõvera suunas.
Miks pole Siberi rahvaste mütoloogias teavet maa-aluse kosmodroomi kohta?
- Just see Siberi rahvaste muinasjuttudes, müütides ja legendides kõik see on. Seejärel ei osanud laevad kirjeldada, kuid nad kirjeldasid tuld hingavat madu. Ta vajas igal aastal ilusat tüdrukut. See tähendab, et "Tulehingava madu" all elasid elavad inimesed või üks inimene, kellele elulised vajadused polnud võõrad. Ta premeeris tüdrukut lapsega ja saatis ta oma sugulastele. Muide, Indias ei sea keegi kahtluse alla jumalike laevade olemasolu, kuna nendest laevadest on isegi kivist nikerdatud pilte.
Sel juhul kus on iidsed esemed?
- Paraku pole neid ega saa olla! Kaasaegsed teadlased väidavad, et Suure üleujutuse ajal hõljus ainult Lääne-Siberi territooriumil tohutu pinnase ja kivide laine, kattes viiekümnemeetrise maakihiga kõik, mis meie kaugete esivanemate poolt loodud oli. Tõsi, on legende ja traditsioone. Korraks oli mul võimalus lugeda Uurali vanausuliste käsikirjalisi raamatuid. Sel ajal elasin vanausuliste vanaisa Kuzma juures, kes imetles minu võimet "austada Drevlyani sõnu" ja andis mulle käsitsi kirjutatud Uurali ja Siberi ajaloo. Selles raamatus loetles peatükk "Bysti algus" kõiki Uurali piirkonna "divasid". Ja üks "ime", nagu ma mäletan, määrati praeguse Nižni Tagili piirkonnas nimega "Kehtestati tugev keeld". Nad ütlevad, et Dagon elas seal kunagi, üks iidsetest jumalustest tugeva sabaga mehe kujul. Sellele järgnes tekst,kirjeldades praktiliselt kosmoselaeva vettelaskmist: “Sellel keelatud mäel kuuval ööl tõuseb tippkohtumine üles ja Dagoni terav vaskne nõel ulatub mäe tipus olevast august. Ja kostab müha ja vilet ja näha on maa-alust tuld. Ja kes sinna läheb, see kaob. " Ausalt öeldes iidseid esemeid tegelikult ei otsitud. Kedagi polnud otsida. Kui uuriksime territooriumi Uuralitest Baikalini vanade kaartide järgi meetrite kaupa, oleks Venemaal viie aasta pärast reaalsed kosmoselaevad (ja lahingulaevad). Kui uuriksime territooriumi Uuralitest Baikalini vanade kaartide järgi meetrite kaupa, oleks Venemaal viie aasta pärast reaalsed kosmoselaevad (ja lahingulaevad). Kui uuriksime territooriumi Uuralitest Baikalini vanade kaartide järgi meetrite kaupa, oleks Venemaal viie aasta pärast reaalsed kosmoselaevad (ja lahingulaevad).
Intervjueeris Dmitri SIVITSKY
