Me elame riigis, kus on ettearvamatu minevik - sellist nalja võib mõnikord kuulda võtta mõnede ajaloolaste käest. Arvan, et see pole täiesti tõsi. Mitte maal, vaid maailmas. Suur osa sellest, mida me teame, on endiselt vaieldav ja mõni on täiesti seletamatu.
Üks neist küsimustest on Egiptuse püramiidid. Nendega on seotud palju ebaselgeid asju. Esiteks, miks neid ehitati, ja teiseks, kuidas? Kust, millistest sajandite sügavustest sündis see arusaamatu komme: püstitada päikesest tulise kõrbe hulka majesteetlikud kolmnurksed ehitised, konkureerides omavahel massiivsuses ja kõrguses? Kõige huvitavam on see, et sarnast kommet täheldati ka teises maailmaosas, Ameerikas, mida Egiptus eraldas tuhandete kilomeetrite pikkuse liiva ja ookeaniga.
Üks selle päritolu selgitavaid hüpoteese on iidne legend, mille Egiptuse preestrid rääkisid Sokratesele - Atlantise legend, mis hävis hiiglasliku tektoonilise katastroofi tagajärjel ja sukeldus ookeanivete kuristikku. Kas seal ei sündinud üleujutuse müüt? Pealegi oleks midagi sarnast võinud aset leida. Näiteks hiiglaslike tsunamide kujul, mis ületab tavalisi kümme või enam korda. Sellised lained võiksid sundida Musta ja Vahemere kallasid üle kallaste ja ujutama ümbruse Apenniinide ja Kaukaasia mäestikuni. Seejärel pidid tõusvad lained paratamatult vaibuma, paljastades maad, mis on puhastatud kõigist elavatest ja elututest. Siin on valmis müüt globaalse üleujutuse kohta.
Mis puutub püramiididesse … Legendi järgi oli esimene tänapäeva Aafrika territooriumile ehitatud püramiid Sorida püramiid. Selles otsustasid atlantelased, kes teadsid eelseisvast katastroofist juba ette (kus meie seismoloogid on enne neid), säilitada oma tsivilisatsiooni saavutused. Kahjuks ei näinud nad peamist asja ette - kõiki teadmisi tuleb nõuda, muidu on nad unustatud ja surma hukule määratud. Ja kellel oleks neid vaja, kui katastroof hävitas tööstuse peaaegu täielikult, hävitas instituudid ja uurimislaborid, hukkus tuhandeid ja tuhandeid teadlasi, insenere ja lihtsalt kvalifitseeritud spetsialiste. Enam polnud tegemist kaotatu taastamisega, vaid ellujäämisega. Ja ellujäänud õpetajad hakkasid õpetama mitte astronoomiat ja mitte kõrgemat matemaatikat, vaid esimesi oskusi ebasõbralikus keskkonnas ellujäämiseks. Ellujäänud teadmised koondusid järk-järgult preestrite kätte, teadus muutus kastideks ja asus kiire taandumise teed. Selle tagajärjel libises maailm metsikusse olekusse. Iidsete tsivilisatsioonide ajastu on kätte jõudnud. Pealegi, mida lähemale meie ajastule, seda enam regresseerunud teadus on arvukate sõdade, usulise fanatismi ja orjatöö kasutamise tagajärjel. Meenutagem näitena sedasama Archimedese, kelle pea raius maha Rooma leegionär. Ja teadmiste tase: Sokrates rääkis Atlantisest, Pythagoras tõestas oma teoreeme, Democritus väitis, et kõik tähed on päikesed, mille ümber on maailmad nagu meie, ja inimesed elavad seal, noh, ja nende järeltulijad Aristoteles ja Ptolemaios … Kas see on väärt meelde jätta?Pealegi, mida lähemale meie ajastule, seda enam regresseerunud teadus on arvukate sõdade, usulise fanatismi ja orjatöö kasutamise tagajärjel. Meenutagem näitena sedasama Archimedese, kelle pea raius maha Rooma leegionär. Ja teadmiste tase: Sokrates rääkis Atlantisest, Pythagoras tõestas oma teoreeme, Democritus väitis, et kõik tähed on päikesed, mille ümber on maailmad nagu meie, ja inimesed elavad seal, noh, ja nende järeltulijad Aristoteles ja Ptolemaios … Kas see on väärt meelde jätta?Pealegi, mida lähemale meie ajastule, seda enam regresseerunud teadus on arvukate sõdade, usulise fanatismi ja orjatöö kasutamise tagajärjel. Meenutagem näitena sedasama Archimedese, kelle pea raius maha Rooma leegionär. Ja teadmiste tase: Sokrates rääkis Atlantisest, Pythagoras tõestas oma teoreeme, Democritus väitis, et kõik tähed on päikesed, mille ümber on maailmad nagu meie, ja inimesed elavad seal, noh, ja nende järeltulijad Aristoteles ja Ptolemaios … Kas see on väärt meelde jätta?mille ümber on meiega sarnased maailmad ja seal elavad inimesed ning nende järeltulijad Aristoteles ja Ptolemaios … Kas see on meelde tuletamist väärt?mille ümber on meiega sarnased maailmad ja seal elavad inimesed ning nende järeltulijad Aristoteles ja Ptolemaios … Kas see on meelde tuletamist väärt?
Võib nimetada rohkem kui tosinat kaudset tõendusmaterjali. Kuid kahjuks pole mul lihtsalt selleks aega. Tähtis on veel üks asi: eeltoodud argumentide põhjal on põhjust väita, et kunagi oli Maal juba ülitsivilisatsioon, ületades tõenäoliselt paljude näitajate osas olemasolevat. Ja on täiesti võimalik, et Sokratese püramiidi müüt on tegelikult ajalooline fakt, s.t. on reaalne alus. Proovime ette kujutada, milline see püramiid oli? Esiteks on ebatõenäoline, et see ehitati kivist. Fakt on see, et sellise ulatusliku tektoonilise katastroofiga nagu suure saare või mandri hukkumine kaasneb lisaks vulkaanilise aktiivsuse suurenemisele ka maapõue ettearvamatute liikumistega. Seegaükskõik millise kõrgema püramiidi võiks hõlpsasti maapinna kihtide alla matta või lihtsalt kukkuda pragudesse.
Niisiis oleks igasuguse ülitsivilisatsiooni jaoks loogilisim ehitada midagi kosmoselaeva taolist, mille saaks orbiidile lasta ja seejärel maanduda asustamata, asustamata kohta, näiteks kõrbe. Selle kosmoselaeva kuju osas võinuks see olla püramiidne, mis on üsna mõistetav, sest õhkutõusmiseks ja maandumiseks peaks see Maa atmosfääri ületama.
Lisaks arvukatele juhenditele, kirjeldustele, entsüklopeediatele ja tehniliste saavutuste proovidele pidi see laevalaev kindlasti sisaldama igasuguseid geneetilisi materjale, kõrgemate elusorganismide külmutatud rakke, mis asustasid planeedi. Võib-olla isegi riputatud animatsiooni kastetud inimesed.
Hiljem sündis komme paigutada vaaraode pitseeritud kehad selle laeva maistesse koopiatesse - kivipüramiididesse, lootuses, et tulevikus suudavad järeltulijad neid taaselustada või kloonida. Loomulikult ei pidanud taaselustatud vaarao elama vaesuses, seega varustati teda kõige vajalikuga, sealhulgas teenijate, lemmikloomade, riistade ja ehetega. Seda hüpoteesi toetab asjaolu, et surnud vaaraot ei tunnustatud mingil juhul vaimuna. Seetõttu polnud vaja teda platseeruda. Ja saatke materiaalsed väärtused järgmisesse maailma. On ebatõenäoline, et keegi preestritest või aadlikest võiks tõsiselt uskuda, et nad sinna pääsevad. Kõike seda vajavad elavad, mitte surnud. Järelikult uskusid mõlemad või tunnistasid, et nende asjade omanik tuleb varem või hiljem ellu. Kuidas inimesed või kloonid, sukeldatud peatatud animatsiooni, ellu tulid.
Reklaamvideo:
Nüüd, kuidas neid püramiide ehitati. Siin saab ainult spekuleerida. Kuid mulle isiklikult tundub mõnevõrra ebatavaline tee tõenäoline. Mis on kõige rohkem kõrbes? Muidugi liiv. Samuti on torme, mis loovad ja sõidavad ühest kohast luidete juurde (liivamäed). Nüüd kinnitagem selline kaldega pinnaga luide püramiidi ühe seina külge. Me katame selle lõuendiga, laotame mööda kaldlaudu või kiviplaate ja veeretame neile ratastel raskeid kiviplokke. Püramiidi suuruse kasvades kasvas ja pikenes külgnev liivane küngas. Noh, ehituse lõppedes … Liiv on liiv. Teda on lihtne kõrbesse tagasi tuua. Ja pole vaja oma kopterite ja kosmoselaevadega välismaalasi.
Veel üks mõistatus on iidsete etruskide kujutav kunst. Paljusid üllatab nende skulptuuride ja maalide seletamatu animatsioon. Kivist nikerdatud lõvi tundub elavam ja raevukam kui põõsastes istuv. Nägu muutub, silmad naeratavad ja huuled avanevad. Ma ei ole kunstnik, seega võivad minu oletused olla valed. Kuid mulle isiklikult tundub, et siin peitub mõte muistsete meistrite sügavas mõistmises silma visuaalse pildi moodustumise mehhanismist. Mis siis saab? Esiteks, ükskõik millise objekti uurimisel keskendub silm kõigepealt ühele kontrollpunktile, seejärel teisele, kolmandale jne. Lisaks teostab aju saadud teabe põhjal lõpliku pildi sünteesi. Kuidas saaks siis muistsed maalijad ja skulptorid tegutseda? Oma töödes võttis ta arvesse ajafaktorit. See tähendab, et kuigi silm teeb liikumist, muudab iga liikuv objekt oma positsiooni. Näiteks kui silm puudutab käe ülemist osa, on see ühes asendis, kui alumine on juba teises ja kui sõrmed on juba kolmandas. Just seda dünaamikat võisid iidsed meistrid arvestada. Nende portreed ja skulptuurid ei olnud fotograafiliselt täpsed, vaid koosnesid eraldi osadest, millest igaüks oli omas ajas (järgnevas). Selle tulemusel edastab silm nende kontrollpunktide kaudu ajule teabe, mis võimaldab viimasel moodustada mitte staatilist, vaid dünaamilist pilti, mis annab etruski teostele uskumatu elavuse ja originaalsuse. Tegelikult on kõik need teosed animeeritud.kui silm puudutab käe ülemist osa, on see ühes asendis, kui alumine on juba teises ja kui sõrmed on juba kolmandas. Just seda dünaamikat võisid iidsed meistrid arvestada. Nende portreed ja skulptuurid ei olnud fotograafiliselt täpsed, vaid koosnesid eraldi osadest, millest igaüks oli omas ajas (järgnevas). Selle tulemusel edastab silm nende kontrollpunktide kaudu ajule teabe, mis võimaldab viimasel moodustada mitte staatilist, vaid dünaamilist pilti, mis annab etruski teostele uskumatu elavuse ja originaalsuse. Tegelikult on kõik need teosed animeeritud.kui silm puudutab käe ülemist osa, on see ühes asendis, kui alumine on juba teises ja kui sõrmed on juba kolmandas. Just seda dünaamikat võisid iidsed meistrid arvestada. Nende portreed ja skulptuurid ei olnud fotograafiliselt täpsed, vaid koosnesid eraldi osadest, millest igaüks oli omas ajas (järgnevas). Selle tulemusel edastab silm nende kontrollpunktide kaudu ajule teabe, mis võimaldab viimasel moodustada mitte staatilist, vaid dünaamilist pilti, mis annab etruski teostele uskumatu elavuse ja originaalsuse. Tegelikult on kõik need teosed animeeritud. Nende portreed ja skulptuurid ei olnud fotograafiliselt täpsed, vaid koosnesid eraldi osadest, millest igaüks oli omas ajas (järgnevas). Selle tulemusel edastab silm nende kontrollpunktide kaudu ajule teabe, mis võimaldab viimasel moodustada mitte staatilist, vaid dünaamilist pilti, mis annab etruski teostele uskumatu elavuse ja originaalsuse. Tegelikult on kõik need teosed animeeritud. Nende portreed ja skulptuurid ei olnud fotograafiliselt täpsed, vaid koosnesid eraldi osadest, millest igaüks oli omas ajas (järgnevas). Selle tulemusel edastab silm nende kontrollpunktide kaudu ajule teabe, mis võimaldab viimasel moodustada mitte staatilist, vaid dünaamilist pilti, mis annab etruski teostele uskumatu elavuse ja originaalsuse. Tegelikult on kõik need teosed animeeritud. Tegelikult on kõik need teosed animeeritud. Tegelikult on kõik need teosed animeeritud.
Kokkuvõtteks tahaksin öelda, et meie ajaloos on palju saladusi. Saate nad üles upitada, teeselda, et kõik on juba teada. Kuid me peame meeles pidama ka midagi muud: seal võib meie ajaloos talletada vastuseid tuhandetele küsimustele, mis seisavad silmitsi meie tsivilisatsiooniga. Neid eirates on oht korrata vigu, mida oleks võinud vältida. Lihtsamalt öeldes astuge kaks korda samale rehale. Kunagi ammu võisid sellised vead hävitada Suur Alantis (Utalanda, uppunud maa).
Nendega arvestamine tähendab tuleviku säilitamist meie tsivilisatsiooni jaoks, õnneliku homse tagamist meie lastele, lastelastele ja lastelastele.
Lysenkov S. A. (Zared)
