Sekkumine: Kuidas "liitlased" Jagasid Venemaad - Alternatiivne Vaade

Sisukord:

Sekkumine: Kuidas "liitlased" Jagasid Venemaad - Alternatiivne Vaade
Sekkumine: Kuidas "liitlased" Jagasid Venemaad - Alternatiivne Vaade

Video: Sekkumine: Kuidas "liitlased" Jagasid Venemaad - Alternatiivne Vaade

Video: Sekkumine: Kuidas
Video: Ühiskonnaõpetus IV RV II II 2024, Mai
Anonim

Aastatel 1918–1921 toimunud välissekkumise ajal jagunes Venemaa mõjupiirkondadesse. Kui interventsionistide plaanid realiseeruksid, poleks meie riiki praeguste piiride sees lihtsalt olemas.

Sekkumise algus

Vahetult pärast „rahuotsust” ja Nõukogude Venemaa ja Saksamaa vahelist idarindel toimunud vaherahu, 3. detsembril 1917 otsustasid USA, Prantsusmaa, Inglismaa ja nende liitlasriigid jagada endine Vene impeerium huvivöönditeks.

See oli seotud sidemete loomisega kohalike riikide valitsustega ja Ukraina, Valgevene, Kaukaasia, Poola, Soome ja teiste Balti riikide ning Kaug-Ida iseseisvuse väljakuulutamisega. Kuu aega hiljem jagasid Inglismaa ja Prantsusmaa erikokkutulekul Venemaa sissetungi sfääridesse.

Image
Image

Prantsuse tsoon pidi koosnema Bessaraabiast, Ukrainast ja Krimmist ning Inglise tsoon pidi koosnema kasakate, Kaukaasia, Armeenia, Gruusia ja Kurdistani territooriumidest. Varju jääv Ameerika valitsus võttis vastu riigisekretäri Lansingi raporti varjatud toetuse pakkumise kohta Briti ja Prantsuse algatustele.

Nagu kirjutab ajaloolane Kirmel, öeldi USA välisministeeriumi koostatud "Uue Venemaa" kaardi lisas:

Reklaamvideo:

„Kogu Venemaa tuleks jagada suurteks looduslikeks aladeks, millest igaühel on oma eristuv majanduselu. Samal ajal ei tohiks ükski piirkond olla piisavalt sõltumatu, et moodustada tugev riik."

Oht Venemaa terviklikkusele ei tulnud mitte ainult läänest, vaid ka idast. Liitlasvägede ülemjuhataja marssal Foch ütles 26. veebruaril 1918, et "Ameerika ja Jaapan peavad Siberis kohtuma Saksamaaga - neil on selleks võimalus." See oli Jaapani sõjalise sekkumise Kaug-Idas agitatsiooni algus. Juba 5. märtsil rõhutas Daily Mail, et on vaja kutsuda Jaapan Siberisse ja luua Nõukogude võimu all "Aasia Venemaa", mitte Euroopa oma.

Erimeelsused liitlaste laagris

Ja veel, liitlaste väed ei julgenud pikka aega Venemaale tungida. Esiteks tekitas lõpetamata sõda Saksamaaga inimressursside hajutamiseks liiga suuri riske. Teiseks ei võtnud keegi pikka aega Oktoobri riigipööret ja enamlasi tõsiselt, lootes, et viimased kukuvad pärast Saksamaa lüüasaamist.

Image
Image

Ameerika ajaloolase Richard Pipese sõnul olid Lenin ja tema partei tundmatud kogused ning keegi ei võtnud nende utoopilisi plaane ja avaldusi tõsiselt. Valitsev arvamus, eriti pärast Brest-Litovski, oli, et enamlased olid Saksamaa käsilased ja kaovad samaaegselt sõja lõpuga poliitiliselt areenilt.

Seetõttu võtsid "liitlased" 1917. aasta lõpus - 1918. aasta alguses ettevaatliku kursi ja eelistasid enamasti jääda kõrvale. Lisaks ei olnud Entente'i riigid pikka aega üksmeelt avatud sekkumise osas. Eriti astus sellele vastu Ameerika president Wilson, kes pidas ülitähtsaks iseseisvate riikide moodustamist Venemaa piirialadel ja pidas sekkumist tarbetuks sekkumiseks teise riigi asjadesse.

Tema tulihingelisteks vastasteks oli Churchill, kes pärast seda, kui Entente'i armee peakomandöride peastaap võttis vastu resolutsiooni "Liitlaste sekkumise vajaduse kohta Venemaal" ja Murmanski okupeerimise Suurbritannia poolt, nägi nõrgestatud Venemaal eeskätt suurepärast müügiturgu ja odavat tooraineallikat.

See võimaldas vabalt konkureerida Saksamaaga, kelle tööstus oli parem. Paljud Ameerika poliitikud propageerisid aktiivselt ka vägede sissetoomist ja Venemaa laialisaatmist. Eelkõige provotseeris Ameerika suursaadik oma presidenti avaldustega, et valgete liikumine kaotab kannatlikkust, ootab liitlaste sekkumist ja võib Saksamaaga kokkuleppele jõuda.

Peab ütlema, et ka Saksamaa ei lubanud oma uuele liitlasele pikaealisust. Saksamaa suursaadik Mirbach kirjutas, et ei näe enam mõtet bolševikke toetada: „Me seisame kindlasti lootusetult haige inimese voodi ääres. Bolshevism kukub peagi … Bolševike langemise tunnil peavad Saksa väed olema valmis mõlemat pealinna hõivama ja hakkama moodustama uut valitsust. Saksa meelsuse poolse valitsuse tuum pidanuks Mirbachi sõnul koosnema mõõdukatest oktoobritest, kadettidest ja suurtest ärimeestest.

27. augustil allkirjastati Berliinis Saksamaa ja Venemaa ammendanud uued lepingud. Nende sõnul lubas Nõukogude valitsus võidelda ententide vastu Venemaa Euroopa ja põhjaosas. Saksamaa sai kontrolli Musta mere laevastiku jäänuste ja Musta mere sadamate üle. Samuti otsustati, et kui Bakuu naaseb Venemaale, läheb kolmandik naftatoodangust Saksamaale. Lisaks lisati lepingusse salajasi artikleid, mille kohaselt lubas Nõukogude valitsus Saksamaa ja Soome vägede abiga lääneriigid riigi territooriumilt välja ajada. 27. augusti kokkulepe oli viimane õlekõrs Nõukogude valitsuse ja lääne suhetes. Alustatud on ulatuslikku sekkumist.

Demokraatia nimel

Lääs leidis sekkumise jätkamiseks üha rohkem põhjuseid. Alguses olid need Churchilli loosungid: "Võidu nimel selles suures sõjas". Siis muutusid nad valjuks üleskutseteks: "Demokraatia nimel", "abiks Venemaal põhiseadusliku korra taastamisel" jne. Samal ajal ei kiirustanud liitlased valgete liikumisele aktiivset abi osutama ja vabastama oma "lähinaabrit" "avalikult tunnustatud vaenlastest", teatas Churchill.

Image
Image

Ajaloolase Kimeli sõnul oli peamiseks raskuseks see, et valgete valitsuste ja Entente'i tihedate suhete loomise tulemusel said kohe ilmsiks valges kaardiväe ja Euroopa riikide erinevad eesmärgid. Peamiseks komistuskiviks oli tsaaririigi kindralite soov taastada "Ühtne ja jagamatu Venemaa", milles Lääs, eriti Suurbritannia nägi potentsiaalset ohtu tema koloniaalmaadele.

Suurbritannia parlamendi 8. ja 17. novembril toimunud parlamendikoosoleku raportis osutati järgmisele arvamusele: “Admiral Kolchaki ja kindral Denikini abistamise otstarbekus on vaieldav, kuna nad võitlevad“Ühtse Venemaa nimel”… See pole minu asi, kes osutaks, kas see loosung on kooskõlas Briti poliitikaga … Üks meie suurepäraseid inimesi, Lord Beaconsfield, nägi tohutul, vägeval ja suurel Venemaal, nagu veerev liustik Pärsia, Afganistani ja India poole, Briti impeeriumi kõige suuremat ohtu. " Liitlaste "topeltstandardite poliitika", isegi ilma luurearuanneteta, polnud valgete kindralite jaoks saladus. Kindralmajor Batjušini sõnul piisas lääne tõeliste eesmärkide mõistmiseks lihtsalt iga päev välismaise ajakirjanduse lugemisest. Denikin ise meenutas oma päevikutes nördinult: „Pariisist kirjutasid nad meile sageli:Liitlaste abistamine on ebapiisav, kuna lõuna- ja idapoolne võitlus pole Euroopa demokraatlikes riikides ebapopulaarne; et nende kaastunde saamiseks tuleb öelda kaks sõna: Vabariik ja Föderatsioon. Me ei öelnud neid sõnu."

Solidaarsusliikumine

Lisaks valgete liikumiste juhtide kompromissitule seisukohale Venemaa terviklikkuse osas oli sekkumist oluliselt komplitseerinud ka Entente'i riikide solidaarsusliikumine Nõukogude Venemaa suhtes. Töölisklass mõistis Nõukogude poole ja nende toetusel korraldati kogu Euroopas massimeeleavaldused loosungitega: "Käed Nõukogude Venemaalt ära." Nad keeldusid sõjalaevade varustamisest sekkumiseks, takistasid tehaste tööd, mis sõja- ja sõjajärgsetes oludes ähvardas suurt majanduskriisi, mis pani Inglismaa USA-sse sõltuvusse. Suur probleem oli ka sõdurite mässud. 1919. aastal mässasid Tiraspooli lähedal 55. jalaväerügement ja Musta mere ääres asunud Prantsuse laevastik. Sõda revolutsioonilises riigis ähvardas areneda interventsiooniriikide revolutsiooniks.

Kompromiss enamlastega

Esimese maailmasõja lõpp määras sekkumise edasise saatuse. Versailles 'rahulepingu alusel loodi RSFSR-i piiridele palju iseseisvaid poliitilisi üksusi: Ukraina Rahvavabariik, Valgevene, Poola, Leedu, Läti, Soome, Eesti Vabariik, mis oli Entente'i riikide algne eesmärk. Seetõttu otsustati jaanuaris 1919 Pariisi rahukonverentsil loobuda edasisest sissetungist Venemaa territooriumile, piirdudes valgete liikumise abistamisega ainult sõjaliste varudega. Viimane otsus polnud ka helde kingitus. Relvastus pidi maksma kullas ja teraviljas, mille tagajärjel talupojad kannatasid ja valgete kindralite juhitud "vana" Venemaa taastamise liikumise populaarsus langes pidevalt.

Image
Image

Valgete ja lääneriikide "liitlaste suhete" praeguses etapis võiks öelda, et viimastest polnud abi. Tavaline kaubandus käis - nad müüsid tulutoovate liitlaste armee ülejääke kahjumlike lepingute alusel. Ja siis ebapiisavates kogustes: näiteks Denikini tarnisid britid vaid mõnikümmend tanki, ehkki pärast esimest maailmasõda oli neid teenistuses tuhandeid.

On veel üks versioon, et pärast Esimese maailmasõja lõppu ja RSFSR-i ümber niinimetatud "kordoni sanitaire" loomist oli liitlastel, hoolimata nende vaenulikkusest uue Nõukogude valitsuse vastu, lihtsam leida keelt enamlastega, kes olid valmis palju kompromisse tegema. Lisaks nõudis sõjajärgne majandus varasemate majandussidemete taastamist Venemaaga, et vältida suuri kriise ja sotsiaalseid pingeid. Seetõttu, hoolimata asjaolust, et 1925. aastal eemaldati NSV Liidu territooriumilt (Kaug-Idas) viimased sõjalised koosseisud, muutus Entente'i riikide jaoks kogu sekkumise mõte pärast Versailles 'lepingu allkirjastamist vananenuks. Mis puutub valgete liikumisse, siis endise impeeriumi äärealadel, ilma välise abita ja relvade pakkumiseta, olid nad hukule määratud.

Soovitatav: