5. mai 1821 õhtul väikesel saarel - Saint Helena saarel - suri 51-aastaselt Napoleon Bonaparte. Surm on üldiselt salapärane ja suurmehe surm ümbritseb peaaegu alati mõistatusi. Napoleon polnud erand. Tema surma kohta oli mitu erinevat versiooni. Napoleoni aardeotsingu Venemaa keskuse eksperdid pakkusid hiljuti välja veel ühe hüpoteesi.
Kaks arsti kuulutasid oma surma kell 17.49. Kolm nädalat enne surma hoiatas Napoleon oma raviarsti: "Saate teada, mida ma kannatan, alles pärast seda, kui olete mu lahti teinud." Lahkamine viidi läbi järgmisel päeval kell 14.00 17 inimese juuresolekul. Seitsmest kohal viibivast arstist kuus on britid ja 30-aastane Korsika patoloog Francesco Antomarca, endine keisri isiklik arst oma viimase 18 kuu jooksul. Sel ajal ei suutnud arstid surmapõhjuste osas üksmeelele jõuda. Ilmus neli dokumenti, mis tõlgendasid surmaga kaasnenud tervisehäireid erineval viisil. Kõigis neis täheldati maohaavandi esinemist püloori lähedal, see tähendab ava, mis ühendab mao sooltega. Ehkki ükski arst ei diagnoosinud vähki, hakkasid mõned ajaloolased väitma, et Bonaparte suri sama haiguse tagajärjel.kui tema isa - maovähi või väravavahi jaoks.
Lõpu algus
Aprillis 1818 muutis endine Prantsuse keiser, Itaalia kuningas, Šveitsi ja Reini konföderatsioonide juht, kelle võim ulatus Madridist Amsterdami ja Napolisest Hamburgini, lihtsaks lõtvaks surelikuks, Villa Longwoodi vangiks Püha Helena saarel, kus ta viidi konvoi Briti valitsuse palvel. Nüüd kannatab ta juba seitse kuud talumatut kõhuvalu ja sagedast oksendamist - sümptomid, mis võimaldasid tema isiklikul arstil iirlase O'Mire'il panna ühemõttelise diagnoosi: krooniline maksahaigus.
Hudson Lowe - inglise kindral, määras augustis 1815 kuberneriks Fr. Püha Helena, kelle õlgadel seisis silmapaistva vangi saatuse raske vastutus, ei suutnud vabaneda rõhuvast mõttest: mis juhtuks, kui ta ikkagi ära jookseks? Lõppude lõpuks oli ta juba korra põgenenud - Elbe juurest? Milliseid nippe kasutab Lowe, üritades teada saada kõigest, mida Longwoodi vang ütleb ja teeb. Kui Napoleon nõustus, et teda ravib O'Meara, mõistis Hudson Lowe kiiresti: siin ta on, luuraja, paremat asja ei leita!
Lowe O'Meara keeldus aga kõigist ettepanekutest, tehes kubernerile selgeks, et tema kavatsused pole Inglise ohvitseri auastme väärilised. Lowe oli selliste sõnade peale raevukas ja nõudis kohe innuka iirlase tagasiastumist. Selle kurva uudisega jõudis O'Meara Napoleoni. Pärast lühikest järelemõtlemist ütles Napoleon: „Nii et surm pole kaugel. Nende arvates elan juba liiga kaua. Jah, teie ametnikud ei raiska oma aega; kui paavst oli Prantsusmaal (me räägime paavst Pius VII saabumisest Prantsusmaale, kus ta kutsuti kroonima Napoleon keiserlikule troonile), siis ma pigem annaksin käe, et ta ära lõigata, kui ta arst välja ajada. " Iirlane kuulas Napoleoni suure põnevusega. Endine keiser palus tal edastada mõned juhised oma sugulastele ja sõpradele: „Kui näete mu poega, siis kallutage teda minu eest,laske tal alati meeles pidada: ta on sündinud prantslasena!"
Ja nüüd jäi Napoleon ilma arstita. Teda külastas rügemendi arst ehk parameedik ja siis sai ta aru, et keegi ei kavatse teda ravida. Ta käskis rüütelmarssal Bertrandi, ustava kaasvõitleja, kes järgis keisrit Elbale ja sealt edasi St. kuidas tema pojast sai prantslaste keiser) leidis ja saatis ta intelligentse ja usaldusväärse arsti.
Reklaamvideo:
Ema keisrinna oli ausalt öeldes üks hämmastavaim isiksus Prantsuse ajaloos. See naine, kes tuli ühiskonna madalamatest astmetest, koges nooruses äärmist vajadust. Saades tagasihoidliku Korsika advokaadi naiseks, sünnitas ta talle kaheksa last, keda ta kasvatas nappide toetustena, vaevalt ots otsaga kokku saades. Ja kes teadis, et temast võib saada keisri, kolme kuninga, kuninganna ja kahe printsessi ema! Ta kuulutati haruldaseks aardeks, mis oli tema pidevate tülide ja keisriga seotud tüli põhjuseks. Emaline raevukus mängis olulist rolli kohutavas tragöödias, mis viis keisri vangistamiseni Püha Helenas. Kui nad 1818. aasta mais said pärast konsulteerimist kirja Bonaparte'ilt, kardinal Feschilt ja keisrinna-emalt,otsustas mitte edasi lükata keisri taotlust tagapõletaja jaoks ja palus luba Pius VII sekretäri kardinal Consalvi ja Suurbritannia sõjaministri lord Bathurstilt, kes muu hulgas vastutas kolooniate asjaajamise eest. Ja nad võtsid selle armulikult vastu.
Fesch pidi leidma kandidaadi "roomakatoliku preestri ja prantsuse arsti jaoks, kellel oleks veatu maine". Täiuslikult. Jäi ainult nende leidmine. Ja siin juhtus kummaline, naeruväärne ja seletamatu lugu - ei Fesch ega Laetitia tõstnud sõrme, et väärilisi kandidaate üles korjata. Esimesed, kes appi tulid, saadeti Püha Helenasse, neil polnud ei soovitusi, teadmisi ega kogemusi. Niipea, kui nad said Prantsusmaal teada, et Inglise valitsus on lubanud saata preestri ja arsti Napoleoni, avaldasid paljud vaimulike esindajad pealegi kõige väärilisemate seast, meenutades keisri teeneid Prantsuse katoliku kiriku taastamisel, tulihingelist soovi minna Püha Helenasse. Arstid tegid sama - keisri Foureau de Beauregardi endine esimene ravitseja pakkus kohe oma teenuseid.
Ilma edasise abistamiseta tunnistati eakas Korsika abtüür Buonavita keisri ülestunnistajaks. Paljud olid sellest otsusest hämmastunud ja üritasid Feshi ja Letiziaga mõtiskleda. Hoiatus ei avaldanud siiski mingit mõju. Arst valiti samamoodi. Jerome (Napoleoni noorem vend) naine kuninganna Katariina kirjutas Laetitiale, et kõige sobivam kandidaat oli Foureau de Beauregard. Kuninganna aga oma kirjale vastust ei saanud. Ja Fesh valis teatud Antommarki, öeldes järgmist: "Me võime hästi loota tema hoolsusele ja tingimusteta pühendumisele."
Mis lõpuks ajendas kardinali ja Letiziat tegema sellist - vaieldamatult ekslikku - otsust, mis võib põhjustada keisri vaimsele ja füüsilisele tervisele korvamatut kahju? See on suurim mõistatus, sest see on seotud sellise ajaloos väljapaistva inimesega nagu Bonaparte. Tema katte all puhkes kohutav inimlik tragöödia, mille üksikasjad polnud pikka aega teada. Ja ainult väsimatu teadlase Frederic Massoni avastatud Pariisi Rahvusraamatukogu käsikirjade osakonnas talletatud dokumendid aitasid sellele saladusele nõrga valguse anda, mis võib üldjuhul tunduda uskumatu, kui jätta unarusse originaaldokumendid, kus muu hulgas on olemas järgmine vaieldamatu kinnitus: ja Fesch arvas, et Napoleon pole enam Püha Helena kohal.
Oktoobris 1818 edastab Letizia selle õnneliku uudise oma tütrele Catherine'ile. 5. detsembril kuulutab Fesch omalt poolt Las-Kazu (prantsuse kirjanik), et igal juhul juhtub see: “Mul on raske öelda, kuidas Issand vabastab. keiser, kuid olen kindlalt veendunud, et see juhtub varsti. Ma usaldan täielikult Temasse ja minu usk on kõigutamatu. Sellest ajast peale muutub Letizia ja Feschi elu puhtaks kinnisideeks: nad on kindlad, et Napoleon lahkus Saint Helenast, ja üritavad asjata veenda oma saatjaskonda selles; nad väidavad, et teavad seda hästi, sest seda ütles selgeltnägija. Nad olid mõne selgeltnägeva austerlase - üsna tõenäoliselt luuraja - meelevallas ja ta hakkab armutult mängima Letitia emalike tunnete peal, tuues teda kummituslike lootustega. Kahjuksselle selgeltnägija ajaloolase kohta pole midagi kindlat teada.
27. veebruaril 1819 kirjutas Fesch Las-Kazile sünge kirja: “Rooma asus väike ekspeditsioon, kuid on põhjust arvata, et see Püha Helenasse ei jõua, sest ühelt inimeselt saime kindlalt teada, et 16. või 15. jaanuaril. luba Püha Helenast lahkuda ja britid kavatsevad ta mujale praamida. Mida ma võin sulle öelda? Tema elus juhtus palju imesid ja ma kaldun uskuma, et nüüd on juhtunud veel üks ime. Juulis uskusid Fesch ja keisrinna-ema lõpuks Bonaparte'i imepärasesse päästmisesse … Nad ei tahtnud kuulata neid, kes üritasid neid uskuda.
Napoleon ei lakanud kunagi esitamast sama piinavat küsimust: miks kõik ta maha jätsid? Paraku polnud tal kunagi saatust teada saada, et üks Euroopa silmapaistvamaid arste soovib temaga kurba saatust jagada ning onu ja ema olid tema enda ema! - lükkas tagasi tema helde abi. Ta ei saanud kunagi teada, et seda tehti "selgeltnägija" õhutusel, kelle nõuandeid tema sugulased pimesi järgisid!
Antommarki, Buonavita ja Vignali saabusid Püha Helenasse 18. septembril 1818. Enne enda keisrile tutvustamist ei kõhkle Antommarky aga Hudson Lowe'iga õhtust söömas. Laua taga õhutab kuberner võimaliku kirurgi tavapärast iseloomu, õhutades teda nii, nagu peaks. Ja Antommarky tuleb Longwoodi juurde, olles kindlalt veendunud, et keisri haigus - nn "poliitiline haigus" - on kujuteldav. Ookeani keskel kadunud kivise saare Püha Helena kliima oli mädase kroonilise hepatiidi sagedaste haiguste peamine põhjus. Kuid Lowe, kes pidas Napoleoni haigust "kujuteldavaks", keeldus otsustavalt seostamast seda kohaliku kliimaga. Antommarki nõustus lõpuks kuberneri arvamusega.
Vahepeal oli keisril isupuudus; ta jalad olid väga paistes. Napoleon kurtis talumatut valu paremal küljel, kannatas uskumatult: sagedase oksendamise tõttu oli tal maohaavand. Napoleon leidis, et lõpp on peatselt käes.
Varsti tõi vanamees Buonavita keisrinna-emale püha Helena kohta uudiseid. Raske haiguse tõttu pidi ta saarelt lahkuma. Euroopasse saabudes oli ta esimese asjana muidugi Feshiga Letiziat külastanud. Ta rääkis neile kõike, mida ta teadis, kuid ema ja onu keeldusid teda kindlalt uskumast. Ja alles pärast Pauline'i (Bonaparte'i õde) järjekordset sekkumist oli keisrinna-ema sunnitud lõpuks tõde tunnistama. Päev pärast seda, kui keisrinna-ema oli talle meele järele jõudnud, kirjutas ta kuuele võimukandjale, teatades põnevusega - Buonavita sõnul -, et keisri tervis on märkimisväärselt halvenenud ja et ta kavatses neil mõjutada Suurbritannia ametivõime, et nad määraksid talle midagi muud. viite koht. Kuid oli juba hilja: Napoleoni kadumisest oli möödunud kaks kuud ja kümme päeva.
Keiser mürgitati !?
Pool sajandit tagasi, 1961. aastal, avaldas Rootsi kirurg dr Sten Forschwood raamatu sensatsioonilise pealkirjaga "Kes tappis Napoleoni?" Skandinaavia arst ehitas oma töö Napoleoni juuste uuringu põhjal, mille võtsid Glasgowst dr Hamilton-Smith ja dr Lenichen aastatel 1816–1821. Hilise sõjaväe juhi ja Prantsusmaa endise keisri juustest leiti märkimisväärselt suurenenud arseeni kontsentratsioon.
Nii lausus Napoleon 15. aprillil 1821 oma viimast tahet dikteerides jahmatavaid sõnu: "Ma suren enne tähtaega - Inglise oligarhia palgatud mõrvari käe läbi, kuid britid saavad mind kindlasti kätte maksta." Ja kuigi lahkamine ei osutunud mürgistuseks, kuulutab Rootsi hambaarst Forshufwood sellest hoolimata enesekindlalt: "Napoleon mürgitati!" Millele ta oma tõendid tugines? Dr Forshufwood eitas kategooriliselt seda, et keisril oli vähk: „Napoleonil puudus vähi peamine sümptom - kahheksia, see tähendab üldine keha tühjenemine, mida täheldati peaaegu kõigil vähki surnud patsientidel. Meditsiini seisukohast on absurdne arvata, et Napoleon kannatas vähki kuus aastat ja suri kaotamata ühtegi grammi kaalu. Kuid Napoleoni rasvumine kinnitab kõige paremini hüpoteesi kroonilise arseeni joobeseisundi kohta,kuigi mitu nädalat ei söönud ta vaevalt toitu, mille tagajärjel ta keha oli äärmusse kõdunud. " Rootsi arst märgib, et liigne rasvumine koos keha üldise ammendumisega on aeglase arseenimürgituse kõige "tüüpilisem ja uudishimulikum" märk. Seda arseeni toimet on hobuste edasimüüjatele teada juba iidsetest aegadest: enne "raugeva, kõhn mära" raputamist toitsid nad teda arseeniga ja mära levis peagi nagu pärm.nad toitsid teda arseeniga ja mära viidi peagi hüppeliselt minema.nad toitsid teda arseeniga ja mära viidi peagi hüppeliselt minema.
"Napoleoni kehas," kirjutab Forshufwood, leiti kroonilise arseenimürgituse iseloomulikke jälgi. Sellegipoolest, otsustades tema kehas toimunud muutuste järgi, polnud arseeni mõju piisavalt tugev, et põhjustada varajast surma. " See on lihtsalt hämmastav! Rootsi arsti järjekordne tähelepanek tundub mitte vähem üllatav. Mao verejooksu põhjustas tema sõnul mao seina mõjutav haavandiline protsess, mis on elavhõbeda mürgituse tunnus. Seetõttu oli Napoleoni kohese surma põhjustanud elavhõbeda mürgitus."
Kui eeldada, et Saint Helenas oli keisri kõrval mürgitaja, on lihtne arvata, et ta suutis mürgi viimasel hetkel asendada. Nagu arstid leidsid, ei saanud arseen olla Napoleoni maos haavandilise protsessi tekkimise põhjus. Erinevalt elavhõbedast, eriti kui keiser sai seda suures annuses. Nii süstiti Napoleonile ilmselt esmalt arseeni ja seejärel anti talle tugev annus elavhõbedat, kust ta suri.
Agoonia
Napoleon haigestus 17. märtsil 1821 täielikult. Ta värises pidevalt ega saanud soojaks. Kui Marchand ja teised teenijad tõid kuuma rätiku, ütles ta Marchandile: “Sa tõid mu ellu tagasi. Arvan, et varsti on jälle rünnak: ma kas tunnen end paremini või suren ära. " Siis tema hingamine kiirenes. Ja ta tundis end paremini. Dr Vorshufwood väidab taas: "Keisrile süstiti jälle suur annus arseeni." 13. aprillil kohustus keiser koostama testamendi, mis võttis tal mitu päeva aega. Selle aja jooksul on tema seisund märkimisväärselt paranenud. Kas see pole kummaline fakt? Kuid doktor Vorshufwoodi sõnul on selle põhjuseks asjaolu, et tahtmise kohaselt oleks mürgitaja pidanud võlgu teatud osa keisri varandusest, ja seetõttu otsustas ta natuke oodata, enne kui talle viimase saatusliku löögi paneb.
Napoleon dikteeris 23. aprillil testamendi viimase täienduse - kõige põnevamad read; siin mäletasid ta oma sõpru, keda ta kunagi alandas, ehkki paljud neist aitasid ühel või teisel viisil tema uskumatult kiirele stardile. 1. mai hommikul naasis Napoleoni palavik. Nad tahtsid kutsuda Antommarki tema juurde. 2. mail keeldus Napoleon söömast. Ta lihtsalt raputas pead ja ütles: "Ei, ei." Ta üritas tõusta, kuid jalad ei allunud. Nad haarasid ta käest kinni ja panid voodisse; ta langes sügavasse unustusse ja kõik, kes ümberringi olid, arvasid, et ta on surnud.
Kogu selle aja keeldus Hudson Lowe keisri haigusesse uskumast, mitte aga ilma kurja irooniata, nimetades seda "diplomaadiks". Ja siiski panid uudised Napoleoni peatsest surmast teda värisema. Ta läks korraga isiklikult Villa Longwoodi ja käskis dr Shortil ja Mitchellil sinna ilmuda. Pärast vestlust Arnot ja Antommarkaga Montoloni ja Bertrandi juuresolekul määrasid nad pahaaimamatule patsiendile ka elavhõbekloriidi. Arnot andis Marchandile kümme teravilja, sularaha lahustas need magustatud vees ja andis keisrile joogi. Napoleon jõi raskustega. On üsna ilmne, et Arnoti määratud annus oli keisri nõrgenenud keha jaoks liiga tugev. See annus kiirendas kahtlemata tema surma lähenemist.
Need on dr Vorshufwoodi järeldused. Ta oli kindlalt veendunud, et see oli täpselt nii, ja nüüd pidi ta tapja vaid "välja mõtlema". Kes nõudis keisrile elavhõbekloriidi sissetoomist? Kahtlemata - britid. Nad veensid Antommarkat ja ta oli lõpuks nendega nõus. Nii et Napoleoni surmas olid süüdi britid?
Kes on mürgitaja?
Kuid dr Vorshufwood ei arva seda. Pärast järelduste tegemist jõudis ta järeldusele, et mürgitajaks oli kindral Montolon. Jah, selle mehe elu ei vasta Plutarchi loodud austamisideaalile. Impeeriumi aastail tegi Montolon eduka karjääri ainult tänu kõrgete inimeste patroonile, kellele ta osutas igasuguseid "teenuseid". Kõige rohkem kartis ta lahingute äikest ja tuld ning püüdis seetõttu vältida sõjalistes kampaaniates osalemist. Kindraliks saades ei saanud ta aga kunagi Napoleoniga lähedaseks. Valdav enamus ajaloolastest pole Montoloni isiksusest kunagi meeldinud. Kõik nad kinnitasid ühehäälselt, et ta järgnes Napoleonile Püha Helena juurde ainult seetõttu, et ta oli Prantsusmaal täielikult "läbi põlenud" - oli teinud palju võlgu ja saanud kuulsaks sellega, et osales mõnes räpases mahhinatsioonis. Ja reis Püha Helenasse lubas talle rahu ja lõõgastust kirglikust elust, aga ka võimalust haarata keiserlikust tahtest oluline jackpot.
Olles kindel oma järelduste õigsuses, otsustas dr Vorshufwood neile siiski vastu vaieldamatuid tõendeid lisada. Ta teadis, et pärast Napoleoni surma oli keegi lähedastest lõiganud peast mitu juuksekiudu ja nüüd hoiab neid juukseid erinevate inimeste poolt erakogudes. Ja siit algab lugu, mis hiljem palju müra tegi. 24. juulil 1960 andis Napoleoni aja kuulus ajaloolane major Henri Lashuc Napoleoni juukseid uurimiseks. Juuksed saadeti uurimiseks Glasgow kohtuekspertiisi osakonda, kus dr Hamilton Smith tegi neile niinimetatud "aktiveerimise" analüüsi. Ta leidis, et iga uuritud ahela juuksekramm sisaldas kuni 10,38 mikrogrammi arseeni ja järeldas, et "see isik sai regulaarselt suhteliselt suuri arseeni annuseid". Veidi hiljem uuriti ka teisi Napoleoni juukseid ja see kinnitas dr Vorshufwoodi järeldusi: inimene, kellele need juuksed kuulus, sai tugevaid annuseid arseeni. Pealegi tehti sama analüüsi ka Napoleoni juustele Batsy Balcombe kollektsioonist, mis lõigati keisri peast ära aastatel 1816, 1817 ja 1818. Ja igas neist määrati arseeni sisaldus. Üks järeldustest oli lisaks spetsiaalsele mürgitamisele ka versioon, et arseen võib ravimina sattuda Napoleoni kehasse. Sel ajal määrasid arstid mõnele patsiendile suurepärase toonikuna.sellele järgnes sama Napoleoni juuste analüüs Batsy Balcombe kollektsioonist, mis olid keisri peast lõigatud aastatel 1816, 1817 ja 1818. Ja igas neist määrati arseeni sisaldus. Üks järeldustest oli lisaks spetsiaalsele mürgitamisele ka versioon, et arseen võib ravimina sattuda Napoleoni kehasse. Sel ajal määrasid arstid mõnele patsiendile suurepärase toonikuna.sellele järgnes sama Napoleoni juuste analüüs Batsy Balcombe kollektsioonist, mis olid keisri peast lõigatud aastatel 1816, 1817 ja 1818. Ja igas neist määrati arseeni sisaldus. Üks järeldustest oli lisaks spetsiaalsele mürgitamisele ka versioon, et arseen võib ravimina sattuda Napoleoni kehasse. Sel ajal määrasid arstid mõnele patsiendile suurepärase toonikuna.
Venekeelne versioon
Hiljuti korraldasid ajaloolase Alexander Seregini juhtimisel uuringu Vene Napoleoni aarde otsingukeskuse (TsPKN) spetsialistid, kes usub, et Napoleon oli tõepoolest mürgitatud, kuid mitte sihilikult. Selleks pidid CPCNi eksperdid hoolikalt uurima sureva inimese elu viimaseid päevi, tunde ja minuteid. Pärast surma võttis Napoleon kätte oma vihatud vanglakaristaja Sir Goodson Lowe kättemaksu. Tema süüdistus saare kuberneri vastu levib kogu Euroopas: „Ma suren enneaegselt Inglise oligarhia ja tema palgatud mõrvari käes. Olen kindel, et inglased maksavad mulle kätte. Mürgituse versiooni pooldajad nimetasid kahtlusalused nimepidi. Esimene, nagu me juba kirjutasime, läks ühe keisri lähedasema kaaslase, krahvi Charles-Tristan de Montoloni juurde, aisankannattajale, kelle kaunis naine väidetavalt pettis teda Napoleoniga. Pealegi,teda kahtlustati Burbonite salajases kaastundes. Forshwood püstitas isegi oletuse, et keisrile hakati väikesi arseeni annuseid andma alates Leipzigi lahingu ajast. Ajaloolased tunnistavad seda võimalust. Pärast seda verist lahingut vihkasid paljud prantslased, kes olid oma väejuhatust juba iidlenud, despooti, kes hävitas inimesi tema võimuhimu nimel.
“Napoleoni tappis tõesti arseen. Kuid siin tuleb lisada, et sel ajal oli arseen tavaline rahvapärane ravim, seda kasutati laialdaselt igapäevaelus ja meditsiinis. Kas teate, et hambaarstid kasutavad seda mürki ikkagi hamba närvi tapmiseks? Ja neil päevil, 19. sajandi alguses, töödeldi veinitünnid arseeniga, lisati värvimiseks ja kasutati sepistel. Tundlikud kauplejad toitsid hobustele arseeni, et loomad paksemaks näeksid. Kuid selleks, et inimene saaks mürgituse surnuks, tuleb võtta suur annus või võtta mitu aastat arseeni, usub Aleksander Seregin.
Põhineb veebilehtedel priminfo.net.ru, vokrugsveta.ru, pravda.ru
V. ABASOVA
