Tsarevitš Dmitri salapärase surma vaidlused ei vaibu tänapäevani. Ametliku versiooni kohaselt torkas poiss endale tahtmatult noaga kaela. Kuid kuulujuttude kohaselt pussitasid Tsarevitš Dmitri Boriss Godunovi saadetud inimesed kurjalt. Nii kujunes Tsarevitš Dmitri surm isiklikust draamast ajalooliseks tragöödiaks. Sellel versioonil on endiselt märkimisväärne mõju historiograafiale.
Mis tegelikult juhtus Uglichi Kremli hoovis päikesepaistelisel päeval 15. mail nelisada aastat tagasi?
1584 - Tsarevitš Dmitri lahkus koos oma ema Maria Naga, Ivan Julma kuuenda või seitsmenda naisega, Uglichisse. Nende abielu ei saanud Vene õigeusu kiriku kaanonite järgi pidada seaduslikuks ja sellest tulenevalt tuleks Dmitrit, kellele tsaar Ivan IV eraldas Uglichi pealinnaga eraldi vürstiriigi, seadusevastaseks, nimetada mitte printsiks, vaid konkreetseks Uglichi vürstiks. Kuid ta läks ikkagi ajalukku kui "noor Tsarevitš Dmitri". Ta oli alasti pere ainus lootus ülendamiseks.
6-7-aastaselt hakkas ta tundma end tulevase suveräänina. Poissi peeti perekondlikuks jooneks - julmus ja ohjeldamatu iseloom. Ta käskis sageli siseõue inimestel lume alt välja skulptuure kujundada ja inimeste puust figuure välja raiuda, määras neile Moskva bojaride nimed ning lõikas siis nende jäsemed ja pead maha, öeldes samal ajal: „Sellega teen ma seda kuningaks saades ja koos sellega - reklaamid . Vene ajaloos oli juba näide kuninglikust lapsest, andekast ja kirglikust, keda kasvatati samal viisil. Aja jooksul kasvas sellest lapsest välja tsaar Ivan Julm.
Traagilised sündmused mängisid läbi laupäeval, kui Kremli elanikud valmistusid õhtusöögiks. Tsarevitš, nagu alati sel ajal, mängis poistega noaga "tagumikku". See, kes noa teatud vahemaa tagant viskas, pidi sattuma maapinnale visandatud ringi. Oli Dmitri kord. Ja sel ajal juhtus ootamatu. Kõik tormasid hoovi. Maria Nagaya napsas Arina Tuchkova käest juba surnud vürsti keha. Leinast häiritud kuninganna, osutades Volokhovile, kelle juhendamisel Dmitri mängu ajal viibis, kahetses, et just Tsarevitš Dmitri tappis tema Osip ning Bityagovski ja Mikita Katshalovi poeg.
Kelluke löödi. Põnevil oli rahvast juba ringi. Paljud tulid jooksma koos klubide ja nugadega. Otse söögilaualt välja hüpanud Bityagovsky üritas rahvast rahustada, eitades süüdistusi tema kaasamises Tsarevitši Dmitri surma. Kuid nii meie kui ka neil aegadel mängis rolli "rahvahulga psühholoogia", mida õhutasid vennad Nagimi.
A. S. Puškin ütles kuidagi kavalalt: “Inimesed, nagu ka lapsed, vajavad meelelahutust, tegutsemist. Inimesed nõuavad tugevaid sensatsioone, nende jaoks on hukkamine silmist. Naer, haletsus ja õudus on meie kujutlusvõime kolm stringi, mis on dramaatilise maagiaga üle koormatud. Kantsler Mihhail Bityagovsky, kelle Godunov saatis Tsarevitš Dmitri järelevalvet tegema, ning tema abilised Nikita Katchalov ja Danila Tretjakov rebisid ärritunud inimeste poolt kohe tükkideks. Maria Nagoya silme all tapeti Dmitriga mängivad Danila Bityagovsky ja Osip Volokhov.
Uglichisse saadeti uurimiskomisjon eesotsas Sarki ja Podoinsky metropoliit Gelasiyga ning tegelikult juhtis seda Vassili Shuisky, Boris Godunovi salakaval ja kaval vastane. Ajaloolased kirjutavad, et komisjon uuris juhtumit "jälitamisel".
Reklaamvideo:
Kohtuekspertiisi seisukohast pole see täiesti tõsi. Jälgimisega seotud juurdlust peetakse juhul, kui see viidi läbi esimesel päeval pärast vahejuhtumit. Shuisky komisjon jõudis Uglichisse alles 19. mail, see tähendab neljandal päeval pärast vahejuhtumit. Kaasaegse kohtuekspertiisi seisukohast tähendab surm niinimetatud "seletamatutel asjaoludel" mõrva, enesetapu või õnnetuse võimalust. "Otsing" - Shuisky juurdlustoimik on jõudnud meie ajani. Tuleb märkida, et uurimine viidi läbi üsna professionaalselt. Ootuspäraselt töötati välja mitu versiooni. Venemaal teadsid nad kogu aeg, kuidas läbi viia "läbiotsimise" juhtumeid.
Tehti kindlaks, et tragöödia ajal ei viibinud kõik tapetud sõjaväelased Tsarevitš Dmitri surmakohas. Ametnikud ja ametnikud viisid läbi vastasseise, küsitlesid tunnistajaid üksikasjalikult. Erilist tähtsust said mängu jälginud poiste lood. Lõppude lõpuks soovitatakse lapsi hõlpsalt ja ülekuulamiste käigus saavad nad pädevalt esitatud küsimustega anda uurimiseks "vajalikke" tõendeid.
Nagu uurimistoimiku dokumentide analüüs kinnitab, ei avaldanud uurimine lastele täiskasvanute psühholoogilist survet. Poisid rääkisid juhtunust umbes nii: "… prints mängis nendega tagaaias noaga ja tema juurde tuli haigus - kukkuv vaev - ning viskas noa peale." Täiskasvanud kinnitasid: "… jah, peksmise ajal pussitas ta ennast noaga ja suri seetõttu."
Pärast tunnistajate ütluste uurimist jõudis komisjon ühemõttelisele järeldusele, et epilepsia rünnaku ajal oli õnnetus. Pärast kõigi dokumentide uurimist 2. juunil 1591 teatasid "pühitsetud katedraal" ja pojaariduuma rahvale: "Tsarevitš Dmitri tapeti Jumala kohtuotsusega."
Nüüd kannatasid Uglichi mässus osalejad julma kättemaksu: vennad Mihhail, Andrei ja Grigori Nagiy vangistati kaugetes linnades vanglas ning vürsti ema Maria Nagaya toniseeriti nunnaks ja pagendati kaugesse kloostrisse. Karistada said ka paljud linnakodanikud. Tsarevitš Dmitri mõrvast teatanud Uglichi kellukese saatus sai inimlikuks: temalt võeti üks "kõrv" ja ta saadeti tugeva valve all kaugesse Tobolski.
Võttes arvesse nende aegade keerulist poliitilist olukorda, väidavad mõned skeptikud endiselt: "Kas Boriss Godunovi usaldusväärsed inimesed ei saaks sisestada otsingutoimikusse mõnda tema kasuks esitatud tõendite lehte?" Meie päevil tehtud teaduslikud uuringud on kinnitanud otsingu absoluutset autentsust.
Ja siiski ilmuvad endiselt trükised Tsarevitš Dmitri kavandatud mõrva kohta. Isegi paljud silmapaistvad teadlased ei lakka kinnitamast, et mõrva tegelike toimepanijate nimesid ilmselt kunagi ei teata. Võib-olla olid need palgasõdurid, keda Uglichis keegi ei teadnud, nad pääsesid hõlpsasti Kremli territooriumile, kuna seda praktiliselt ei valvatud. Olles teinud julmuse, lahkusid kurjategijad palee territooriumilt ja hobuse seljas nad lahkusid linnast. Nende teadlaste versioonid põhinevad tollaste poliitiliste jõudude joondamisel.
Nad usuvad, et Tsarevitš Dmitri surm oli kõigepealt kasulik Vassili Shuiskyle. Kuid 13 aastat pärast tragöödiat tunnistab Shuisky "mõrvatud Tsarevitši" valede Dmitrijes petturiks ja 2 aastat hiljem, olles kuningakojasse "välja kutsutud", teatas ta oma kirjades inimestele, et Dmitri "sureb tõesti ja maeti Uglichisse". Ka Dmitri ema Maria Nagoya roll oli üsna inetu. Kloostrist näost näkku kohtumiseks tunnistas ta ka oma poja Vale Dmitrit, leiutades rünnaku ajal kiirustades jutu väidetavalt „asendatud Dmitri” kohta ja siis, et „asenduslaps” suri.
Ühe olemasoleva versiooni kohaselt tapeti Dmitri Boriss Godunovi korraldusel, samal ajal kui tapjad andsid printsile mängu ajal tahtlikult terava noa ja ootasid kannatlikult, et prints epilepsiahoo ajal teda torkima hakkaks. Sellise olukorra ebatõenäosus on ilmne.
Tsarevitši Dmitri ja suure vene kirjaniku A. Tšehhovi surma lugu ei säästnud. Pärast arstiteaduskonna lõpetamist kavatses ta kaitsta väitekirja teemal: "Meditsiin Venemaal" ja selles lõputöös soovis ta kasutada meditsiinilisi andmeid, et läheneda Tsarevitši Dmitri surma ajaloolisele lahendusele. Poisi surma andmeid uurides kirjutas Tšehhov kahetsusega, et kohtuekspertiis puudus uuringust täielikult.
Vürst kannatas "musta haiguse", "epilepsia" all - kõige raskem epilepsia, millega kaasnesid ootamatud sagedased, pikaajalised krambid. Tänapäeval peab meditsiin epilepsiat neuropsühhiaatriliseks haiguseks, mis mõnel juhul viib isiksuse lagunemiseni. Ajalugu teab paljusid näiteid kuulsate inimeste epilepsiast: Julius Caesar, F. Dostojevski, V. Gog, G. Flaubert … Kõik nad, kes kannatasid "epilepsia" käes, säilitasid oma intellektuaalse ja loomingulise potentsiaali. Kuid need näited kinnitavad ainult reegli erandit.
Seda haigust on teada iidsetest aegadest. Juba IV sajandil jagunes epilepsia ravi dieediliseks, kirurgiliseks ja farmakoloogiliseks. Dieedi meetodid, mis soovitavad patsiendi keha hõõruda veiniäädika ja oliiviõliga, keelasid teatud tüüpi kalade, liha ja ulukiliha kasutamise; kirurgiline - verevalamine, jaotustükid erinevatel kehaosadel, kraniotoomia; farmakoloogiline - ravimtaimede, dekoktide kasutamine. Samuti soovitasid nad pidevaid palveid ja paastumist ning amulettide kandmist. Peanaha soojustust kuklaluu piirkonnas peeti äärmiselt tõhusaks. Kuid kõigist neist tööriistadest oli vähe abi.
Ja muidugi, prints oli hukule määratud - rebenenud psüühikaga poiss, keda halb kasvatus räsis. Kui vaadata Dmitrile tavaliste inimeste silmadega, ilma "ajaloolise" taustata, siis saatuslikul päeval, 15. mail, läks ta raskest rünnakust kurnatud hoovi, kus teda ootasid eakaaslased.
Viimane arest enne tema surma kestis pidevalt kaks päeva. Ta hammustas emasid ja lapsehoidjaid, kes üritasid keha krampides hoida.
Meditsiinipraktikas on esinenud epilepsiahooge, kui patsient tabab rünnakut kõige ootamatumas kohas. Sageli tekitavad epileptikud maapinnale ja ümbritsevatele objektidele löömise korral üsna raskeid kehavigastusi. Kõik see kinnitas õnnetuse versiooni või mõrva ilma tapjata versiooni. Kuid meditsiinipraktikas pole kunagi registreeritud Tsarevitš Dmitri surmaga sarnast surma. Selgub, et meditsiinistatistika, kui mitte tagasi lükata, seab omamoodi kahtluse alla nii tapjata mõrva versiooni kui ka epilepsiahoogude ajal juhtunud õnnetuse versiooni.
Mis on Tsarevitš Dmitri tegelik surmapõhjus?
Vaatleja A. Tšehhov ei saanud muud üle, kui olla huvitatud küsimusest: kas Dmitri võis käega kaela saada surmava torkehaava? Siit kirjutas ta kirjastajale Suvorinile: “Epilepsia kohta on seda võimalik lugeda ükskõik millisest närvihaiguste õpikust ja ka (teadlase jaoks see on vajalik) vastavast kohtuekspertiisi osakonnast. Kuid te ei ole ekspert ja te ei saa aru meditsiinilisest kaosest. Võtan paberitüki ja visandan lühidalt kõik, mida vaja, ja selgitan, kas saan. Poiss oleks võinud ennast tappa."
Noh, mida räägib meie aja kohtuarstlik tervisekontroll selliste juhtumite kohta? Kas ohver saab ennast käega vigastada?
Muidugi saab. Kaasaegne kohtuekspertiisi praktika teab palju surmajuhtumeid epileptikutes, kes rünnaku ajal hoidsid käes läbitungimist ja esemete lõikamist. Sel põhjusel keelatakse tööohutuse ja töötervishoiu määrusega epilepsiahaigetel töötada mehhaniseeritud tööga seotud tööstuses. Kuid kas surm võis juhtuda nii kiiresti, nagu Tsarevitš Dmitri puhul, noahaavaga kaelas?
Selles küsimuses tegutsev meditsiin vastab positiivselt: surm saabub südame õhutembooliast, see tähendab õhu sisenemisest paremasse vatsakese koos kaela anumate vigastamisega. 20–100 ml õhukogus võib vigastada saanud inimese surma põhjustada. Ja kui isegi suhteliselt väike kogus õhku kiiresti siseneb veresoonte voodisse, saabub surm tavaliselt kohe, mis ilmselt juhtus Tsarevitši Dmitriga.
Historiograafial puudub endiselt teave Boriss Godunovi või Vassili Šuiskõ kaasamise kohta Tsarevitš Dmitri surma.
Ja paljud kohtuekspertiisi faktid ning eksperdipraktika andmed räägivad tõsiasja, et ta oleks võinud surra, kui kaela veresooned oleks epilepsia rünnaku ajal noaga kahjustatud, mida ta käes hoidis.
Arvestades pärast Uglichi tragöödiat "Otsing" hoolikalt läbi viidud materjalide usaldusväärsust ja epilepsiajuhtumite korral võimalust endale ise surmaga lõppenud süste teha, mida kinnitab ka tänapäevaste teaduslike uuringutega kinnitatud kohtuekspertiisi meditsiinilise läbivaatuse tänapäevane praktika, tuleks tõlgendada Ivan Julma kohutava poja Tsarevitši Dmitri surma.
A. Maslov
