Inimene põlvnes ahvist. Kes selle otsustas? Charles Darwin, ütled sa. Ja te eksite. Loodusliku valiku teooria kui evolutsiooni peamise mehhanismi looja ei väitnud seda kunagi. Ta püüdis vaid tõestada väidet, et inimese ja ahvide vahel on omamoodi ühendav side - ühine iidne esivanem, kust nad mõlemad pärinevad. Aga kes oli see ühine esivanem?
Ja kui vana see oli? Sel puhul käivad teadlaste vahel endiselt ägedad vaidlused, mille käigus püstitatakse kõige pöörasemad hüpoteesid, mida keegi veel ei suuda tõestada ega ümber lükata. Ja Tansaania Laetoli küla lähedal 1978. aastal avastatud jälgede ahel lisas tulekahjule kütust.
Vulkaanilise tuha rada
Aastal 1978 Laetolis kaevatud Ida-Aafrika varaseima mehe säilmete otsimisel võtmerolli mänginud paleoantropoloogide ja kirjanike pere liige Mary Leakey. Nüüdseks kustunud vulkaan Sadiman asub sellest külast 20 kilomeetri kaugusel. See oli aktiivne umbes neli miljonit aastat tagasi. Kord viskas ta välja karbonaattuha pilve, mis oma konsistentsis meenutas väga peent jõeliiva. See purse kestis tõenäoliselt mitte rohkem kui üks päev.
Kuid selle tulemusel kaeti kogu ümbrus ühtlaselt sentimeetri paksuse tuhakihiga. Ja kohe pärast purse lõppu hakkas vihma sadama. Tuhk sai märjaks ja sellele, nagu ka lihtsalt laotatud asfaldile, hakkasid jälgi jätma kõik sellel kõndinud jäljed: elevandid, kaelkirjakud, antiloobid, ninasarvikud, sead … Ja siis kuivatas troopiline päike neid.
Selle tuhakihi alla kaevates leidsid Mary Leakey grupi liikmed mitu tohutut elevantide jälge ja nende kõrvalt radade radu, mis silmatorkavalt meenutavad inimese jalajälgi. See oli uskumatu avastus: lõppude lõpuks arvati ametlikus teaduses aktsepteeritud inimese päritolu teooria kohaselt, et hominiidid (inimeste esivanemad) hakkasid püstiasendisse minema alles kolmanda astme perioodil, see tähendab, mitte varem kui 1,8 miljonit aastat tagasi. Ja teadlased on avastanud jäljed, mis on jäänud 3,7 miljonit aastat tagasi. See muutis radikaalselt inimese evolutsiooni ajajoone teaduslikku mõistmist.
Reklaamvideo:
Isegi mõnel ekspeditsiooni liikmel oli raske uskuda, et jäljed oleksid võinud nii pikka aega püsida. Võib ette kujutada, millise vaidluste ja vastuväidete tormi see austatud teadlaste seas äratas! Maarja oli aga kindel, et tutvumine toimus õigesti ja need iidsed jäljed jätsid püsti seisnud inimeste esivanemad. Oma enesekindluse ja entusiasmiga nakatas ta kõiki oma kaaslasi ja töö hakkas keema.
Paleontoloogide ühiste jõupingutuste abil avastati viiekümne 23 meetri pikkune jalajälg. Radade hävitamise eest kaitsmiseks kasutas Tim White spetsiaalset kõvendit, täites selle prinditud trükise sees väga väikeste osadena.
Ameeriklane Louise Robbins avaldas radu uurides seisukohta, et jalajäljed kuulusid tõesti kahele hominiidile. Tõenäoliselt kõndisid koos kaks isendit, üks neist (suuremate jalgadega) oli mees ja teine naine, võimalik, et rase. Jalajälgede järgi on seda tüüpi hominiidid kõndinud kahel jalal vähemalt miljon aastat.
Puu või puu?
Samal aastal läks Mary Leakey USA-sse ja rääkis ajakirjanikele leiust. Selle avastus šokeeris teadusmaailma. Darvinistid üritasid Maryt isegi võltsimises süüdistada. Darwini sõnul sai tertsiaarsel perioodil elanud fossiilne ahv Dryopithecus puu otsast alla ja sai püsti. Engels töötas selle väite välja, lisades darvinismile oma tööjõuteooria. Käe ja töö arendamine muutis Engelsi sõnul ahvi meheks.
Kuid on olemas tõsine asjaolu, mis paneb paljud teadlased kahtlema, kas ahv on inimese esiisa. Ahvidel täidavad alajäsemed haardefunktsiooni, neil on hästi vastupidine pöial, mis võimaldab neil haruharva klammerduda okste ja viinapuude külge ning liikuda kiiresti puult puule.
Ja inimestel teenivad jalad tuge ega ole võimelised liigutusi haarama. Nõukogude antropoloog V. V. Bunack, inglise anatoom Frederick Wood Jones, ameerika paleontoloog G. Osbori, antropoloog G. A. Bonch-Osmolovsky arvas, et ahv ei sobi inimese esivanematele just seetõttu, et sellel on haarduv jalg, ja sellist jalga on võimatu muundada toetavaks.
Ja nüüd on levinud hüpotees, et meheks ei tulnud puu otsast alla roninud ahv, vaid suure tõenäosusega jälgiti vastupidist protsessi: ahvile sarnane mees ronis mingil põhjusel puu otsa ja sai ahviks. Tõsi, tekib küsimus: kuidas need "degenerandid" suutsid muuta oma toetava jala haaravaks jäsemeks?
Selleks peaksid nad "katkestama" kõik viis varvast ühendava metatarsaalse sideme ja muutma suure varba sirge liigese, mis asub esimese metatarsaalse ja sphenoidse luu vahel, sfääriliseks liigendiks. Ja kui neil see õnnestub, siis miks ei võiksid evolutsiooni protsessis olevad ahvi jäsemed muutuda inimese jalgadeks?
Kas oleme napithekkidest väljas?
Vene teadlase L. I. teooria kohaselt Ibraeva, mees, põlvnes ranniku poolveekogudest Nayapitheks. Nad elasid 2-3 miljonit aastat tagasi Pliotseenis jõgede, ojade ja järvede kallastel poolmaitselisel jalamil, tiirutasid madalas vees, sukeldusid sageli ja ujusid, püüdsid jõevähki, konni, molluskeid, luhtunud kalu, kilpkonni, putukaid, kogusid linnumunad, rannamarjad, puuviljad ning muud puuviljad ja juured. Nayapitheksi kasutati koorikute ja kestade, tükeldatud kivikeste, pulgade ja luude püüdmiseks ja avamiseks.
L. I. Ibraev usub, et esikäppade muretsemine toidu hankimisega sundis Nayapitecs püstiasendisse. Ja madal põhi, sageli pehme, vajas suuri lamedaid jalgu. See poolveekogude olemasolu viis nende villase katte kaotamiseni, välja arvatud peas olev kork, mis kaitseb troopilise päikese kõrvetavate kiirte eest, ning juuksed keha ja jäsemete vahel, mis takistab naha kleepumist ja hõõrdumist.
Inimese hammaste struktuur on ka Nayapitheksi pärand. Hominiidide ja ahvide hammaste kõige olulisem erinevus on ülejäänud hammaste kohal välja paistvate koerte puudumine. Ilmselt olid pehmed ja libedad molluskid või isegi kalad söömiseks sellised tuulevaiksed nayapitekite jaoks kasutud. Mis veelgi hullem, väljaulatuvad kärnad segaksid selgelt kesta sisu nühkimist. Sellepärast inimeste esivanematel koerad lühenesid ja võtsid skaala kuju.
Samal põhjusel ei näri ka hominiidides olevad ülejäänud esihambad, erinevalt gorillast või orangutanist, ning kaabitsad ja lõikehambad on koore kraapimiseks, hammustamiseks ja hammustatud maha hoidmiseks vajalikud sirged lamedad spaatlid. Veelgi enam, vedrulise molluski või kala närimise raskused viisid üles-alla lõualuu liikumiste lisamiseni pöörlevatega, samuti molaaride tuberkulite arvu suurenemiseni neljalt viiele ja esimeste alumiste premolaaride lõikamise asendamiseni kahetuubilistega.
L. I. Ibraev esitab oma hüpoteesi toetuseks palju muid üsna veenvaid argumente. Ja tema inimpäritolu teoorial on sama õigus elule kui ülejäänud.
Phaethoni lapselapsed
Kuid teooriate absoluutse enamuse kohaselt ilmnes inimene evolutsiooniprotsessis, mille peamiseks mehhanismiks on loomulik valik. Ja see protsess on jätkuv ja järjepidev. See tähendab, et inimesed on evolutsiooni toode, niiöelda Maa lapsed.
Kuidas sel juhul selgitada, et inimene on Maa jaoks üks elule kõlbmatumaid? Ainuüksi inimestel on rohkem haigusliike kui kõigis maapealsetes organismides kokku. Me näeme siin välja nagu tulnukad.
Või äkki oleme tõesti välismaalased? Näiteks kirjutas vene ulmekirjanik Aleksander Kazantsev, arendades teadusringkondades eksisteerivat inimkonna võõra päritolu hüpoteesi, (Faetias ja teised), et Marsi ja Jupiteri orbiitide vahel asuval planeedil Phaeton oli kunagi vägev sõja tagajärjel hukkunud tsivilisatsioon, milles kasutati ülivõimsaid relvi, mis lõhendasid planeedi (nüüd on seal asteroidivöö). Ja ellujäänud faetlased lendasid Marsile ja seejärel Päikese järkjärgulise jahtumisega Maale.
Ja kes ütles, et meie tsivilisatsioon on ainus? Võib-olla on inimkond planeedisõdade ja loodusõnnetuste (näiteks asteroidide kukkumise) tagajärjel hukkunud mitu korda. Kuid see taaselustati, alustades tõusmist ürgsusest tsivilisatsiooni kõrgustesse.
Muide, Laetoli kohta. 2011. aastal moodustas teadlaste rühm professor A. N. Zaitsev (Peterburi ülikool), tõestati, et Sadimani vulkaan ei ole vulkaanilise tuha allikas, millest leiti jälgi. Selle järelduse aluseks oli mineraalse meliliidi puudumine nendes, samuti nefeliini ja pürokseenide keemilise koostise erinevused. Kust see tuhk siis tuli? Mõelda on midagi.
Mihhail YURIEV
