Hitler ei teinud 1945. aastal enesetappu. Koos Eva Brauniga põgenes ta Argentiinasse, kus elas kuni 1964. aastani. See on Argentiinas ilmunud 400-leheküljelise raamatu Hitleri autori Abel Basti arvamus. Argentiina ajakirjanik ja publitsist Basti on aastaid läbi viinud sõltumatu uurimise, jälgides Saksa natside marsruute Lõuna-Ameerikas. Tema sel kuul välja antud raamat on toonud maailma tagasi 60 aasta taguste sündmuste juurde, muutudes vaidluste ja kibedate poleemikate objektiks. Hitlerit käsitleva sensatsioonilise uurimuse autor rääkis oma töö üksikasjadest.
Abel, mitu aastat teil raamatu jaoks materjali hankimiseks kulus? Millal te seda kirjutama hakkasite?
Viisteist aastat tagasi. Siis sai kättesaadavaks osa FBI arhiividest, mis olid varem salastatud.
Eelkõige avaldan raamatus 14. augusti 1945. aasta salajase raporti, mis räägib Fuhreri saabumisest Patagoonia kallastele, muid salastatud teateid, samuti kirju, milles teatatakse Hitleri saabumisest Argentiinasse.
Abel Basti, Hitlerit käsitleva raamatu autor
Kas nii kaua aega tagasi juhtunut oli keeruline uurida?
Reklaamvideo:
See on raske töö - enamik sel ajal kaasatud inimesi on surnud või on juba väga vanad. Nad on hajutatud kogu Argentiinas ja Euroopas ega ole eriti nõus intervjuusid andma. Paljud hakkasid rääkima alles nüüd, pikka aega pelgasid nad lihtsalt rääkida oma minevikust. Näiteks rääkisin ühe vana mehega, kes oli varem Saksa nats ja põgenes Argentiinasse pärast II maailmasõja lõppu 1945. aastal. Avaldasin raamatus ka ühe naise Catalina Gamero loo, kes teenis Hitlerit Eichorni paari villa külastamise ajal, kes on Lõuna-Ameerika natsi-Saksamaa tuntud finantsagendid. See naine on endiselt elus, ta on oma õige mõistusega ja tuletab meelde selliseid detaile, mida on võimatu välja mõelda. Olen selliseid intervjuusid teinud sadu. Kui ma selle uuringuga töötasin,Avaldasin selleteemalisi artikleid - see tekitas ühiskonnas palju poleemikat. Minu leitud ja tõestatud faktid võivad hajutatud kujul tunduda veenmatud - kokku sobivad need ühtsesse süsteemi, mida on raske vaielda.
Te kirjutate oma raamatus, et Hitler ja veel 7 natsi juhti maandusid juulis-augustis 1945 saksa allveelaevast Rio Negro lõunaprovintsis Caleta de los Lorose ranniku lähedal. Millised tõendid on olemas?
Kirjutan ka sellest: Hitleri paadiga oli kaasas veel kaks allveelaeva ja pärast reisijate lahkumist olid need kõik üle ujutatud. Minul ja mu abilistel õnnestus seda erivarustust kasutades tõestada: 30 meetri sügavusel kohas, kuhu Hitler pidi maanduma, puhkavad tegelikult kolm Saksa allveelaeva. Neid pole üheski kaitseministeeriumi arhiivi dokumendis mainitud. Kahjuks pole me siiani suutnud uurida, mis on allveelaevade sees - see on liiga kallis ekspeditsioon.
Kas sa arvad, et see, mis juhtus nii mitu aastat tagasi, on nüüd oluline?
Jah, muidugi, sest see pole ainult Hitleri kuju, vaid paljude riikide teostatav poliitika. Paljud dokumendid on endiselt keelatud, kuna mineviku saladused võivad mõjutada olevikku. Teate, otsustades minu leitud kirjade, dokumentide, pealtnägijate ütluste järgi, ei peitnud Hitler üksildases kohas, vaid liikus vabalt Argentinas ringi ja pidas isegi poliitilisi kohtumisi. Näiteks on tõendeid, et ta kohtus Horvaatia natside juhi Ante Paveliciga. Näete, pikka aega oli see teema tabu: Ameerikat ja alliansi riike peeti üldiselt vabaduse sõnumitoojateks ja inimõiguste kaitsjateks, Adolf Hitler kehastas kuradit ja kogu maailma kurja. Oli ainult mustvalgeid värve, oli lubamatu mõelda - ja valjusti rääkida -, et nende kahe pooluse koostöö on võimalik.
Aga kuidas on Hitleri säilmetega, mida hoitakse Moskvas?
Kõik need jäänused on puhas farss, on aeg seda tunnistada. Hitleri surma kohta ei olnud mingeid tõendeid. Luud, mis väidetavalt on tema oma, on tegelikult tema õe jäänused. Tõsiasi, et Hitleril õnnestus põgeneda, oli NSV Liidu jaoks talumatu, seda lihtsalt ei saanud lubada - nad lõid punkris enesetapu müüdi ja Fuhreri leitud jäänused.
Kas fuhrer oleks võinud põgeneda?
Jelena Syanova, kirjanik, ajaloolane, Kolmanda Reichi juhte käsitleva romaanitsükli autor, on kindel, et Hitler sooritas 1945. aastal enesetapu - kõik muud versioonid on tema arvates lihtsalt "propaganda"
Kes ja miks elustab perioodiliselt Adolf Hitleri? Miks tekib poleemika - kas Hitler on surnud või mitte?
Viimase 20 aasta jooksul on Ameerika kirjutanud ümber 20. sajandi ajaloo ja selle põhisündmuse - II maailmasõja. Ameerika võitis selle sõja - niimoodi vastab teile 99 protsenti nendest ameeriklastest, kes muidugi on sellest üldse kuulnud. Nüüd peame selles veenma ülejäänud inimkonda. Kui pole võimalik otse tõestada, et ameeriklased, kui nad ei võtnud, olid vähemalt mai esimesel poolel Berliinis, siis tuleks proovida kõigutada üldtunnustatud tõdesid.
Hiljuti on Hitlerit periooditi elustatud maailma eri paigus: Lõuna- ja Ladina-Ameerikas, Austraalias, Antarktikas … Nad taaselustasid, viidates tunnistajate ütlustele kuupäevadega - 5., 7. või 13. mai 1945, meditsiiniliste läbivaatuste andmetega, näiteks 8. mai väidetavalt Ameerika perekonnanimedega patoloogide nimed …
Kuidas oleks tõend Hitleri surma kohta? Kui usaldusväärsed nad on?
Hitleri säilmete uurimise andmed avaldati meie riigis ja neid trükiti erinevates väljaannetes korduvalt. Avaldati ka andmed Hitleri lõualuude ja proteeside uurimise ja tuvastamise kohta. Need on faktid, mida ei saa lihtsalt kahe silma vahele jätta.
Kas Hitleril oli veel teoreetiline võimalus punkrist põgeneda?
Kui ta ainult teleporteeriks. Esimese Valgevene sõdurid lukustasid Hitleri Berliinis. Ta võis lahkuda ainult maapinnast või maapinnast. Maa-alust läbipääsu polnud. Üle? Kuid vahele jätta, mitte märgata lennukit koos Hitleri ja Eevaga? Võimatu.
Lisaks ei paistnud "hiline" Hitler ise tseremoniaalne. Fakt on see, et pettur Morel, kes hoidis Hitlerit kogu aeg pärast tugevat stimulanti pärast 1944. aastal toimunud mõrvakatset, põgenes ja Hitler muutus väga kiiresti füüsiliseks laost. Goebbels, Magda ja isegi Bormann kirjutasid sellest kibedusega.
Miks pidi Hitler põgenema Berliinist? Kas juhtida sissis liikumist Euroopas või Neljandat Reichi oma pealinnaga Argentiinas?
Mõne abstraktse Hitleri jaoks võib see olla ahvatlev. Ja päris - füüsiline häving nägemis- ja kuulmispuudega, poolhalvatus, metsikute valudega kõhus, mäluga? Samal ajal on ta endiselt püsivas hüsteerias vihkamisest reedetud Himmleri, hõõruvate kindralite, inimeste vastu, kes ei vastanud tema ootustele.
Kas selles küsimuses on võimalik punkti "i" peale panna, teema lõplikult sulgeda?
Selline poleemika võib venida määramata ajaks. 1945. aasta raske sõjaaegne olukord, tunnistajate valed, Stalini teadaolev ebakindlus Hitleri surma suhtes mitte ainult tema enda usaldamatuse tõttu, vaid peamiselt Ameerika eriteenistuste tegelike katsete tõttu kedagi varjata (lugu Lei enesetapust vanglas) Nürnberg), ammendamatu allikas, mis ergutab ajakirjanike fantaasiaid.
