20. oktoobril 1967 filmiti Bigfoot Põhja-Californias. Pärast seda on selle olemasolu toetajate arv märkimisväärselt suurenenud. Miks need inimesed eksivad ja yeti on vaid väljamõeldis, sai AiF.ru teada bioloogiateaduste doktorilt.
Kuulus video
Täpselt viiskümmend aastat tagasi tegid kaks ameeriklast - Roger Patterson ja Bob Gimlin - filmi, mis pani kõik paranormaalsuse toetajad rõõmuga värisema. Mehed kasseerisid Bigfoot Bleef Creeki kurus Põhja-Californias. Just see salvestus sai esimeseks ja ainsaks "mitte häguseks" videotõendiks selle olemasolu kohta. Sellel olend on kujutatud mitte ainult täppina, vaid kui elusorganismina, mis on umbes kuue jala pikkune ja lühikeste paksude juustega kogu kehas. Selle lindiga seotud poleemika pole vaibunud siiani. Mõni väidab, et Bigfoot on tõeline, teised aga, et leidlikud kaameramehed olid ka suurepärased režissöörid, kes filmisid tavalist inimest gorillakostüümis.
Rahvastik ja suurus
Teaduse seisukohast on väga raske tõestada, et midagi pole olemas, palju lihtsam on teha vastupidist. Seetõttu ei vannuta ma verega, et Bigfoot pole. Esitan siiski fakte, mis selgitavad, miks Californias, Tiibetis, Kuzbassis või mujal elav Bigfoot on absurdne ja ebatõenäoline.
Esiteks on peaaegu kõik meie planeedi nurgad juba uuritud ja Maa peale pole jäänud ühtegi kohta, kuhu inimesed ei roniks, otsides suuri eluvorme. Viimati juhtusid teadlased suure looma leidmise ja kirjeldamisega üle 100 aasta tagasi. Pärast seda pole uusi liike avastatud. Ja see viitab sellele, et ilmselt lõppesid sellega kõik teadusele tundmatud suured isikud.
Reklaamvideo:
Mõistmise huvides toon teile järgmise näite: sel aastal juhtus Moskva Riiklikus Ülikoolis suurejooneline ja väga oluline sündmus - seentega tegelevad inimesed kirjeldasid Tveri piirkonnas uut liiki. See oli tõeline teaduse revolutsioon, kuna seda territooriumi on hästi uuritud ja seal oli seda leida midagi ülimat. Ja minutiks on need seened. Nad on väikesed. Nende leidmine on palju raskem kui tohutu metsaline. Nimelt omistavad need mõõtmed "pealtnägijad" jetiidile: ta on pikem (umbes 220 cm) ja palju suurem kui tavaline inimene, pealegi on ta kaetud paksude juustega. Kui selline "koloss" oleks olemas, siis seda kindlasti märgataks! Kuid kuna millegi sellise kohta pole veel dokumenteeritud tõendusmaterjali, ütleb see ainult ühte: Bigfoot pole olemas.
Lisaks sellele ei tohi Bigfoot oma võistluse jätkamiseks olla üksi. Vaja on tervet populatsiooni ja üsna suurt, vähemalt mitukümmend isendit, nii et nn Yeti ei degenereeruks. Ja kui oleks selline indiviidide komplekt, siis ei jätaks see kindlasti kasutamata.
Valed tõendid
Suurjalg on suur ega saa varjuda, nii et inimesed teda 200 aasta jooksul ei leia. Näiteks on väga vähesed inimesed näinud meerkatse, kuid keegi ei kahtle nende olemasolus. Ja kõik sellepärast, et nad leiti, kirjeldati, tehti palju videoid ja fotosid.
Mõnikord ilmuvad mõned "pühad" objektid, mis väidetavalt kuuluvad Bigfoot'ile: luud, villa tükid, jalajäljed jne. Kõiki neid asju uurivad teadlased muidugi. Kuid pärast geneetilist analüüsi osutuvad nad "mannekeeniteks", mis viitavad juba tuntud loomadele. Materjalis leidub sageli inimese DNA-d, kuid see näitab ainult seda, et proovid on saastunud: inimesed hoidsid neid käes ja jätsid oma "teabe".
Üldiselt ilmnevad kogutud tõendite ümber pidevalt mõned naljakad lood. Näiteks kui mu mälu mind teenib, siis varastas mõni entusiast, sõna otseses mõttes oma eluga riskides, Tiibeti kloostrist "Suurjala luu". Ta viis ta uurimiseks, mis näitas, et naine ei kuulunud suurtesse jalgadesse, vaid päris karu, ainult suurde.
Niisiis, kui keegi on kunagi midagi näinud, siis suure tõenäosusega oli see sama pruun kiskja, kes tõusis tagajalgadele. Lihtsalt, et keegi seda ükskord ette kujutas, teised aga valisid selle fantaasia ja hakkasid sellesse uskuma.
Materjal valmis Moskva Riikliku Ülikooli bioloogiateaduskonna juhtivteaduri, bioloogiateaduste doktori Peter Kamensky juures
Irina Tšukhno
