Juba iidsetest aegadest on inimest erutanud idee võimaluse kohtada kohtumist teiste tsivilisatsioonide esindajatega. Isegi kogu subkultuur on seotud tõendite leidmisega, et tulnukad on juba meie planeeti külastanud.
Selle subkultuuri esindajad ja inimesed, kellele lihtsalt meeldib tulnukate olemasolu idee, peavad mõtlema ilmse küsimuse peale - kui tulnukad külastavad meie planeeti tõesti regulaarselt, siis miks pole me seni suutnud nendega suhelda?
Sellele küsimusele on mitu vastust. Esitame selles artiklis viis kõige populaarsemat ja põhjalikumat.
1. Kui need on olemas, on nad tõenäoliselt liiga … erinevad
Meie ettekujutused võõrast elust, olgu see meile meeldib või mitte, on seotud meie maise kogemusega. Peaaegu iga suurem fantaasia- ja ulmemaailma tulnukate rass on humanoidne. Star Trekist pärit klingonid on sisuliselt tigedad koobaste metslased ja vulkaanid on inimestest üldiselt raskesti eristatavad. Luke Skywalker ja Han Solo on tulnukad, kuid nad näevad välja täpselt nagu 70ndate eurooplased-maalased.
Isegi samanimelise filmi välismaalased on vaatamata oma hirmutavale välimusele meile piisavalt lähedal, et neid rolle võiksid inimesed mängida sobivates kostüümides.
Kõik "tunnistajad", kes rääkisid oma kontaktidest tulnukatega, kirjeldavad humanoide, kellel on alati pead, käed, jalad ja silmad. Lühidalt, meie maavälise aruka elu kontseptsiooni lähtepunkt on selle asendamatu "humanoidsus". Kuid kes ütles, et meie vahel peaks olema midagi ühist?
Reklaamvideo:
Tegelikult pole meil vähimatki aimu, mis elu võis areneda kaugel planeedil, mida soojendas tundmatu täht. Võõra elu domineerivaks vormiks võivad kergesti olla neoongaasi pilved või energiaplokid, mis suhtlevad terve rea atonaalsete vilede, temperatuurimuutuste või teatud lõhnade eraldumise kaudu.
Kui süsinik on Maa põhielement, siis pole sugugi fakt, et see teisel planeedil üldse eksisteerib, ja üldiselt ei pruugi paljud maised seadused Universumi suhtes kehtida. Võimalik, et me pole ikka veel tulnukatega kohtunud lihtsalt seetõttu, et saime neid ära tunda, isegi kui nad maandusid meist meetri kaugusel.
Kuid kui tõenäosus, et väliselt on nad meiega väga sarnased, on väike, siis on tõenäosus, et nende mõtteviis kuidagi meie omaga kattub, veelgi väiksem. Me ei saa alati omavahel kokkuleppele jõuda, kuid siin on tegemist võõra haridusega. Nii et ühe välismaalase fraasi dešifreerimiseks oleks meil tõenäoliselt vaja päevi, kuid või isegi aastakümneid.
2. Ei taha sekkuda
Oletame, et tulnukad on olemas, et nad on meiega piisavalt sarnased, et meie suhtlus oleks teoreetiliselt võimalik, ja et nad ei kooru salakavalaid plaane meie mineraalide omamiseks ega hakka meie kehasse sisenema. Isegi sel juhul võivad maavälise luure esindajad leida palju põhjuseid, miks nad meiega suhtlemast hoiduksid.
Kui olete Star Treki jälginud, siis mäletate tõenäoliselt EASi ühte kõige olulisemat reeglit, mille kohaselt peaks iga rass läbima oma evolutsioonitee. Kellelgi pole õigust oma arenenud tehnoloogia, meditsiini, kultuuriga ronida teiste inimeste maailma ja kehtestada oma moraalseid põhimõtteid. Olenemata olukorrast.
Niisiis: sarnane hüpotees on olemas ka kogu tõsiduses. Seda nimetatakse loomaaia hüpoteesiks ja selle pakkus 1973. aastal välja Ameerika astronoom John Ball. Selle hüpoteesi kohaselt on võõras mõistus meist juba ammu teada, kuid eelistab mitte sekkuda loodusliku arengu protsessi, vaid jälgib meid lihtsalt küljelt, nagu loomaaias elavad loomad. Kuid kui me jõuame nende tasemele, ilmuvad nad välja ja võivad isegi meiega jagada ajas rändamise saladust või mõnda muud uimastamise tehnoloogiat.
Hea või halb on suur küsimus. Parimad kavatsused toovad mõnikord kaasa ootamatuid tagajärgi. Näiteks viidi kunagi läbi ulatuslik projekt, mille eesmärk oli parandada Etioopia vaeste perede elatustaset. Selle projekti käigus paigaldati Etioopia onnidesse veetorud. Suurepärane projekt, mis tegi paljude inimeste raske elu tõesti palju lihtsamaks. Selle tulemusel on Etioopia vähendanud beebide arvu, kes surevad kohe pärast sündi. Seetõttu on pered kasvanud. Ja kuna polnud enam raha ega tööd, olid need ellujäänud lapsed hukule määratud nälga kasvama. See muidugi ei tähenda, et oleks vaja jätta vaesed etiooplased voolava veeta ja lasta oma lastel surra. Kuid maailm on nii korraldatud, et ühe probleemi lahendus võib üsna ootamatult viia teise, mitte vähem terava ilmumiseni.
Kujutage nüüd ette, et tulnukad tulid Maale näiteks keskajal ja otsustasid muuta inimkonna õnnelikuks, andes sellele ammendamatu energiaallika ja täiusliku niisutamistehnoloogia. Kõik! Ressursside pärast pole vaja vaeva näha - meid pakutakse neile igavesti. Ja mis siis? Maa muutub kiiresti ülerahvastatuks ja inimesed kohandavad neile antava energia kiiresti üksteise tuhastamiseks, et enda jaoks eluruum puhtaks saada. Saja aasta pärast jääksid Maast vaid tuppa ja meie "heategijad" peaksid end enne galaktikatevahelise kogukonna õigustamist õigustama. Noh, miks nad peaksid?
3. Nad pole meist huvitatud
Nn progressiivse tagasipöördumise seaduse kohaselt hakkab nii kiiresti kui tsivilisatsioon tegema tehnoloogilise läbimurde, selle hilisema arengu kiirus kasvab plahvatuslikult. Selles veendumiseks piisab, kui võrrelda inimkonna möödunud sajandil (meditsiinis, arvutitehnoloogias, lennunduses, astronautikas) ja kõigil eelnevatel aastatuhandetel tehtud edusamme. Ja iga uus arenguetapp nõuab üha vähem aega. Uue moodsa maja ehitamisel ei pea haamrit ja naelu leiutama - kasutame tööriistu, mis on leiutatud ja täiustatud enne meid.
Proovime nüüd rakendada sama loogikat ülimarenenud võõratsivilisatsiooni suhtes.
Me usume, et "lendavate taldrikute" tsivilisatsioon on arengust palju ees, st et neil on see progressiivse tagasipöördumise seadus, mis tegutseb meie omast palju kauem.
Isegi kõige tagasihoidlikumate hinnangute kohaselt võtame maakera tehnoloogiate arengu tempo viimase 50 aasta jooksul ja korrutame, näiteks, 300 või 400-ga. Noh, miks peaksid nad meiega rääkima?
Võimalik, et võõrad tsivilisatsioonid ei ürita meiega kontakti luua samal põhjusel, et me ei ürita akvaariumi kaladega kontakte luua - tegelikult pole meil lihtsalt üksteisele midagi öelda.
4. Me jäime õigel ajal vahele
Kui mõtleme intelligentsete olendite olemasolu tõenäosusele väljaspool meie planeeti, kujutame ette miljoneid ja miljardeid planeete - noh, ei saa olla nii, et vähemalt ühel neist pole ühtegi rohelist meest, kellega saaksime rääkida. Kuid siin unustatakse tavaliselt see, kui piiratud pole mitte ainult ruum, vaid ka aeg.
Mõelge vaid - enne kui esimesed inimesed Maale ilmusid, oli see eksisteerinud vähemalt neli miljardit aastat. Võib-olla õitses sel ajal kuskil naabruses mõni võõras tsivilisatsioon. Võib-olla on selle aja jooksul vendade otsimisel nad meie planeeti külastanud mitu korda. Ja nad võisid sellelt isegi leida eelajaloolisi sisalikke. Et kontaktid oleksid võimalikud, peavad tsivilisatsioonid langema kokku mitte ainult "ratsionaalsuse" tasemel, vaid ka kronoloogiliselt. Ja ilmselt on selle kokkusattumuse tõenäosus äärmiselt väike.
Teadusest pärit skeptikud, keda leivaga toita ei saa - laske neil lihtsalt hellitada oma unistust - on tulnud välja nn maailmalõpu teoreemiga. See tõenäosuslik põhjendus on katse ennustada, kui kaua inimkond võib sellel planeedil veel välja elada, tuginedes siiani sündinud inimeste arvule. Me ei lasku üksikasjadesse, ütleme lihtsalt, et nende arvutuste kohaselt kuivab inimkond tõenäoliselt kaua enne seda, kui ta õpib teiste tähtede juurde lendama. Ja enne kui tulnukad on küps meile külla tulema.
Täpsemalt öeldes usuvad "Maailmalõpu teoreemi" toetajad, et 95-protsendilise tõenäosusega inimkond suudab Maal elada veel umbes 9 tuhat aastat, mis kosmilises plaanis polegi nii pikk.
Isegi kui selle aja jooksul õnnestub leiutada galaktikatevahelisi laevu, peame meeles pidama, et "Maailma lõpu teoreem" kehtib nende tsivilisatsioonide kohta, kellega me kavatseme kontakti luua. Selle põhjal, isegi kui eeldada, et intelligentse eluga planeet tõesti eksisteerib, leiame selleni jõudes tõenäoliselt ainult suurte koljude mäed. Kas selle jaoks tasub väärtuslikku kütust üle kanda?
5. Neid ei ole ega saa olla
Niinimetatud maakera ainulaadse hüpoteesi sõnastasid kaks teadlast - paleontoloog Peter Ward ja astronoom Donald Brownlee. Nad kirjutasid raamatu, milles nad väitsid, et Maa ilmus tänu nii tohutu hulga detailide täiesti ainulaadsele kombinatsioonile, et nende kordumise tõenäosus kõikjal universumis on kaduvalt väike.
See tähendab, et on võimalik, et ühel kaugel planeedil võib kivi all leida mõnda bakterit, vetikat või kosmoses leiduvat seeni. Kuid tõenäosus, et see eluvorm areneb sellisel määral, et see hakkab maju ehitama ja kosmoselaevade käivitamine, pole muud kui iga päev loteriil võita oma ülejäänud elu.
Esiteks on Päikesesüsteemi asukoht väga oluline - kui see asub galaktika keskpunktile liiga lähedal, puutub see kokku tugeva kiirgusega, kui see asub liiga kaugel, ei suuda see elu toetada. Nüüd ei tohiks täht olla liiga vana, liiga hele ega liiga suur, muidu elu ei teki enam. Veel: planeet, et saada elamiskõlblikuks, peab selle jaoks pöörlema ideaalsel orbiidil. Maa korral, kui orbiiti, milles me pöörleme, vähendatakse viie protsendi võrra või suurendatakse viieteistkümne võrra, siis me kas kohe põleme ära või külmetame surnuks. Olulist rolli mängib ka meie Kuu suurus ja asukoht - need hoiavad planeedi stabiilses asendis, kaitstes meid kiirete kliimamuutuste ja muude kohutavate katastroofide eest. Kui Maal poleks just sellist väärtuslikku, täpselt sellise suuruse ja kujuga satelliiti, poleks meid ka siin.
Oluline on ka geoloogiliste ajastute jada - kui näiteks mesosoikumide ajastu järgiks kainozoilist ajastut, siis poleks inimarengu tingimused kunagi tekkinud, evolutsioon oleks läinud teist teed, mille tulemusel oleks ehk ilmunud mõni arukas dinosaurus.
Isegi teiste planeetide asukoht Päikesesüsteemis on oluline. Näiteks aitab Jupiter meil ellu jääda, kaitstes meid kosmoseprahi ja surmavate asteroidide eest.
Lisaks on veel lugematu arv muid asjaolusid, mille kombinatsioon võimaldas arukatel eludel meie planeedile ilmuda - ainus selline kogu galaktikas. Tõenäosus, et kogu see kombinatsioon korratakse mujal, on praktiliselt null.
Seetõttu pole midagi loota luua kontakti teise intelligentse tsivilisatsiooniga, kuna teist sellist pole ega saa olla.
