Oktoober 1917 oli ajastu kujundav pööre Venemaa ajaloos. Mõne arvates oli see sündmuste arengu ebaloomulik stsenaarium, teised nimetavad seda võimu lagunemise loomulikuks tulemuseks. Kuid mis võis meie riigiks saada ilma riigipöördeta?
Kui see poleks …
Nobeli preemia laureaat kirjanduses Aleksander Solženitsõn kirjutas: “Oktoober on kava kohaselt lühike, konarlik, kohalik sõjaväeline riigipööre. Meie revolutsioon tiirles kuust kuusse 1917. aastal - üsna spontaanselt, seejärel kodusõja ja miljonite tšekistide terroriga."
Mõned teadlased viitavad sellele, et kui oleks võimalik aja jooksul peatada revolutsiooni piiramatud elemendid, siis säiliks mitte ainult impeerium, vaid ka kõik selle kultuurilised ja religioossed iseärasused ning ka majanduslikud saavutused. Poleks olnud bolševike allkirjastatud häbiväärset "Bresti rahu" ja meie riigist oleks saanud üks võidukat riiki koos kõigi sellest tulenevate geopoliitiliste saavutustega.
Teine osa eksperte on veendunud, et enamlased olid ainus jõud, mis suutis kuristikku veereva riigi peatada. Revolutsioonile järgnenud kodusõda, riid, terror ja laastamine olid vajalik ohverdus hinnalise eesmärgi saavutamiseks - universaalse võrdsuse ja õigluse sotsiaalse riigi loomiseks. Eelmise valitsuse säilitamine tooks nende arvates paratamatult kaasa riigi lagunemise.
Geopoliitika
Reklaamvideo:
Kuni Oktoobrirevolutsioonini oli olukord Esimese maailmasõja rindel küll keeruline, kuid siiski lootust pöördepunktiks. Jah, Vene sõjaväes soovisid vähesed sõdida, kuid Saksa vägede jõud olid kurnatud. Kui vasakpoolsete propagandatööd, mille tõttu oli suur kõrbestuste protsent, suudeti suruda, võis 1917. aasta sügiseks Venemaa armee taas rünnaku jätkata ja sundida aasta lõpuks koos liitlastega revolutsioonilistes krampides piinavat Saksamaad alistuma.
Tänu võidule suudaks Venemaa hoida Ukrainat, Valgevenet, Taga-Kaukaasia vabariike ja isegi laiendada oma territooriumi, jagades Saksamaa ja Austria-Ungari impeeriumid. Ja Poola ja Soome võiksid mõne aja pärast muutuda Venemaa domineerimiseks. Meie lõunaosa riiki ootavad sõja vähem edukad tulemused. Venemaa viiks lõpuks ellu oma sajanditepikkuse unistuse ja võtaks Konstantinoopoli enda valdusse. Sündmuste edasist kulgu pole keeruline ennustada: Konstantinoopol läheb Kreekasse ja Vene impeerium saab väinade üle kontrolli.
Ajaloo- ja arhiiviinstituudi direktor Aleksander Bezborodov väljendab teistsugust seisukohta. Ta usub, et kui revolutsiooni poleks toimunud, oleks Vene impeerium lagunenud mitmeks väiksemaks osaks. “Ja siis protsess ainult hullemaks läheks. See oleks riigi killustatus nagu varajane feodaalne ajastu, mille meie riik läbi elas, kui sellest ei jäänud midagi järele, ja see sai kergeks saagiks kõigile, kes on teada,”lõpetab ajaloolane.
Ja kui me vaatame veelgi kaugemale tulevikku, kus meie riik ei eksisteeri sotsialistlikul, vaid kapitalistlikul kujul. Kuidas see mõjutaks suhteid natsi-Saksamaaga? Võib-olla poleks Venemaa valitsus aidanud Reichswehri sepistada ja poleks sõlminud Hitleriga lepingut, nagu tegid Nõukogude võimud. Vaevalt, et Fuhrer oleks vallutuse isudest loobunud, kuid tõenäoline sõda oleks omandanud teistsuguse ajaraami, ulatuse, oleks olnud teistsugune stsenaarium.
Ülim võim
1917. aastaks oli Venemaal asuv monarhia end tõsiselt diskrediteerinud, kuid bolševike ajaloost välja jättes on siiski võimalik tiitel säilitada, sealhulgas Nikolai II, kellest sai lõpuks võidusümbol. Tema unistuseks on põhiseaduslik monarhia, kuid sõjaväeringkondades koorusid välja piiramatu autokraatia taastamise kavad, millele Nicholas oli vastu.
Üks sündmuste arendamise võimalusi: tsaar loobub iseendast "Vene maa omaniku" volitustest ja annab trooni üle suurvürst Mihhail Aleksandrovitšile, kes siis katastroofi tingimustes lihtsalt kartis sellist vastutust võtta. Teine troonipärija on Tsarevitš Aleksei, kuid vaevalt oleks tema haigus lubanud tal pikka aega kõrgeimat ametit pidada. Vaadates, kuidas kajastuvad 20. sajandi alguse sündmused 16. – 17. Sajandi vahetuse hädadega, võisid meie esivanemad taas olla tunnistajaks uue valitseva dünastia tekkimisele.
Samal ajal on vaja teha reservatsioon, et monarhia säilitamise võimalus oleks realistlik, kui oleks võimalik takistada veebruarirevolutsiooni ja juhtida liberaalsed parteid sügavale põranda alla. Lõppude lõpuks polnud pärast veebruari tsaari toetamiseks praktiliselt ühtegi poliitilist jõudu. Ja pärast Nikolai II loobumist ei saanud seda protsessi enam tagasi pöörata. Ja mis siis? Teovõimetu ajutine valitsus asendatakse teise valitsemisvormiga - on võimalik, et parlamendivabariik, mida juhib president.
Kas me võime siiski rääkida demokraatia väljavaadetest monarhismi järgses Venemaal? Kolme Euroopa riigi - Saksamaa, Hispaania ja Itaalia - ajalugu näitab, et XX sajandi esimesel kolmandikul olid vabariigid äärmiselt ebastabiilsed, nende ajalugu lõppes diktatuuriga - Hitler, Franco, Mussolini. On ebatõenäoline, et Venemaa oleks suutnud minna teistsugusele teele: vasakpoolse bolševike diktatuuri asemel oleks ta saanud parempoolse diktatuuri - rahvuslik-patriootliku. Vastasel juhul võib riik laguneda.
Sisepoliitika
Isegi kui oleks võimalik bolševismile lõpp teha, püsib Venemaal vasakpoolsete radikaalsete liikumiste olemasolu oht. Tugeva poliitilise tahte korral peaks Venemaa muutuma, kui mitte politseiriigiks, siis jäiga võimutähisega riigiks, millele alluvad seadusandlikud, kohtu- ja täidesaatvad organid.
Parlamentarism oleks suure tõenäosusega jäänud endisele kujule, kuid selleks, et mitte olukorda destabiliseerida riigis, peaks duuma valitsuse ja riigipea püstitatud ülesannete täitmiseks lõpetama fraktsioonidevahelised sõjad ja rallid. Üks sellistest ülesannetest oleks kavatsus muuta riik üheks maailma majandusjuhiks.
Kapitalism, mis on Venemaal 20. sajandi algusest tugevnenud, on sünnitanud uue sotsiaalsüsteemi, mis pole mingil juhul orienteeritud sotsiaalsele õiglusele. Neil, kes õppisid oma vähem õnnelikke kaaskodanikke ära kasutama, oli raha, võim ja inimväärne elu. Sellistes tingimustes võidaksid sotsialistlikud parteid tugevaid positsioone ja šokkide vältimiseks peaks Venemaa kapital neid kuulama.
Alguses oleks Venemaa majandus jäänud valdavalt agraariks. Arvestades, et 20. sajandi alguses ulatus Venemaa osakaal maailma põllumajandustoodete ekspordist 40% -ni, oleks patt mitte tugevdada oma positsiooni selles majandussektoris.
Esimese maailmasõja tulemuste järel võiduka riigi staatuse korral saaks Venemaa oma osa hüvitistest lüüa saanud Saksamaalt, mis võimaldaks tal investeerida täiendavaid vahendeid industrialiseerimisse. Kuid endiselt on palju probleeme: see on nii talupoja kui ka tööjõu küsimus, pealegi nõudsid radikaalsed majandusreformid kolossaalseid kulusid ja suurt töötajate sissevoolu. Kas Venemaa oleks võinud oma jõud mobiliseerida, nagu tegi NSV Liit? Ilmselt jah, kuid tähelepanu ei keskenduks mitte siseressurssidele, vaid välislaenudele.
Sel juhul sõltuks Venemaa majandus maailmaturust rohkem ja keegi ei tea, kuidas 1920. aastate lõpus peaaegu kõiki kapitalistlikke riike haaranud majanduskriis oleks meile reageerinud. Võimalik, et võimud poleks hakkama saanud kasvava töötuse ja langeva elatustasemega. Ja siis on 1917. aasta oktoobri edasilükatud stsenaarium üsna tõenäoline.
Religioon
Oktoobrirevolutsiooni eelõhtul elas riik läbi tõsise usukriisi suuresti bolševike korraldatud antiklerikaalse kampaania tõttu. Löögi Vene kiriku staatusele tabas aga ka Ajutine Valitsus, kes võrdsustas õigeusu teiste usunditega ja võttis ära kirikule kuuluvad üldharidusasutused. Nõukogudelased sekulariseerisid kirikuvara ja kaotasid ettevalmistatud pinnal õigeusu riikliku staatuse.
Ainult juhul, kui monarhia säilitataks, saaks Vene õigeusu kirik jääda oma eelmisse olekusse. Kui Venemaale oleks tulnud vabariiklik ajastu, võivad tagajärjed kirikule olla kõige ettearvamatumad. On ebatõenäoline, et vaimulikke oleks tabanud tagakiusamine, kuid usuvabadus oleks viinud teise kiriku skismini, mis oleks põhjustanud mitmeid liikumisi, konfessioone ja sekti.
Maailm
Venemaal bolševismi lüüasaamise korral hakkaksid maailm ja meie suhted sellega arenema hoopis teise stsenaariumi järgi. Ei toimuks proletaarseid revolutsioone, mis muudaksid Hiina, Korea, Kuuba, Laose, Vietnami poliitilist süsteemi, ei oleks "külma sõda", mis pidas aastakümneid vastu sotsialistlikule idale ja kapitalistlikule läändele, ei oleks kommunistlikke liikumisi, mis on arenenud riikides endiselt populaarsed riigid.
Tõenäoliselt poleks Venemaa kaotanud miljoneid oma kodanikke, kes pärast revolutsiooni välismaale rändasid. Seda teaduslikku ja kultuurilist potentsiaali kasutades võib meie riigist saada vaieldamatu maailma liider mitte ainult raketite ja balleti alal, vaid ka muudes tööstusharudes, sealhulgas kõrgtehnoloogia alal. Pole välistatud, et kahest maailmasõjast kasu teeninud Ameerika dollar ei oleks planeedi peamine reservvaluuta - see aukoht määratakse rublale.
Taras Repin
