Ristisõjad Issanda haua ja suurte pühapaikade jaoks olid muinasajal, pimedal keskajal. Kõik on selge, nagu õpikutesse kirjutatud, periood! Siis juhtusid Krimmis sündmused ja Krimmi sõda oli väga hämmastav ja peaaegu unustatud! Nii selgub, et see oli sõda pühade kohtade vastu, lihtsalt ristisõda! Teabe otsimisel sattusin kolme artikli juurde, mis rändlesid üle kogu Interneti. Ma teen katkendid ühest kõige informatiivsemast. See artikkel koosneb peamiselt kommentaaridest ja tõlgendustest, kuid sisaldab siiski hunnikut huvitavat teavet! Luban endale ettekande käigus märkmeid teha, et keskenduda detailidele, mida kaan hiljem teiselt poolt!
*****
160 aastat tagasi, 4. oktoobril (vanas stiilis) 1853 kuulutas Türgi sõja Vene impeeriumile. Nii algas Venemaa jaoks kõige raskem ja kahetsusväärsem Krimmi sõda (1853–1856), mis pälvis ka kaasaegsetelt „lahingud Issanda sõimu nimel“.
Selle lühikese essee raames ei peatu me Türgi, Inglismaa, Prantsusmaa ja Sardiinia vastase Vene sõja käigu tutvustamisega, vaid käsitleme ainult selle põhjustanud põhjust. Nõukogude historiograafias jah, sageli, tänapäeval, eiratakse tavaliselt selle sõja religioosset komponenti, mida peetakse vaid vabanduseks selle alustamiseks, kuid sellel põhjusel oli mõnede sündmuste kaasaegsete arvates suur tähtsus ja seda peeti üheks peamiseks põhjuseks. Piisab, kui meenutada, et Pariisi peapiiskop kardinal Sibur Marie-Dominique-Auguste kuulutas: „Sõda, mille Prantsusmaa sõlmis Venemaaga, ei ole poliitiline, vaid püha sõda. See pole sõda riigi ja riigi vahel, rahvas rahva vastu, vaid ainult ususõda. Kõik muud kabinetide esitatud põhjused pole sisuliselt ettekäänded, vaid tegelik põhjus,Jumalale meelepärane, on vaja Photiuse ketserlusest eemale peletada (???? mis see on ??? https://www.odinblago.ru/filosofiya/homakov/tom2/4/ … loe Khomyakovi, Photiuse ketserlus väärib erilist tähelepanu); taltsuta, purusta ta. See on selle uue ristisõja tunnustatud eesmärk …”.
Meenutagem, et Krimmi sõja põhjus oli ilmnev 1850ndatel. õigeusu ja katoliku kiriku vaheline vaidlus Palestiina pühakodade üle (!!! nad ikka vaidlevad, nad ei lahenda kõike alates pimedatest ajastutest !!), mis olid sel ajal Ottomani impeeriumi territooriumil. See vaidlus, mis oli inspireeritud Prantsusmaast või õigemini selle vastvalminud keisrist Napoleon III-st, "kelle eelised sundisid katoliku vaimulikke meelitama", lõppes tõsiasjaga, et 1853. aasta jaanuaris peeti Petlemma templi (Issanda Mangeri kirik) ja Jeruusalemma templi (Püha Haua kirik) võtmeid. olid demonstratiivselt suure müraga võetud õigeusu kogukonnalt, kellele see traditsiooniliselt kuulus, ja Türgi võimud andsid need Pariisi survel katoliiklastele üle.
Siin peatume … artiklis mainib autor Petlemma templi võtmeid ja väidetavalt on see Issanda sõime kirik, muudes allikates või pigem öeldakse "kaasaegsete" tsitaatides lihtsalt Issanda sõimes ja Petlemma kuningriigi võtmetes ning Issanda haua kiriku asemel, mida ma kohtasin. Neitsi hauakambri ja Neitsi Neitsi koguduse templi mainimine. Lisaks räägivad tänapäevased tõlgid päris uste võtmetest, mitte kuningriigi võtmetest.
Latiinid varastasid õigeusu kreeklaste poolt Kristuse sündimise kohale pandud tähe, et see asendada ladina tähega. See tekitas poliitilisi vaidlusi, "- märkis Ketsemani abt, Archimandrite Panteleimon … Ja siin on veel üks huvitav tunnistuse" pealtnägija "ütlus - latiinid varastasid tõelise tähe, kuid tahtsid võltsi istutada!
Siis tüüpiline blah blah blah … aga kuidas nad laulavad …
Reklaamvideo:
… nii põrkusid Venemaa, kes täitsid traditsiooniliselt õigeusu ja õigeusu rahvaste kaitsja rolli, ning katoliiklaste patroneerimisega Prantsusmaa huvid. Asjad jõudsid selleni, et Napoleon III kuulutas end idapoolse kristluse kaitsjaks, kellest enamik kristlasi ei tunnistanud sugugi katoliiklust. Keiser Nicholas I ei suutnud sellele väljakutsele vastata. "Krimmi kampaania süttis üles küsimuse tõttu, mis tundus paljudele olevat tühi ega vääri tähelepanu, Petlemma templi võtmete tõttu," kirjutas ajaloolane P. V. Bezobrazov. - Kuid küsimus polnud muidugi mitte ainult selles, kellele Petlemma pühamu kuuluks. (Noh, muidugi, see on selline tühiasi, te arvate, et Petlemma TÄHT!) … Keiser Nikolai Pavlovitš mängis rolli, mida kõik Vene tsaarid eeldasid, alustades sellest. Ivan Julmast,õigeusu ida patrooni ja kaitsja rollis”. Jah jah …
Aga mis küljest Krimm on? Ausalt, kui ma poleks lugenud Fomenkot ja Nosovskit versiooniga, et Kristus sündis Krimmis, oleksin ilmselt ka sellest kõigest ilma jäänud!
Lõppude lõpuks oleme harjunud, et Petlemma ja Palestiina on tänapäevase Iisraeli territoorium, kuid miks siis kiirustasid liitlaste väed Krimmi! Noh, kui nimetada siin ka “kaasaegsete” väiteid, et Sevastopol on TROYA, siis väärib kaalumist versioon, et Palestiina on Krimm ja Krimm on Petlemma kuningriigi võti! Troy piiramine kestis kümme aastat ja Sevastopoli piiramine kümme kuud, liitlasväed!
Aga miks see argument äkitselt alguse sai? Usun versioonina, et Krimm muutus omaniketa, sellest sai läbiujutus, nagu ka kogu Petlemma kuningriik!
Palju tähti, on aeg kandideerida!
Nii et vaade Sevastopolile (noh, justkui pärast pommitamist)
Lihtne post-apokalüptiline maastik! Väga iidsed varemed, mille ümber tolm pole veel asunud ja mitte ükski puu pole kasvanud! Selline Krimm Fentoni fotodel - selle pühamude ekspeditsiooni fotograafil!
Küsimused alles algavad … jätkamiseks … ja otsime mitte vähem, vaid latiinide varastatud BIFLEI TÄHTE!
