26. aprillil 1986 toimus NSV Liidus üks maailma ajaloo rängemaid inimtegevusest põhjustatud katastroofe - Tšernobõli tuumaelektrijaamas toimunud õnnetus.
Tšernobõli tuumaelektrijaamas toimunud tragöödia provotseeriti teadlikult NSV Liidu lagunemise ja Ukraina eraldamisega Venemaast.
Need on tuumafüüsiku Nikolai Kravtšuki (lõpetanud Moskva Riikliku Ülikooli Lomonosovi füüsikateaduskonna aatomituuma teooria osakonna lõpetanud) füüsilise ja tehnilise uurimise tulemused.
Uurimistöö tulemusi esitas ta 2011. aastal Moskvas avaldatud teoses "Tšernobõli katastroofi müsteerium", kus see pälvis teatava vastukaja. Juba enne raamatu avaldamist, pärast esimesi lekkeid Ukraina ajakirjanduses, vallandati Kravtšuk kohe töölt Ukraina Riikliku Teaduste Akadeemia teoreetilise füüsika instituuti.
Kravtšuki järeldusi toetati raamatuülevaates, toetas doktorikraadiga professor dr. I. A. Kravets ning füüsika ja matemaatika doktor V. A. Võšinski. Teadlase töö tulemused ei jõudnud aga laia Ukraina üldsuseni.
Kravtšuk pöördus abi saamiseks Kiievi Vene klubi esindajate poole. Kiievi vene klubi peab vajalikuks oma tulemuste tutvustamist Ukraina avalikkuses.
Teadlane väitis, et reaktori plahvatus oli ette planeeritud ja see viidi läbi Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei Gorbatšovi keskkomitee juhtimisel ning süü heideti hoolikalt tehase töötajatele, kes osutusid "patuoinaks". Siis olid aatomilobistid sunnitud vastastikuse vastutuse ja "perestroika" survel vabandusi tegema. Gorbatšovi juhtkond tunnistas seda kaudselt enne kogukonna tunnustamist, kuhu kõik niidid viivad.
Reklaamvideo:
„Augustis 1986 tutvustati IAEA istungjärgul Tšernobõli tuumaelektrijaamas sündmuste toimumise ametlikku versiooni ja siin on selle peamine järeldus:
"Õnnetuse algpõhjus on väga ebatõenäoline kombinatsioon korra ja töörežiimi rikkumistest, mille on toime pannud jõuallika töötajad", märgib Nikolai Kravtšuk. See tähendab, et jaama töötajad poleks lihtsalt suutnud läbimõeldud välise sekkumiseta Tšernobõli õhku lasta.
Ei NSVLi energeetikaministeerium ega Venemaa aatomienergiaministeerium ega Ukraina Riiklik Aatomienergiaagentuur, kes juhinduvad ülimalt suletud tuumaenergeetikatööstuses tegutsevast ettevõtjate solidaarsusest, ei olnud huvitatud objektiivsest juurdlusest ja tegid kõik selleks, et selle toimumist takistada, eriti manipuleerisid jaama operatsioonilogidega. Selle tulemusel ei ole veel suudetud nõustuda põhjendatud ametliku versiooniga.
1. aprillist 23. aprillini 1986 “muutus reaktori südamiku seisund märkimisväärselt. Sellised muudatused ei toimunud juhuslikult, vaid hästi kavandatud, eelnevalt ellu viidud meetmete tulemusel,”kirjutab Kravtšuk. Neljas jõuallikas sisaldas maksimaalselt radioaktiivseid materjale 1500 Mki kohta. Katsetamise ajal oli reaktor võimsuse langusega eriti ebastabiilses olekus. Lisaks sisaldasid mõned reaktori rakud tuumaallveelaevade kõrgemalt rikastatud kütust (plutoonium-239), mis tõi kaasa tuuma võimsuse ja temperatuuri järsu tõusu. Samal ajal oli reaktorit summutavate grafiidivarraste varu ammendatud. Tšernobõli tuumaelektrijaama kvalifitseeritud spetsialiste (A. Tšernõšev) ei lastud katsetamise päeval tööle ning neil, kes olid siis tehases, paluti veenda A-testimise juhti. Dyatlova, lõpetage viivitamata katsetamine, lülitage reaktor välja. Paraku asjata, sest ta sai täpselt vastupidiseid juhiseid.
Lisaks oli enamus reaktori ohutusseadmeid keelatud. "Katse viidi läbi turbiinigeneraatoriga (TG-8), millel laager purunes, ja mitte töötava TG-7-ga." Suurenenud vibratsiooni katsed viidi läbi samaaegselt turbiini tühikäigul töötamisega sageduse vähenemise ning võnkumiste amplituudi ja võimsuse suurenemisega. Pärast auruplahvatust, mis leidis aset tehniliste süsteemide (laagri) rikke tõttu, mis ei suutnud katsete ajal resonantsist ülekoormust taluda, toimus „vee ja auru muundamise reaktsioon plahvatusohtlikuks vesiniku-hapniku seguks (see tähendab plahvatusprotsessi teist etappi)“, väitis teadlane.
Pärast vesiniku ruumalaga plahvatust reaktori suletud ruumis tihendati seintelt "kahe või enama polütselli" tuumakütus, mis reaktoris mingil põhjusel näis olevat üleliigne, ja saavutati kohalik kriitiline mass, mis viis "kvaasituumaalse" plahvatuseni. Ja ainult ta suutis 90 kraadi võrra liigutada üle 2000 tonni kaaluva "paani" katte "katte", mis asub südamiku kohal "," plasmapilt, mille temperatuur oli 40 tuhat kraadi ja mis moodustus ploki sees ", mida märkisid õnnetuse välised pealtnägijad. Personali varjatud kõrgelt rikastatud uraan 238U olemasolu "avaldus esimesel päeval kaliforniumi liigse sisalduse tõttu õnnetustoodetes", - ütleb Nikolai Kravtšuk, - "just tema andis 17% gammaaktiivsusest, muutudes taas plutoonium-239 (mille poolestusaeg on pisut rohkem 2 päeva - mis on järgmiseks hädavajalik)!Väärib märkimist, et sellise jõu ulatusega plahvatuse seismiline mõju raputas kümneid tuhandeid tonne kaaluva ploki ehitust - see muidugi võib põhjustada kohaliku maavärina, "mis registreeriti. Vaatamata selgetele tõenditele püüti tuumaplahvatuse fakti ja selle sümptomeid siiski mitte tunnistada.
Iseenesest ei toonud see plahvatus kohe laialdast radioaktiivset saastumist. Kiirguse järsk suurenemine järgmisel päeval oli tingitud plutooniumi reaktsiooni järkjärgulisest suurenemisest ja plahvatuste seeriast, mida intensiivistas märkimisväärselt vee ja liiva ebaõige jahutamine, eeldades, et reaktori sisu on puutumatu.
"Kui juhtunu olemusest oleks kohe aru saada, oleks selge, mida teha - mitte mingit täitmist, välja arvatud ehk boorhappe kottide viskamine!"
“Siis, alates 27. aprillist, on ümbruse kiirgusreostus järsult suurenenud - kümnekordistunud, nii et 26. aprilli õhtul juhtunu oli möödapääsmatu ja ükski boorhape poleks sel hetkel aidanud … Ja kui sellest oleks kohe aru saadud, oleks see ilmseks muutunud et kõige pakilisem ülesanne oli keskenduda elanikkonna viivitamatule evakueerimisele 50-kilomeetrisest tsoonist."
Kuid ka seda ei tehtud.
Tähelepanuväärne on katastroofi ühe otsese süüdlase Anatoli Djatlovi saatus, kes andis kriminaalseid korraldusi ja teda teavitati muudest üksuses tehtavatest katsetustest, mis tema taga seisvate juhtide plaani kohaselt oleks pidanud tagama Tšernobõli “lõpetamise”, isegi kui eelmises etapis poleks seda olnud võimalik teha. (see oli paraku edukas). Mis võimaldab Kravtšuki sõnul "mõista nii tema tegevust kui ka käitumist pärast õnnetust - justkui oleks tal garantii liiga raskete karistuste vastu?"
Neli aastat hiljem, 1990. aasta oktoobris, pärast akadeemiku Sahharovi, Jelena Bonneri ja teiste NSVLi silmapaistvate liberaalide graveerijate allkirjastatud ametlikke kirju vabastati ta haiguse tõttu ennetähtaegselt. Teda raviti Müncheni põletuskeskuses.
Ta suri 1995. aastal infarkti. Ja Djatlovi andis käsklusi tollal NLKP Keskkomitee NLKP Keskkomitee aatomienergia sektori juhataja Georgy Kopchinsky, kes töötas varem NLKP Keskkomitee rasketööstuse ja energeetika osakonnas, kes töötas varem Tšernobõli tuumaelektrijaamas, endine NSV Liidu Ministrite Nõukogu aatomienergia ja tööstuse osakonna juhataja ning seejärel NSV Liidu Ukraina tuumaenergiakomitee aseesimees ja endine NSV Liidu tuumaenergiakomitee aseesimees. kiirgusohutus - 2000. aastal - Ukraina Riikliku Aatomienergiaagentuuri peadirektor - ja annab nüüd nõu tuumaohutuse valdkonnas!
Võib-olla on ta üks Nikolai Kravtšuki tagakiusamise ja allasurumise algatajaid. Nii Djatlov kui Kopchinsky avaldasid oma kirjeldused Tšernobõli katastroofist, mis ei sisalda selgeid versioone selle põhjustest.
Põhineb RedBloggeri materjalidel
Autor: luka brazi
