USA presidendi Rahvusliku Kosmosenõukogu täitevsekretär Scott Pace kirjeldas ajakirjale Scientific American antud intervjuus riigi praegust strateegiat oma juhtpositsiooni säilitamiseks kosmoses.
„Nüüd on juhtimise mõõdupuu see, kui palju inimesi soovib teiega koostööd teha, kui paljud tahavad teie meeskonda kuuluda, eks? Kui tahame saada tänapäeval kosmoseuuringute maailmas juhtrolliks, vajame projekte, mis on nii väljakutseid pakkuvad kui ka realistlikud, kuid hõlmavad ka sisukaid rahvusvahelisi partnerlusi ja erasektori kaasamist, “ütles Pace.
Tema arvates erineb see strateegia oluliselt sellest, mida tegid 1960. ja 1970. aastatel USA ja Nõukogude Liit. "Omal ajal oli tegemist juhtkonna demonstreerimisega, tehes seda, mida teine riik teha ei saaks," ütles täitevsekretär.
Asjatundja sõnul seostatakse NASA ümber orienteerumist mehitatud missioonilt Kuule, mitte Marsi, võimalusega integreeruda rahvusvaheliste partnerite programmi, samal ajal kui lend Punasele planeedile oleks suuresti Ameerika projekt.
„Nad olid nii ambitsioonikad (Marsile ja asteroididele suunatud missiooniprojektid - umb. Lenta.ru), et ei pakkunud võimalusi rahvusvahelisteks ega ärilisteks partnerlusteks ning seetõttu, ma ütleksin, et need on tegelikult Ameerika Ühendriikide rahvuslike huvidega vastuolus. Ja põhjus, miks me kosmosega tegeleme, ei ole mitte kosmos ise, vaid USA rahvuslike huvide edendamine, “sõnas Pace.
Pace rääkis ka võimalikust konkurentsist Boeingi loodud kalli SLS (Space Launch System) kandja ning Ameerika eraettevõtete Blue Origin ja SpaceX odavate rakettide vahel. "Rasked raketid on strateegiline riiklik vara, näiteks lennukikandjad," ütles ekspert. ArsTechnica ei olnud temaga nõus, osutades projektide Boeing, Blue Origin ja SpaceX erinevatele rahastamisallikatele.
