Niisiis, on aeg joon alla tõmmata, lühidalt sõnastada, mida seni oleme suutnud tõestada, ja eraldada versioonid eeldustest. Kuigi see teos ei pretendeeri teaduslikule, proovisin selle kirjutamisel võimalikult harva kasutada sellist loogilist määratlust nagu oletus. Ma ei võtnud arvesse tänapäevase kahtlase mainega uurijate töid, kes oma tahtliku või tahtmatu tegutsemisega põhjustavad teadusele kolossaalset kahju, pannes samale muule marginaalsele teosele samale tasemele kõik, mis tartlasega seostub. Kõik tegevuskontseptsioonid, hinnangud ja järeldused põhinevad allikates toodud faktidel, mida ametlik teadus tunnistab.
Siit järeldub, et enamasti, välja arvatud ekslikud järeldused, mida ei saa vältida ei mina ega ükski surelik laiemalt, on mõjuvaid põhjusi nõustuda sellega, et Suure Tartaari ajalool on õigus nõuda osa muinasajaloost koos muistsete ajalooga. Rooma ja Kreeka. Puudutamata ajaloos vastuvõetud olemasoleva kronoloogia autentsuse küsimust, võime juba praegu välja tuua mitu küsimust, mille põhjal on vaja alustada kogu olemasoleva teadmiste süsteemi parandamist. Kuid võttes arvesse paljude mõistete, mõistete ja määratluste tähenduse muutusi, mis on pikema aja jooksul aset leidnud erinevatel põhjustel.
Pidevalt tuleb meeles pidada, et isegi lähiminevikus oli paljudel mõistetel erinev tähendus ja mõnda polnud üldse olemas. Näiteks ei olnud teaduses kuni XIX sajandi lõpuni sellist asja nagu "rahvas". Puudusid sellised "etnilised kogukonnad" nagu "slaavlased", "ugro-soomlased", "skandinaavlased", "baltlased" jne. Kuid selliseid mõisteid nagu "riik", "riik", "impeerium", "keiser", "Suur (ed)" jms oli minevikus teistsugune tähendus, erinev nendest, mida tänapäeval kasutame. Näiteks määratlusel „Suure Tartaari riik” oli järgmine tähendus:
- Maad, mis hõivavad suure ala, kus elavad peamiselt rahvad, kes põlvnevad Tartarusest, kelle nimeks on üks peatükk, ja kelle eest nad maksavad makse.
Ja mõistel "suurte muulide keiser" oli järgmine tähendus:
- Inimest, kes juhib rahvast, kes kuulub ise Mughalite (Mogullide) põlvkonda, keda naaberrahvad kutsuvad "suureks" oma pika kehaehituse ja võimsa füüsise poolest. Ja see on tõsi, paljud Araabia ja Euroopa rändurid kirjeldasid Tartaria elanikke pikkade ja tugevate inimestena.
Võimalik, et just sõna “vägev” on epiteetist pärit ja tähendab “tugev nagu mägi”. Seega saab selgeks, et öeldes „suur”, ei pidanud meie esivanemad silmas mingeid silmapaistvaid teeneid ja omadusi, mis seadsid eseme, millele epiteeti rakendatakse, teistest kõrgemale. Suur on lihtsalt suurepärane. Suur Venemaa ja Väike Venemaa erinesid ainult territooriumide suurusest ja mitte millestki muust. Nagu nimi Väike tartlane, ei olnud see Suure suhtes halvustav. Lihtsalt üks suur, üks väiksem.
Reklaamvideo:
Samuti tuleb meenutada, et sõnade "indus", "suvi" ja "sajand" tähendus on muutunud. Viimasega on välja kujunenud väga naljakas kokkupõrge, mis toob kaasaegsete ajaloolaste peas esile kolossaalse segaduse. Niisiis, nähes seda sõna vanas käsikirjas, kannab uurija sellele automaatselt oma tavapärase tõlgenduse, et see on periood, mis kestab sada kalendriaastat. Kuid alles hiljuti mõistis iga venelane selgelt, et sajand on erinev. See kajastub isegi meie tänapäevases argikeeles ja kunstis. Pidage meeles paljude poolt armastatud filmi kuulsat laulu, mis algab reaga "ratsavägi pole kaua aega …". Kunagi küsib keegi endalt küsimust: “Kuidas nii? Miks võib sajand olla pikk või lühike, sest nad on sada aastat ja Aafrikas sada aastat?
Ja kogu mõte on see, et kui ajaloolased ei olnud veel suutnud ajalugu jagada ajastuteks ja ajastudeks, kasutasid meie vanavanemad ajalooliste perioodide tähistamiseks vanuse mõistet. Ja sajandid olid väga erineva kestusega. Näitan seda 1820. aastal Peterburis avaldatud laste evangeeliumi näitel. Muide, tänapäevased teadlased vaidlevad üleujutuse aja üle, tõestades üksteisele, kas see juhtus 12,5 tuhat aastat tagasi või 40 tuhat aastat tagasi. Häbi! XIX sajandi alguses teadis iga laps sündmuste täpset kronoloogiat:
Kristliku kronoloogia kokkupõrked
- Esimene sajand: alates maailma loomisest kuni üleujutuseni ja kestis 1656 aastat, üks kuu ja kakskümmend kuus päeva (Gregoriuse kalendri järgi selgub, et üleujutus toimus 26. novembril 3583 eKr)
- Teine sajand: alates 1657. aasta suvest (s.t Noa saabumisest Ararati mäele) kuni Aabrahami kutsumiseni aastal 2083, alates maailma loomisest. Kestis 426 aastat, neli kuud ja 18 päeva.
- Kolmas sajand: kestis 430 aastat Aabrahami kutsumisest kuni 2513. aasta suveni (2997 eKr), kui Mooses viis oma rahva Egiptusest välja.
- Neljas sajand: juutide väljarändest kuni Saalomoni templi rajamiseni 2992. aasta suvel Nm-st (2518 eKr). See kestis 479 aastat ja 17 päeva.
- Viies sajand: alates Saalomoni templi asutamisest kuni kuningas Cyruse juutide vangistuse lõpuni, mis juhtus 3468 suvel alates d. See kestis 476 aastat. (Siin on vastuolu Herodotose jäetud teabega. Tegelikult elas Cyrus poolteist tuhat aastat varem kui üldtunnustatud versioon, või siis osutus viidatud sündmus samal ajal hiljem, kui see tegelikult juhtus)
- Kuues sajand: alates vabaduse algusest, mille Cyrus andis juutidele, kuni Jumala Sõna kehastumiseni (Kristuse sünd), mis leidis aset suvel 4000. Sisaldab 532 aastat (siin jällegi müstiline hetk: selgub, et Jeesus sündis 1508 aastat varem kui tema ametlikud jõulud, mis mida tähistatakse igal aastal kogu maailmas 25. detsembril.)
- Seitsmes sajand: Jeesuse sünnist maailma lõpuni …
Ja siin tuleb üks intrigeerivamaid hetki. Kui autor pole hull, siis kuidas tema sõnadest aru saada? Lõppude lõpuks, kui seitsmes sajand algas 1508. aastal eKr, siis mis edasi juhtus? Me elame endiselt seitsmendal sajandil või … Maailm suri enne, kui autor kirjutas need read 19. sajandi alguses? Teksti järgi on täiesti ebaselge, kas maailmalõpp oli juba käes või on kõik alles ees.
On olemas hulk kaudseid tõendeid, mis osutavad teatud ajaloolisele verstapostile, mis jagas ajaloo "enne" ja "pärast". Tema kohta pole säilinud mitte ühtegi dokumenti, mitte ühtegi otsest mainimist, kuid kaudsete viidete kohaselt juhtus see aastatel 1812–1841. Just see aeg näib kogu ametliku ajaloo taustal kõige ebatõenäolisem ja paljud uurijad on jõudnud järeldusele, et kirjutatud võltslugu sündis vaid ühe ülemaailmse eesmärgi nimel - varjata suurima katastroofi tõsiasja, mis peaaegu täielikult hävitas elu põhjapoolkeral, misjärel algas järgmine maailma ümberjagamine. Kuid see teema on mõeldud veel ühe uuringu jaoks. Vahepeal pöördume tagasi peamiste faktide juurde, mida võib pidada üsna kindlateks, võttes arvesse ülaltoodud mõistete ja määratluste kohandusi.
Tartari teesid
Tartaria on ühe kõige iidsema tsivilisatsiooni pärija, mis eksisteeris samaaegselt selliste antediluvia tsivilisatsioonidega nagu Egiptuse, Babüloonia, India, Hiina ja võib-olla ka müütilisteks peetavate tsivilisatsioonidega; need on Atlantis, Lemuria ja Hyperborea. On väga tõenäoline, et ülalnimetatud tsivilisatsioonid, välja arvatud müütilised, olid ühe tsivilisatsiooni osad, mida mõnede allikate kohaselt kutsuti Roshi impeeriumiks.
Algselt ulatus Roche kogu põhjapoolkeral, kuid pärast üleujutust taaselustati see Põhja-Jäämerest India ookeanini ja Punase mereni, põhjast lõunasse ja Põhja-Ameerika läänerannikult Suurbritanniasse, idast läände.
Alates ajast, kui selle riigi territoorium kaotas osa Euroopast Rhone'i jõest läänes, Põhja-Aafrikas, Lähis-Idas, Mesopotaamias ja Indias, on sellele määratud mitu nime, mis eksisteerivad mõnikord samaaegselt, nende seas näiteks Ülem-India, Scythia, Mogul, Tartaria, Katay, ja sellel kõigel oli üldistatud nimi Aasia.
Umbes esimese sajandi A. D. moodustasid Aasia stabiilseimad piirid, mis tegelikult piirdusid Euroopaga Doonau ääres ja formaalselt Doni jõe ääres. Kuid kuni kuueteistkümnenda sajandini allusid kõik Doonau ja Läänemere maad tartarlased ning moodustasid sellega tegelikult ühtse terviku, hoolimata sellise riigi või riigi kontseptsiooni puudumisest nende praeguses tähenduses. Kuna Euroopa koosnes eraldi maadest, oli tartar tegelikult tegelikult eraldi poliitiliste üksuste liit.
Kuid erinevalt Euroopast, kus kõik olid enda jaoks, allusid kõik tatari subjektid ühele reeglile ja tegelikult olid nad tsentraliseeritud riik. Riik on äärmiselt heterogeenne nii etnilise koosseisu kui ka riigivõimu näol, üksikute piirkondade arengutaseme ja ettevõtlusviisi osas. Igal maal oli oma nimi, valitseja, sümbolid, valuuta ja armee, kuid nad olid kõik üksteisega võrdsed ja vastutasid solidaarselt Suure Khaani kohtu ees. Kuid lisaks vastutusele oli igal subjektil ka hulk õigusi, mille Suur Khaan talle materiaalse ja sõjalise abi vormis tagas.
Üldiselt pole tartari keel suure riigi elanike endi nimi. Igal riigil oli oma nimi: Valge Venemaa, Tšervona Venemaa, Biarmia, Moskva, Volgaria (Bulgaaria), Obdoria, Cheremission, Yugoria, Tšerkassia, Tangut, Mogol, tatar jne. Üks rahvas, kes nimetas end Tartaruseks, elas tänapäevase Kolõma territooriumil Tartaruse linnas samanimelise jõe kaldal, andis nime kõigile rahvastele, kes elasid Doonist idas ja Tiibetist põhja pool. See nimi oli aga kõigile ühine, mis on ka mõistetav, paljudele ei meeldinud. Nagu praegu välismaalaste jaoks, oleme kõik ikkagi venelased. Isegi kui NSVL eksisteeris, olime Vene impeeriumi olemasolust saadik ikkagi harjumuspäraselt venelasteks kutsutud.
Pole täiesti selge, milliste eripärade järgi hakkasid venelased teatud rahvaste esindajaid tartlasteks nimetama. Lisaks märgin, et lisaks tänapäeval meile tuttavale etnonüümile - tatarlastele, võis sageli leida häälduse lääneversiooni - tartlased. Põhimõtteliselt polnud selliseks eristamiseks alust, sest venelaste ja sloveenide, mogullide ja tartlaste vahel ei olnud etnilisi ega kultuurilisi erinevusi.
Siin saate esitada ainult ühe, vähem tõenäolise versiooni Bole. Mingil hetkel hakkasid meie esivanemad nimetama tartlasteks ehk tatarlasteks hõimudeks, kes võtsid koos islamiga kasutusele türgi hõimude suhtluskeele. Kuid nagu teate, ei ole keel etnilise rühma eripära. Ja DNA genealoogia uuringute tulemused kinnitavad seda versiooni täielikult. Slaavlastel ja tatarlastel, aga ka baltlastel, türkmeenidel, tadžikidel, baškiiridel, usbekkidel, kirgiisil ja kalmõkkidel on kõigil üks haplotüüp R1. Pealegi oleme enamasti ühe haplogrupi R1a1 kandjad. Ja need pole enam lihtsalt vennalikud rahvad, vaid üksik rahvas.
Selgub, et geneetiliselt on kirgiisid venelastele lähedasemad kui eurooplased, kelle hulgas on ülekaalus N1 haplotüüp ja R1b1 haplogrupp. Seetõttu tahaksin hoiatada kõiki neid, kes on pseudo-patriootilises eufoorias: - Tatart, see pole "slaavlaste impeerium". Tartariigid, nagu Vene Föderatsioon, nagu ka NSV Liit ja Vene impeerium, olid kogu aeg koduks väga paljudele klannidele, hõimudele ja rahvastele, kelle hulgas ei olnud häid ega halbu, suuri ja nö nö.
Tartaria oli vabade maade liit, mis põhines õiguste ja kohustuste võrdsusel, millel oli kõigis küsimustes lai volitus kuni õigus oma raha vermida ning valida valitsuse ja seadusandluse vorm. “Jook” ehk “rahvaste vangla” kutsusid seda need, kes ei soovinud ühist vastutust jagada, kes unistasid maksude maksmata jätmisest ja uskusid, et katoliiklaste subjektiks saamisel lubatakse tal vähem suverääni ja oma rahva ees seisavaid kohustusi.
Seetõttu ei suuda kõik need, kes karjuvad valjemini kui keegi teine, et tartarlased on Vatikani topis, kas "kaks ja kaks lisada" või nad ise tegutsevad meie riigi vaenlaste huvides. Kodumaa tõelise mineviku tundmine muudab võimatuks muuta meie tsivilisatsiooni aluseks olevat olemust ja põhimõtteid ning ei jäta seetõttu võimalust meie vaenlastele, kes unistavad jagada Venemaa osadeks ja tõmmata see laiali "organiteks". Ja see on põhimõtteliselt vastuolus nendega, kes väidavad, et projekt "Tartari vabamüürlased" aitab kaasa Siberi eraldumisele Venemaast. Vastupidi! Ja ma olen selle toetuseks andnud kaalukaid argumente. Kriitikud ei väida aga oma väidete toetuseks midagi, välja arvatud alusetud avaldused - loosungid.
Noh, ja seoses selle asjaoluga ei saa ma mainimata jätta uut suundumust, mis ilmnes selgelt 2017. aasta lõpus. See on "paljastava" teabe laviin kõige kohta, mis on seotud tartarlastega. On ebatõenäoline, et see on kontrollitud ja juhitud protsess, kuigi ma ei välista sellist võimalust, kuid kõige tõenäolisemalt on see banaalse karjainstinkti ilming. Mõned autoriteetsed isiksused, kelle arvamust peetakse vaieldamatuks ja kellel ei ole täielikku teavet, tuginedes ainult marjaliste pseudoajaloolaste väidetele, kes väidavad end olevat karjased, rääkisid tartarist, pehmelt öeldes, pettekujutelmuna.
Eriti kummaline näib olevat üks "tõendusmaterjali" argumentidest, mis oli laialt levinud "rikkumisest teatajate" seas, see on viide sõnade hääldamise reeglitele inglise keeles. Nad ütlevad, et vastavalt reeglitele loetakse sõna "tartaria" Tatariaks, kuna inglise keeles pole kaashäälikute ees olev täht "R" loetav, mis tähendab, et sellist riiki üldiselt ei eksisteerinud. Vigastuste esitajate loogika ei mahu ühessegi raamistikku, kuid nende õpetaja sõnu levitav kari ei ole midagi pistmist sellega, et vanad kaardid ja tekstid, milles on sõna "tartaria", on kirjutatud kõigis keeltes peale inglise keele. Ei, muidugi on olemas ingliskeelseid kaarte ja tekste, kuid nende osakaal kogumassist on tühine.
Seega jõuan järeldusele, et tõenäoliselt on pseudoajaloolaste teosed osa plaanitavast ettevõttest, mille eesmärk on ajaloolise tõe varjamine. Lõppude lõpuks, kui seda pole võimalik uudishimulike kodanike pilgu eest varjata, piisab lihtsalt diskrediteerimisest ja avalikult naeruvääristamisest, kuulutades kõik, kes selle teemaga tegelevad, kas pahatahtlikud võltsijad, kes otsivad oma hüvanguks, või harimatud, rumalad, altid soovituslikele inimestele.
Samal ajal on spekulatsioonide ja alusetu avalduste ärajätmine meie käes objektiivsete andmete kolossaalne rühm, mida on füüsiliselt võimatu valmistada. Teame palju teavet, mis võimaldab meil mõnikord koostada üksikasjaliku pildi minevikust. Meil on täpne kirjeldus Suure Tartaari geograafiast, selle etnilisest koosseisust, valitsemisvormidest, kommetest ja kommetest, religioonidest, mütoloogiast, kirjutamisest, riigisümbolitest ja ajaloo peamistest verstapostidest, mida kinnitavad erinevad sõltumatud allikad.
Nagu teate, olid Suure Tartaari peamised sümbolid raisakotkas (griffin) ja öökull, mida on kujutatud kuldvärvi ribadel. Muide, Venemaa keisririigil kui tartarlaste järeltulijal oli algselt sama lipp, ainult öökull ja raisakotkas, viis tee kahepeale kotkasse. Öökulli peetakse nüüd mõne salaühingu sümboliks ja griffinit, ehkki kahejalgset, erinevalt tartarist, nimetatakse Zilantiks ja seda on kujutatud Kaasani vapil.
Mis on need võõrad loomad? Võib-olla ilukirjandus, võib-olla mitte. Siin on kaks fragmenti maailmakaardist, mille Monte Urbano koostas 1587. aastal:
Ükssarv Lena ja Yenisei jõe vahel.
Kaasaegse Jakuutia territooriumil näeme ükssarvikut, mis oli ka Moskvas plakatil Ivan Julma valitsusajal. Teda oli kujutatud ka suverääni isiklikul pitseril. Muidugi võib ükssarvi pidada müütiliseks metsaliseks, kui mitte presbüter Johannese paavstilehe jaoks, milles ta, kirjeldades tartarit, mainib mõnda metagalinarii. Üldiselt on aktsepteeritud, et need loomad on sama väljamõeldud kui basiilikutega griffiinid. Kuid ma ei tea, kuidas saate leiutada midagi, millel pole analooge? Lõppude lõpuks oli suurte khaanide trooni tagaküljel ornament skulptuuri kujul, mis kujutas "fossiilset" pterodaktüüli, mis väidetavalt suri välja 66 miljonit aastat tagasi ja sai paleontoloogidele teada 1784. aastal, pärast seda, kui Baierimaal avastati luustiku jäljend kiviplaadil, mida kasutati väliste osade taasloomiseks. selle sisaliku välimus.
See tähendab, et teiste "vapustavate" loomade puhul pole kõik nii lihtne. On olemas arvamus, et ühte Euraasias tegelikult elanud ninasarvliiki kutsuti metagalinariaks, mis teadlaste sõnul umbes kaheksa tuhat aastat tagasi välja suri. Aga mis siis, kui nad elasid üsna hiljuti ja legendid "sarvega hobune otsaesisel" olid Ivan Julma ajal veel värsked? Siis on loogiline eeldada, et griffin pole üldse selline müütiline metsaline. Nad lihtsalt kasutasid seda vanade inimeste sõnadest, kes kirjeldasid raisakotkaid keeles, millest nad aru said.
Nii osutus linnu pea ja tiibadega "madu". Kõiki roomajaid kutsuti madudeks, sealhulgas "korkodiilideks", mis polnud Venemaa jaoks isegi uudishimu isegi hiliskeskajal, sest XIX sajandi lõpu ajalehe "Pskovskie vedomosti" mitu eksemplari on säilinud, mis räägib kroonikas jäädvustatud hämmastavast juhtumist. See räägib sissetungist "korkodilovi", kes roomas Velikaya jõest välja, kes hakkas "kasse ja koeri" sööma ning isegi mitu inimest sai vigastada.
Lisaks on paleontoloogidele hästi teada terve alaliik nelja jalaga pterosaurustest. Esiosad on tavaliselt tiibadega joondatud, nagu nahkhiirte puhul. Just selline pterosaurus võis muutuda griffiniks, mida ei kujutanud mitte pealtnägija, vaid kunstnik, kes lõi muinasajast pärit suuliste kirjelduste järgi olendi joonise.
Griffin Alaskas.
Üldiselt hakkavad paljud teadlased juba arglikult rääkima selle väite kasuks, mille kohaselt mammutid eksisteerisid mitu sajandit tagasi, ja on täiesti võimalik, et neid kutsuti lihtsalt elevantideks. Pika ja paksu villaga mammutite jäänuseid pole veel leitud. Karvase hiiglase kuvand sündis ainult tänu vajadusele kuidagi õigustada tõsiasja, et leidsid need soojust armastavad taimtoidulised põhjapoolsetelt aladelt. Tegelikult olid mammutitel õhukesed juuksed, pisut suuremad kui India elevantidel. Seetõttu on väga tõenäoline, et just need elevandid, keda me nüüd nimetame mammutiteks, elasid Kublai-khaani lähedal Rohelisel künkal.
Ja et Siberi elevandid eksisteerisid üsna hiljuti, pole ainult kaudseid tõendeid, näiteks Turgenevi libisemine näiteks loos "Khor ja Kalinych", kus ta kirjeldab talupoja riideid, üsna juhuslikult öeldes, et talupoeg on Kanti mammutnahast saapaid, aga ka otseseid avaldusi. Nii näiteks kirjutas Moskvast Kataysse saadetud Peeter Suure saadik Eberhard Izbolnedes oma 1692. aasta aruandes:
Selgub, et seitsmeteistkümnenda sajandi lõpus oli veel inimesi, kes üleujutuse üle elasid ja mäletavad, milline oli Siber enne seda. Ja see on veel üks tõehetk, mis võimaldab meil kindlaks teha enam-vähem täpse kuupäeva katastroofist, mis hävitas peaaegu kogu Suure Tataari idaosa Uuralitest Ameerika Ühendriikide läänerannikuni. Põhimõtteliselt sobib selleks ka aasta 1492, millest sai aasta "uue maailma avastamine", kuid on palju rohkem argumente selle kasuks, et sellegipoolest juhtus see vahemikus 1645-1649. Lõppude lõpuks, kui vaadata selle perioodi sündmuste kroonikat, näeme täiesti anomaalset pilti: kogu maailmas olid sel ajal vulkaanipursked, maavärinad, tsunamid, epideemiad ja näljahädad, mis nõudsid miljoneid inimelusid kogu maailmas.
Marco Polo väitis, et Katai linnas elab üle kahesaja miljoni inimese, kuid kui see on tõsi, siis kus on inimeste säilmed? Seda, et Siber oli sada kakskümmend aastat tagasi praktiliselt paljas kõrb, kus polnud igasugust taimestikku, kinnitati mitu korda, sealhulgas fotodega. Katastroofi jälgi saab satelliidipiltidelt hõlpsasti lugeda ka tänapäeval, kui see piirkond on taigaga üleni kasvanud. Järelikult leidis katastroof aset üsna hiljuti ning koos üleujutuse poolt hävitatud mammutite, villasete ninasarvikute, mõõgahammastega tiigrite ja muude loomadega pidid inimeste jäänused kindlasti olema igikeltsas. Neid ei leitud ametlikult.
Ja see on alati olnud traditsioonilise teaduse peamine trump, kus väidetakse, et mammutid surid välja ajal, mil inimesed olid veel ahvidest vähe erinevad, ja jooksid klubiga üle tundra, ajades mammutid põhjas asetatud teravate vaiadega šahtidesse. Ja kes teadlastest julgeks sel viisil Aafrika elevante jahti pidada, et tõestada, et see tegelikult nii oli? Pole vabatahtlikke. Kuid mis kõige tähtsam: - kus asuvad siis mammute jälitanud ürgsete säilmed? Ja ametlikult pole neid ka seal. Mis juhtus reaalsuses, kui peale selle oli hiljuti üleujutus ja peale külmunud mammutite jäänuste ei näidata meile mitte ühtegi külmunud neandertaallasest meest?
Kõik saab selgeks, kui eeldada, et säilmeid leitakse endiselt, kuid need jäänused ei kuulu eelajalooliste primaatide hulka. Kui inimeste surnukehad on riietatud keskaegsetesse rõivastesse ja neil on isegi Kaukaasia välimus, siis ei jäta see kivi praegusest maailmast pööramata. Kõik variseb ja kohe. Kui kõik teavad tõde, pöördub kogu maailm ümber, mis muudab Maa elanikkonna praktiliselt juhitamatuks. Ja on väga tõenäoline, et selle versiooni toetuseks on tõendeid. Ma ei saa hääletada sündmuse usaldusväärsuse eest, mille kirjelduse annan allpool, kuid seda pole võimalik kinnitada ega eitada. Vähemalt praeguses etapis. Seda ütles mulle üks mu sõber, kes soovis jääda inkognito režiimiks:
Siin on lugu. Tuhanded külmunud laibad, see on hea süžee õudusfilmi jaoks, mida inimõiguste aktivistidele meeldib kirjutada, kuid selline seletus tundub mulle väga kaheldav. Veelgi enam, kui võtta arvesse ajalooteaduste doktori Juri Aleksejevitš Mochanovi ekspeditsiooni mitteametlikke andmeid 1977. aastal, mille käigus avastati niinimetatud Deeringi kultuur.
Ametlikult öeldakse, et praeguse Lena sammaste rahvuspargi territooriumil, ühel Lena lisajõest, Diring-Yuryakhe osariigist, avastas ekspeditsioon kvartsiidist tehtud ürgse inimese algelised töövahendid. Tööriistade termoluminestsentsanalüüsi kohaselt oli kultuurijäänustega hoiuste vanus 370–260 tuhat aastat tagasi. Geograafid omistavad Deeringi leide 125-10 tuhat aastat tagasi. See väide annab nüüd aluse kaevamiste tulemustest saada uurimisalaks haridus- ja teadusministeeriumi alluvuses pseudoteaduste vastu võitlemise ja teadusuuringute võltsimise vastu võitlemise komisjoni poolt.
Kuid see on juba praegune olukord ja 1986. aasta kevadel oli Moskvas kavas rahvusvaheline sümpoosion, kus Mochanov pidi avaldama peamised uurimistulemused. Kuid kaugelt toodud ettekäänete korral lükati sümpoosion kõigepealt hilisemale kuupäevale ja siis see tühistati täielikult. "Perestroika" sai korda, näete.
Ja nüüd ei esita keegi isegi küsimust, kuidas arheolooge üldiselt sügavasse taigasse viidi. Lõppude lõpuks pole neil aega kaevata isegi seda, mida nad on kohustatud linnaplaneerimise ajakava kohaselt uurima. Kuidas sellist "maagilist" kokkusattumust selgitada, kas Juri Aleksejevitš näppis ise kaardil sõrme ja läks kaevama, kes teab mida, kes teab kuhu? Mitte. See ei tööta nii. Mitteametlikel andmetel kutsusid nad sinna geoloogilised geoloogid, kes tegid selles piirkonnas uurimistöid.
Ja kõne põhjus polnud sugugi mitte kvartsikivid. Geoloogid ei pööranud neile üldse tähelepanu. Põhjuseks oli järsku avatud süvend kivises maas, kus asusid kümnete inimeste säilmed, kelle luukered esmapilgul andsid alust väita, et see on väga iidne matmine. Ja matmise all olevate mullakihtide uurimisel leiti kivitükke, millel oli nende käsitsi töötlemise kohta ilmseid jälgi. Kuid … sensatsiooni ei toimunud. Radiosüsiniku analüüs näitas, et säilmed pärinevad 6. - 5. aastatuhandest eKr. Ja on selge, et kui tsüklilise liustiku teooriat õpetatakse kõigis maailma haridusasutustes, lükkas selline leid kogu ajalooteaduse täielikult ümber.
Ainult selle tõttu "kahanes" sajandi avastus paleoliitikumiajastu kividele, mis hiljem hakkasid naeruvääristama. Võib ainult sümpatiseerida, oletades, milline isiklik tragöödia see terve mõistuse pilkamine professor Mochanovi jaoks osutus.
Olgu kuidas tahes, mul pole veenvaid tõendeid kõlatud versiooni kohta, välja arvatud tõend, et puuduvad inimeste - mammutite kaasaegsete - säilmed. Minu arvates on see objektiivse teabe varjamise üks kindlamaid tõendeid. Miks seda varjata, on ilmne: et mitte kogu ajalugu uuesti kirjutada. Ja selle versiooni kinnitust võib pidada keskaegse kartograafia paradoksideks.
Fragment Monte Urbano 1587 maailmakaardist.
Alguses olid geograafid kontinentide, jõgede ja mägede piirjoontest hästi teadlikud, nagu 1590. aasta Kelleri kaardil, millele ma eespool juba korra mainisin, ja siis juhtus midagi … Purjelaevad ei künda enam Põhja-Jäämere avarusi, nagu see oli XVI sajandil. … Nüüd on kogu Aasia kirdeosa ja Põhja-Ameerika läänerannik üleujutatud veega:
Fragment John Senexi uuest maailmakaardist. 1720 Kolõma ja Tšukotka ookeani põhjas.
Fragment John Senexi uuest maailmakaardist. 1720 Loode-Ameerika ookeani põhjas.
Minu arvates pole see kuskil selgem. John Senex nimetas oma kaarti uueks maailmakaardiks. Hoolimatuse kõrguseks pole selle nägemine ega mõistmine, mida see tähendab. Ilmselt toimusid seitsmeteistkümnenda sajandi teisel poolel sündmused, mis muutsid mandrite ilmet, ja selleks oli vaja uut maailmakaarti. Selle fakti seletamine kartograafi kirjaoskamatusega ei seisa kriitika all. Kuni kaheksateistkümnenda sajandini oli igal laeva kaptenil kaarte kõigi mandrite täpselt jälgitud rannajoontega ning nendel isegi mäed ja jõed, kuid siis unustasid äkki kõik järsku nende kaartide olemasolu ja pidid joonistama uue maailmakaardi. Ja siis järgnes "Geograafiliste avastuste ajastu". Jah täpselt. Suurte geograafiliste avastuste ajastul oli tegelikult teistsugune ajaraam kui ametlikult välja kuulutatud ja see algas alles XVIII sajandil, kui ilmusid kronomeetrid,ilma milleta ei olnud võimalik geograafilist pikkuskraadi (Y-koordinaat) kindlaks määrata.
Keegi ei avanud midagi. Läks lihtsalt ülevaatamine, et selgitada, milline meie planeet nüüd välja näeb. Näiteks Vitus Bering pidi välja selgitama, kas Chukotka ja Alaska vaheline väin on säilinud. Selgus, et see on säilinud. Ja sai isegi "avastaja" nime. Ja Jean de La Perouse saadeti 1841. aastal välja uurima, kas Sahalin ja Hokkaido olid paigas ja kas nende vahel ilmus intiiust. Väin oli paigas ja sai oma "avastaja" auks uue nime. Ülejäänud geograafilised avastused juhtusid tõenäoliselt ka sel ajal, sest navigaatorite varasemad ekspluateerimised osutusid kasutuks ilma täpsete merekaartideta.
Ja isegi kui ma eksin detailides, ehkki olulistes küsimustes, kõlab põhiversioon praegu järgmiselt:
Suure päästiku Vene impeeriumiks ümberkujundamise "päästik" polnud isegi Ivan Julma separatism, kes kasutas ära sisemised vastuolud, mis olid põhjustatud Tartariaa valitsejate moraalsest lagunemisest, mis viis suure impeeriumi allakäiguni, vaid looduslik kataklüsm, mis hävitas suurema osa sellest riigist ja lõpetas selle ajaloo, peaaegu täielikult ja pöördumatult. Hilisemad kättemaksukatsed, mille viisid läbi Aleksei Grigorjevitš Tšerkasski ja tema vojevood Stepan Razin ning Emelyan Ivanovitš Izmailov (Pugatšov), kuid neid ei krooninud edu.
Viimased tatartari varud hävitati 1812. aasta Isamaasõja varjus ja lõpuks "taastas tatartari" Vene impeerium 1868. aastal, kui kindral Kaufmani väed viisid tormi Samarkandi. Nii lõppes Oldenburgide vanune vastasseis, kuhu tõenäoliselt ei kuulunud mitte ainult Peeter I ja tema järgijad, vaid ka Ivan Kohutav ise koos Novgorodi ja Karakurumiga. Kuid see lugu pole veel tänapäevalgi lõppenud! Kaasaegne Venemaa on Suure Tartaari pärija ning lahing ida- ja läänestsivilisatsiooni vahel jätkub otse meie silme all. Niisiis, ees on veel palju huvitavat!
Autor: kadykchanskiy
