Paljud teadlased ja antiikajast lihtsalt huvitatud inimesed väidavad, et minevikus oli Maal kõrgelt arenenud tsivilisatsioon. Selle tõenduseks on graniidist ja muudest vastupidavatest kivimitest mehaanilise töötlemise jäljed, millel on näha mehhanismide jäljed, mis pole meile isegi kättesaamatud. Nimelt: saagimiskettad paksusega 1-2 mm, kvaliteetsed anumad, mille seina paksus on mõni millimeeter jne.
Jah, võib-olla toimus see kõik antiikajal. Kuid mõnda müüritise näidet saab seletada geobetoonist valamise ja vormimise hüpoteesiga (külmade fluidiidide paljandid). Võimalik, et lõikeriistade jäljed on lihtsalt labida jäljed "plastiliini" massidel.
Samuti usun, et oli kõrgelt arenenud tsivilisatsioon, kuid see oli teistsugune, mitte sama, nagu me ette kujutame. Ilma tööstuse ja tarbijata, karkudeta vidinate ja tsentraliseeritud energiavarustuseta. Ja tootmise tööriistad olid isemajandavad ja mitmekülgsed. Käsitöö väiketootmise tasandil. Ajam on käsitsi koos hoorattaga (inertsiaalne hoiustamine) või aurumootoritega, mille ilmekaimate näidete kohta räägiti meile ajaloos hiljem esimeste auruvedurite kujul. Iga teos oli individuaalne ja mingil määral kunstiteos. Torujuhtmeid ei olnud või üks suurus sobib kõigile standardimisele.
Ja see tsivilisatsioon oli hiljuti, juba keskajal. Teen ettepaneku uurida selle väite tõestust.
Video 18. sajandil Ermitaažis (neid on üle 300!) Talletatud eksponaatide kohta. Need on tolle aja mikromehaanika ja inseneriteaduse meistriteosed. Selliste mehhanismide arendamiseks on tänapäeval vaja projekteerimismeeskondi:
Euroopas kestis kirg selle automatiseerimise ja mehaaniliste mänguasjade vastu 200 aastat ajalugu. Ja peaaegu kohe kadus huvi nende vastu! Hiina keisri palees 19. sajandiks. umbes 5000 sarnast eksponaati on kogunenud. Kui palju oli siis kogu Euroopas? Kuidas on meie mobiiltelefonidega? Ja mis juhtus, et nende masinate ja minirobotite valmistamise traditsioon ning huvi nende vastu kadus? Ajaloolaste sõnul lõpetasid sellised mänguasjad grammofoni leiutamine. Aga kas on? Võib-olla oli seal hoopis teine põhjus? Meie aja jooksul tõepoolest edeneb nutitelefonides elektroonika ainult edasi. Ma kahtlen, kas kogu maailmas võib huvi nende vastu kohe kaduda.
Kulibini käekell
Reklaamvideo:
Üks Ermitaaži kollektsioonis hoitud meistriteostest on Kulibini käekell:
Pärast selle lühikese teabe lugemist mõelge: kuidas saaks lihtne iseõppinud inimene teha sellise mikromehaanika meistriteose? Kaasaegse inseneri jaoks peate teadma paljusid erialasid ja omama just tohutut kogemust materjaliteaduses ning valvemehhanismide ehitamise põhimõtteid. See tähendab, et sellel ajal oli isegi Vene impeeriumi tagaosas suurepärane kool. Või õppis Kulibin kuskil? Kas sa käisid Euroopas või oli meie maal ka teisi koole?
Tunnid 17-18 sajandit. Kuidas saaks sümmeetrilisi käike ja muid osi sellise täpsusega käsitsi meisterdada?
Kui vaatame lähemalt I. Kulibini ja teiste tolleaegsete Euroopa meistrite käekellasid, saame aru, et osad valmistati keerates, mitte käsitsi. Mida me teame tollastest treipinkidest? Selgub, et neid oli väga erinevaid, siin on teave:
Ekraan 17. sajandi raamatust. (nimelt 1646). Need on relvamasinad püstolkuulide tootmiseks Tula tehases.
Nende tase pole kuidagi halvem kui 19. sajandi masinatel. Just nemad tegid selliseid meistriteoseid ja mitte käsitööriista abil, nagu ajaloolased kirjutavad.
Veel mõned fotod masinatest, mida kasutati 17.-18. Sajandi kõrgtehnoloogiliste osade tootmiseks.
Tööpingid kuni 19. sajandini
Teade avito kohta 19. sajandi alguse masinavoodi müügi kohta. Ilmselt on sellel kuupäev, kui see oleks täpselt täpselt dateeritud.
Kellatootmismasinad? Kuid masinad ise on valmistatud ka masinatel ja tõenäoliselt metalli töötlemise freesimispõhimõtteid kasutades.
Ühe masina lähivaade.
Nende masinate ühikud on ka kunstiteos ning selle ajastu inseneri- ja tehnoloogiakõrgus. Ja see polnud kaugeltki haruldane.
Kuid sellepärast väidavad ajaloolased, et kõik tehti käsitsi? Kellamehhanismide täpsuse käsitsi töötlemine ei anna, kell lihtsalt ei tööta.
Mind huvitavad kõige rohkem selliste mehhanismide hõõrdeüksused. Ja kuidas neid määriti? Küsimusi on palju, kuid tootmistehnoloogia ja materjaliteaduse osas ei anna neile keegi vastuseid.
Jätkub: 2. osa
