Rauaaeg algas umbes esimesel aastatuhandel eKr. Ja algul ei olnud raud eriti populaarne, kuna selle saamise ja töötlemise protsess oli palju keerulisem kui vase sulatamine või pronksi saamine. Raual oli pronksiga võrreldes vaieldamatu eelis - sellest valmistatud toodetel oli vähem kulumiskindlust, kuid kummalisel kombel oli nende kasutusiga palju väiksem kui pronksil. Selle põhjuseks oli raua vähene korrosioonikindlus. Sel ajal olemasolevad raua tootmise ja töötlemise tehnoloogiad ei suutnud tagada tööriistade ja relvade pikaajalist ohutust.
Kuid inimkonnal ei olnud seoses oma tugevusega nii palju rauda üle minna, kui palju pronksist eemalduda, kuna kergesti muutuvad tina hoiused on ammendunud, mis on selle muutumatu komponent. Kui selgus, et rauakoguste arv oli mitu korda suurem kui vasel, otsustati pronksist tööriistade saatus. Ja inimkonnal ei jäänud muud üle, kui otsida võimalusi raua kaitsmiseks õhu ja vee mõju eest.
Peab ütlema, et üle tuhande aasta pole rauatootmises midagi uut leiutatud. Kogu aeg, kuni 5. sajandini pKr, kasutati raua tootmise standardset juustu puhumismeetodit: maagist sulatati toorikud, millest hiljem eemaldati sepistamise teel üleliigsed lisandid räbu kujul. Toodetud raua kvaliteet sõltus ainult toorikute ümberehitamise meetodite arvust; Tegelikult pole keegi sulamile mingeid täiendusi mõelnud. Vana-Roomast või varasest keskajast rääkivaid filme vaadates ei tohiks meid kangelasi vehkivate läikivate raudmõõkade silmist petta. Ükski neist polnud isegi lähedal - selle perioodi relvad olid väga karmid ja kasutamisel sageli kõverdunud ja purunenud. Piisava hulga seppade puudumise tõttu on oma kätega sõdurid, sageli tavaliste kivide abil,sirgendasid oma mõõgad, nagu Gaius Marius kirjutas.
Sellest hoolimata võivad selle perioodi tehnoloogiad pakkuda väga huvitavaid tulemusi, mis suutsid segi ajada mitte ainult kaasaegseid, vaid ka meid. Üks sellistest mõistatuslikest tööstusharudest sellest perioodist on rauast Delhi sammas. Selle peamine omadus on tõeliselt fantastiline vastupidavus korrosioonile, mis on võimaldanud sellel eksisteerida alates 5. sajandist pKr kuni tänapäevani.
Kolonn püstitati Põhja-India kuninga Chandragupta II auks. Ta oli geniaalne valitseja, kes ühendas ideaalis monarhi kõik vajalikud omadused. 20 aasta jooksul suutis ta vallutada tohutuid alasid ja luua neile jõuka riigi. Tsaar aitas igal võimalusel kaasa teaduste ja kunstide arengule, võrdsustas riigis kõiki religioone ja jälgis tema all kehtestatud seaduste järgimist. Tema kroonimispäeva tähistatakse endiselt Ida-Aasia osades aastavahetusena. Selline valitseja vääris täielikult vastavat monumenti.
Võhikule tundub imelik, et materjaliks valiti tavaline raud, kuid tol ajal oli rauatoodete hind veidi erinev. Ja väga olulist rolli mängis mitte ainult selle kvaliteet, vaid ka kvantiteet. Rauatoodete maksumus kasvas võimuseaduse sõltuvuses massist. See tähendab, et mitusada viiesajakilosest toorikust valmistatud mõõka maksaks palju vähem kui näiteks sama massiga värav.
Seda, et sammas ehitati üle 1500 aasta tagasi, pole teadlased kunagi vaidlustanud. Seal on mitu kroonikat, milles seda mainitakse, ja täna läbi viidud radiokeemiline analüüs kinnitab selle valmistamise ajastust.
Pikka aega arvati, et sammas on valmistatud ühest rauatükist, kuid üksikasjalikud uuringud näitasid, et see oli tõenäoliselt valmistatud umbes sajast toorikust kaaluga 30–100 kg. Seda versiooni toetab asjaolu, et kolonni üksikutel osadel on mõnevõrra heterogeenne koostis ja madal väävlisisaldus, mis oleks olnud võimatu, kui see oleks tehtud ühest toorikust - sel juhul poleks väävlit toorikust täielikult võimalik eemaldada. Samuti on kolonnil toorikute ühenduskohtades palju sepistamise ja keevitamise jälgi. Kolonnis pole praktiliselt niklit ega mangaani.
Reklaamvideo:
Selle kohta, kuidas kolonn on tänaseni säilinud peaaegu algsel kujul, on erinevaid arvamusi. Põhiversioon eeldab, et kolonni väliskihil on õhuke raudoksiidist kaitsekile, mis takistab selle edasist oksüdeerumist. Samuti on selle aja metallurgiatehnoloogiate ebatäiuslikkuse tõttu kolonni materjalis märkimisväärne kogus fosforiühendeid. Alles XX sajandi 30ndatel avastati fosforiühendite ainulaadne võime toimida katalüsaatorina selle raudoksiidi vormis, mis takistab selle korrosiooni. Seega võib Delhist pärit veeru näitel jälgida omalaadset ainulaadset nähtust, kui tehnoloogiate ebatäiuslikkus aitab materjali paremini säilitada.
Samuti mängisid samba ohutuses olulist rolli mõned selle piirkonnale omased tingimused. Näiteks Delhi õhk, inimeste ja loomade suure kontsentratsiooni tõttu, sisaldab suhteliselt palju ammoniaaki. Sooja kliima ja suurenenud ammoniaagi kontsentratsiooni kombinatsioon võimaldas kolonni pinnal saada raudoksiidi ja raudnitriidi kompleksühendit, mis pakub täiendavat kaitset.
Kolonni juures peetud religioossete tseremooniate hulka kuulus mõnikord kolonni katmine aromaatsete õlidega (selline õlide ja viiruki kasutamine on üldjuhul iseloomulik hinduismi jaoks), mis aitas kolonni täiendavalt kaitsta niiskuse ja õhu eest.
Noh, ei tohiks välistada sellist versiooni, et veerg võiks olla lihtsalt ainulaadne insenerikunstiteos, mille loomise ajal suutsid iidsed insenerid üsna juhuslikult valida kompositsiooni ja tehnoloogia, mis võiks moodustada toote pinnale kaitsekihi. Lõppude lõpuks on Indias mitu sellist veergu, mis erinevad koostiselt veidi. Kuid sellest "väikesest" piisas, et ainult üks neist säiliks peaaegu algsel kujul; ülejäänud veerud on praegu palju kahetsusväärsemas seisus.
