Millest nende koletiste leitud jäänused tegelikult räägivad?
Ja need pole pealkirjad "kollasest ajakirjandusest" ja mitte katse petta uudishimulikku lugejat, tehes talle järjekordse inimleiu, mis on "miljoneid aastaid vana"! Üldse mitte. Ehkki paljud teadlased mängivad häbematult selles suunas, lõbutsedes "300 miljoni aasta taguse soliidse kivi sees" või muude väga väärtuslike artefaktidega, mis on turupäeval väärtusetud ja mille jaoks võite julgelt omakorda "haamri haamri" teha …
Juba ainuüksi sellepärast, et mitmed tingimused on loomulikult võimelised radiosüsinikuanalüüsi andmeid "üle hindama" … Ei, räägime "teisest otsast": kas on (väga arvukalt) maakera eri osadest leitud dinosauruste jäänuseid, neid samu "miljoneid" aastat”(kuni 65 ja meteoriidi langus Mehhiko lahel), mida me kooliõpikust lugesime?
Viimastel aastakümnetel on saavutatud muljetavaldavaid edusamme sellise erakordse teadusdistsipliini valdkonnas nagu molekulaarne paleontoloogia. Selgus, et väljasurnud loomade kivistunud ja mitte päris kivistunud luudest, iidsete molluskite kestadest ja muudest fossiilijäänustest võib leida mitte ainult lagunemata valgufragmente, vaid isegi mõnikord DNA fragmente. Pealegi hinnatakse jäänuste vanust vastavalt evolutsioonilisele lähenemisviisile kõhklemata kuni sadu tuhandeid - sadu miljoneid aastaid.
Veel 1997. aastal avaldas teadlaste rühm USA teaduste akadeemia juhtivas interdistsiplinaarses ajakirjas (Mary Schweitzeri juhtimisel) uurimuse tulemused "alakasendatud" Tyrannosaurus rexi luust, mis kaevati Montanas 1990. aastal ja omistati 67. eluaastale. –65 miljonit aastat.
Samal ajal viisid autorid läbi mitmed keerulised füüsikalis-keemilised uuringud, mis näitasid, et hemis (hemoglobiini porfüriinistruktuuris) tuvastati rauda luu piirkondades, millel oli veresoonte iseloomulik värvimine.
Nii näitasid dr Mary Schweitzer jt 1997. aastal, et vaatamata “kümnetele miljonitele aastatele” jäid labiilsete (ebastabiilsete) orgaaniliste molekulide jäänused türannosauruse luusse. Pealegi näitas antikehadega reageerimise spetsiifilisus üheselt Tyrannosaurus rexi hemoglobiini jääke …
See tähendab, et 65 miljoni aasta jooksul olid suure ja keeruka valgu - hemoglobiini väga labiilsed molekulid mingil põhjusel, et Tyrannosaurus rex ei lagunenud täielikult, ehkki molekulaarse paleontoloogia ja molekulaarheoloogia muudest allikatest on teada, et valkude säilitamine intervallide jooksul mitme suurusjärgu võrra lühem aeg on väga lühike!
Reklaamvideo:
Lihtsasse keelde tõlgituna annavad analüüsiandmed veenvalt tunnistust, et see dinosaurus ei elanud "miljoneid aastaid tagasi", vaid palju lähemal meie ajale …
Inimesed püüdsid dinosauruseid kinni ja nägid neid elavana
Seega kinnitas Tyrannosauruse (1997) jäänuste uurimine selle isendi näilist "värskust" täielikult. Kuid võib-olla oli see üksikjuhtum?.. Mida võib pidada reegli erandiks? Kuid mitte. Vaid üks sama M. Schweitzeri teadusrühm avaldab 2005. aastaks dinosauruste luude uuringu tulemused: kolm türannosaurust ja hadrosaurus. Kõigil neljal juhul saadi luudest pehmed koed, mis olid läbipaistvad, elastsed, elastsed ja morfoloogiliselt ("kuju, välimus") peaaegu eristamatud tänapäevastest anumatest, samuti erütrotsüütide ja luurakkudega (osteotsüüdid) peaaegu identsed moodustised, mille tuumad olid mikroskoobi all nähtavad … Ja see on absoluutselt vastuolus "miljoni aasta" teooriaga!..
Pealegi ekstraheeriti ühe türannosauruse luust kollageeni ja osteokaltsiini (spetsiifiline luuvalk) fragmendid (teiste selles vormingus dinosauruste jäänuseid ei uuritud) ja reageeriti vastavate antikehadega.
Üllataval kombel annavad kogu leiuaegsed dinosauruste jäänuste teised uuringud ligikaudu sarnaseid tulemusi.
Niisiis, kui dinosauruste luudes neid "kaevate", siis reeglina leitakse anumaid, erütrotsüüte ja osteotsüüte. Ja osteokaltsiini jäänused koos kollageeniga, arvestamata hemoglobiini.
Akadeemilised teadlased ei saanud seda nägemata jätta. Dr Mary Schweitzeri enda reaktsioon: „Kui fossiil lagunes, jäid läbipaistvad anumad alles. "See oli täielik šokk," ütles Schweitzer. - "Ma ei uskunud seda enne, kui kordasime katseid 17 korda."
Kuid isegi katse 17 kordamine ei muutnud kuidagi tulemust, mis on tüüpiline. Kuid see ei takistanud samadel teadlastel oma mõtteid kogumast ja … hinnata säilmete vanust "miljonite aastate" pärast. Noh, jah - ärge hävitage väljakujunenud teooriat!
Samal ajal mööduvad teadlased kümnendal teel orgaaniliste struktuuride "imelise säilitamise" küsimusest. Kas nad viitavad anorgaanilise vanusele, kuid dinosaurusjäänuste proovid demineraliseeriti kõikidel juhtudel, s.t. vaba anorgaanilistest ainetest.
Selgub, et tegelikult pole tegelike faktide ja uurimistulemustega midagi vaielda. Sellegipoolest surub akadeemiline teadus seda võimalust igal võimalikul viisil.
Kui lähtuda dinosauruste jäänuste uuringute tulemustest, siis peaksime ütlema: 65 miljonit aastat tagasi juhtunud katastroof tõenäoliselt ei viinud dinosauruste täieliku väljasuremiseni, vaid vähendas nende populatsiooni märkimisväärselt, sealhulgas ka liikide tasandil.
Mõned leitud isikud elasid tõenäoliselt umbes 20–100 tuhat aastat tagasi. Seetõttu püüdsid inimesed dinosauruseid, nägid neid ja said neid elusalt tabada, sealhulgas selliste hämmastavate esemete peal nagu Ica kivid …
