Hiiglaslikud Inimesed. Müüdid Ja Tegelikkus - Alternatiivne Vaade

Sisukord:

Hiiglaslikud Inimesed. Müüdid Ja Tegelikkus - Alternatiivne Vaade
Hiiglaslikud Inimesed. Müüdid Ja Tegelikkus - Alternatiivne Vaade

Video: Hiiglaslikud Inimesed. Müüdid Ja Tegelikkus - Alternatiivne Vaade

Video: Hiiglaslikud Inimesed. Müüdid Ja Tegelikkus - Alternatiivne Vaade
Video: Zeitgeist Addendum 2024, Mai
Anonim

Ametlik teadus kahtlustab endiselt hüpoteese hiiglaslike inimeste olemasolu kohta minevikus. Entusiastide arvukad uuringud võivad aga muuta tavalist pilti inimkonna ajaloost.

Saladuslik jääb

Hiiglaslike inimeste olemasolust on sajandite jooksul korduvalt leitud jälgi. Teated leitud kilpkonnadest või ebaharilikult suurtest luudest tulid planeedi eri osadest - USA-st, Egiptusest, Armeeniast, Hiinast, Indiast, Mongooliast, Austraaliast ja isegi Vaikse ookeani saartelt. Tõsi, üle kahe meetri pikkuse inimese kõrgusega ei üllata keegi. Nagu fotod kinnitavad, oli 19. sajandil inimesi, kelle kõrgus oli palju üle kahe meetri.

Kuid me räägime leidudest, mille abil saab hinnata humanoidsete indiviidide palju muljetavaldavamaid mõõtmeid. 1911. aastal peatati USA Nevada osariigis Lovelocki lähedal guaani ekstraheerimine, kuna teadlasi huvitasid leitud inimese luustikud, mille tõus oli 3,5 meetrit.

Eriti tabas arheolooge täisluustikest eemal leitud lõualuu: selle suurus oli keskmise inimese lõualuust vähemalt kolm korda suurem.

Austraalias jaspise kaevandamise ajal leiti ka hiiglaslike inimeste jäänuseid, mille kõrgus ületas märkimisväärselt kolme meetrit. Kuid tegelik sensatsioon oli inimese hammas 67 millimeetrit kõrge ja 42 millimeetrit lai. Selle omanik pidi olema vähemalt 6 meetrit pikk.

Image
Image

Reklaamvideo:

Võib-olla kõige silmatorkavama leiu leidsid India sõjaväelased. India kaugest piirkonnast, "Tühjast kvartalist", leidusid hästi säilinud luustikud 12 meetri kõrgusele! See koht suleti aga uudishimulike pilkude eest kohe, lubades iidsetel matmispaikadel külastada vaid arheoloogide meeskonda.

Kirjalikud allikad

Teavet hiiglaslike inimeste kohta on peaaegu kõigis teadaolevates iidsetes tekstides - Tooras, Piiblis, Koraanis, Vedas, aga ka Hiina ja Tiibeti kroonikates, Assüüria hiilgetablettides ja Maya kirjutistes.

Prohvet Jesaja raamatus on mainitud, kuidas juute saadeti meritsi "tugeva ja jõulise rahva juurde, kohutavale rahvale algusest kuni tänapäevani, pika rahva juurde ja trampides kõige peale, kelle maad lõikavad jõed".

Kuid samasugust teavet on ka hilisemates allikates, mis väidavad end olevat ajalooliselt täpsed. Araabia diplomaat Ahmed ibn Fodlan kirjeldas 922. aastal mõrvatud hiiglase jäänuseid tema saatkonna ajal Bulgaarias Volgas: “Ja siin ma olen selle mehe kõrval ning näen temas kasvu, mõõtes küünarnukiga kaksteist küünaari. Ja nüüd on tal pea - suurim pada, mis eales olla võib. Ja nina on rohkem kui veerand, mõlemad silmad on tohutud ja mõlemad sõrmed on rohkem kui veerand."

Kui eeldada, et araabia ränduri küünarnukk oli tagasihoidliku suurusega, siis hiiglase kasv polnud mingil juhul madalam kui 4 meetrit.

Image
Image

Huvitav on see, et Fodlani lugu kinnitavad kaudselt kohalikud legendid tervest hiiglaste hõimust, mille 18. sajandi lõpus salvestasid Volga basseini vene maadeavastajad.

Kivist esemeid

Nende materiaalse kultuuri jäljed võivad olla hiiglaslike inimeste olemasolu vaikivad tunnistajad. Austraalias hiiglaslike jäänuste lähedal tehtud väljakaevamiste käigus avastati muljetavaldava suurusega kivitööriistad - adrad, peitlid, noad, kepid ja kirved, mille kaal ulatus 4–9 kilogrammini.

Sarnased leiud tehti ka muistsete asulate väljakaevamistel Okavango deltas. Ameerika Ühendriikide ajaloolise seltsi kollektsioonis on pronkskirves, mille kõrgus on üle 1 meetri ja mille tera on pool meetrit pikk. Leiu kaal on 150 kilogrammi. Kaasaegne sportlane poleks sellist tööriista peaaegu omandanud. Paraku saadetakse sellised leiud muuseumide laoruumidesse, kuid Peterburi Ermitaažis võib näha suurt rõngast ja ämbriga hiiglaslikku teekannu.

Image
Image

Veelgi paljastavamad artefaktid, mis viitavad hiiglaste võimalikule esinemisele meie planeedil, võivad toimida megaliitiliste struktuuridena - neid võime leida erinevatel mandritel. Liibanoni Baalbek, mida ei saa kuidagi teisiti nimetada kui hiiglaste linnaks, pakub teadlastele erilist huvi. Vähemalt ei suuda teadlased siiani teaduslikult selgitada kivide tahvlite väljanägemist, mis sobivad ideaalselt üksteisega, kaaludes eeldatavalt kuni 800 tonni.

Miks nad kadusid?

Ametlik teadus kinnitab, et praeguse õhurõhu, hapniku taseme, gravitatsiooni ja muude nüansside korral poleks üle 3 meetri kõrgused inimesed lihtsalt bioloogilistel põhjustel ellu jäänud.

Selle tõendina nimetavad nad gigantismi all kannatavate inimeste näite - sellised inimesed ei ela reeglina üle 40 aasta. Nende vastastel on aga vastuargumendid. Nad usuvad, et kauges minevikus olid tingimused Maal erinevad, sealhulgas raskusjõud oli madalam ja hapniku tase oli umbes 50% kõrgem.

Viimast arvu kinnitab merevaigust "lõksu jäänud" õhumullide analüüs. Veelgi enam, kaasaegsed füüsikud on modelleerinud tingimused, kus gravitatsioonijõud on muutunud suurusjärgu võrra madalamaks kui see on praegu. Järeldused on järgmised: nõrk gravitatsioon, madal õhurõhk ja kõrge hapnikusisaldus õhus aitavad kaasa bioloogiliste liikide giganiseerimisele.

Ametlik teadus siin eriti ei vaidlusta - kuni 30 meetri kõrgused dinosaurused on üldiselt aktsepteeritud fakt. Tõsi, on veel üks "aga". Enamiku hiidlaste masinate vanus ulatub miljonitesse aastatesse ja sel ajal pöörduvad isegi luud tolmuks, välja arvatud juhul, kui nad muidugi on kivistunud.

Kuid hiiglased võisid elada mitte nii kaua aega tagasi. Sama ametliku teaduse esindaja, Gruusia akadeemik Abesalom Vekua tegi ettepaneku, et umbes 25 tuhat aastat tagasi asustas Borjomi kuru 3 meetri kõrgune inimene. Viimaste leidude tulemused võivad tema arvates muutuda sensatsiooniliseks. “Pöörake tähelepanu reieluule, - ütleb teadlane, - see erineb tänapäevase inimese luust oma suuruse ja paksuse poolest. Kolju on ka palju suurem. Need inimesed elasid ja arenesid ülejäänud tsivilisatsioonist eraldi ning erinesid seetõttu kasvu poolest. Teaduslikus kirjanduses on neid nimetatud hiiglasteks, kuid selle hüpoteesi jaoks dokumentaalseid tõendeid ei olnud. Seega oleme sensatsiooni äärel. Kuid sellele eelneb vaevarikas töö."

Ja veel mõned fotod!

Soovitatav: