Nikolai Vasilievich Gogol - (1809 - 1852) - vene kirjanduse klassik, kirjanik, geniaalne satiirik, publitsist, dramaturg, kriitik. Kuulus Gogol-Yanovsky vanasse aadliperekonda.
Ehkki Gogoli isiksust ümbritsev müstiline müstiline halo tekkis teatud määral tema haua ja kummaliste leiutiste jumalateotuslikust hävitamisest, jääb suur osa tema haiguse ja surma asjaoludest saladuseks. Tegelikult, millest ja kuidas sai Gogol surra 43. eluaastal?
Kirjaniku veidrused
Nikolai Vassiljevitš oli tabamatu inimene. Näiteks magas ta ainult istudes, olles ettevaatlik, et teda ei eksitataks surnuna. Tegin pikki jalutuskäike mööda maja, juues igas toas klaasi vett. Aeg-ajalt langes ta pikaajalisse uimasusse. Ja Gogoli surm oli salapärane: kas ta suri mürgituse, vähi või vaimuhaiguse tõttu …
Surma põhjuse ja Gogoli surma kindlakstegemiseks on arstid üritanud tulutult enam kui poolteist sajandit.
Surma põhjused (versioonid)
Reklaamvideo:
• Khomyakov esitas depressiooni esimese versiooni, mille kohaselt oli Gogoli surma algpõhjus tõsine emotsionaalne šokk, mida kirjanik koges luuletaja õe N. M. Jazykovi, kellega Gogol oli sõpruskond, Ekaterina Mihhailovna Khomyakova ootamatu surma tõttu. "Sellest ajast peale oli ta mingis närvivapustuses, mis omandas religioosse hullumeelsuse, - Khomyakovi mälestustest. - Ta paastus ja hakkas ennast näljutama, süümepiinadele ette heites."
Jekaterina Mihhailovna Khomyakova (1817-1852), sündinud Yazykova.
Seda versiooni kinnitab väidetavalt nende inimeste tunnistus, kes nägid isa Matthew Konstantinovski süüdistavate vestluste mõju kirjanikule. Just tema nõudis, et Gogol järgiks ranget paastu, nõudis temalt erilist innukust kirikute karmide juhiste täitmisel, heitis ette nii Nikolai Vassiljevitšit ennast kui ka Aleksander Puškinit, kelle ees Gogol oli aukartust, nende patuse ja paganluse pärast. Kõneka preestri süüdistused šokeerisid kirjanikku sedavõrd, et ühel päeval isa Matteust katkestades oigas sõna otseses mõttes: „Aitab! Jäta mind rahule, ma ei saa enam kuulata, see on liiga õudne! Nende vestluste pealtnägija Tertiy Filippov oli kindel, et isa Matteuse jutlused viisid Nikolai Vassiljevitši pessimistlikku meeleolu ja ta uskus lähedase surma paratamatusse.
• Ja ometi pole põhjust arvata, et suur luuletaja on hulluks läinud. Gboli elu viimaste tundide tahtmatu tunnistaja, Simbirski mõisniku, parameedik Zaitsevi hoov, märkis oma mälestustes, et päev enne surma oli Gogol selge mälu ja terve mõistus. "Meditsiinilisest" piinamisest toibudes pidas ta sõbralikku vestlust Zaitseviga, tundis huvi tema elu vastu, tegi isegi muudatusi Zaitsevi kirjutatud värssides tema ema surma kohta.
• Kinnitatud pole ka versiooni, nagu surnuks nälga Nikolai Vassiljevitš. Täiskasvanud terve inimene suudab ilma toiduta hakkama saada 30–40 päeva. Kirjanik paastus vaid 17 päeva ja isegi siis ei keeldunud ta toidust täielikult …
• Kuid kui mitte hullumeelsus ja nälg, siis kas mõni nakkushaigus ei saanud põhjustada Gogoli surma? Moskvas möllas 1852. aasta talvel kõhutüüfuse epideemia, millest, tuleb märkida, Khomyakova suri. Just sellepärast kahtlustas Inozemtsev esimesel läbivaatamisel, et Nikolai Vassiljevitšil on tüüfus. Nädal hiljem teatas krahv Tolstoi kokku kutsutud arstide nõukogu, et kirjanikul pole tüüfus, vaid meningiit ja talle määrati see kummaline ravikuur, mida ei saa nimetada muuks kui "piinamiseks" …
1902 - dr N. Bazhenov avaldas väikese teose "Gogoli haigus ja surm". Pärast Nikolai Vassiljevitši tuttavate ja teda ravinud arstide mälestustes kirjeldatud sümptomite põhjalikku uurimist jõudis Bazhenov järeldusele, et Gogoli tappis just see vale, nõrgestav meningiidi ravi, mida tegelikkuses ei olnud.
Esimesed sümptomid
Bazhenovil on ilmselt ainult osaliselt õigus. Arstide nõukogu määratud ravi rakendati siis, kui kirjanik oli juba lootusetu, suurendas tema kannatusi, kuid ei olnud haiguse enda põhjuseks, mis algas palju varem. Dr Tarasenkov, kes uuris Nikolai Vassiljevitšit 16. veebruaril, kirjeldas oma märkustes haiguse sümptomeid järgmiselt: „… pulss nõrgenes, keel oli puhas, kuid kuiv; nahal oli loomulik soojus. Kõigil põhjustel oli selge, et tal pole palavikku … kui tal oli ninast kerge verejooks, kaebas ta, et käed on külmad, uriin paks, tumedavärviline …"
Kas Gogol oli arstide poolt kogemata mürgitatud?
Võib ainult kahetseda, et Bazhenov oma tööd kirjutades ei mõelnud toksikoloogiga nõu pidada. Sest tema kirjeldatud haiguse sümptomeid ei saa praktiliselt eristada kroonilise elavhõbeda mürgituse sümptomitest - väga kalomeli põhikomponendist, mille kõik raviga alustanud arstid kirjanikuga toppisid. Tegelikult võib kroonilise mürgituse korral kalomeliga esineda paks tumedat uriini ja igasuguseid veritsusi, sagedamini maos, kuid mõnikord ka ninas. Nõrk pulss võib olla nii keha poleerimisest tuleneva nõrgenemise tagajärg kui ka kalomeli toime tulemus. Paljud märkisid, et kogu haiguse ajal palus Nikolai Vassiljevitš sageli juua: janu on üks kroonilise mürgituse iseloomulikke tunnuseid.
Ilmselt oli fataalse sündmusteahela algus kõht häiritud ja see "uimastite liiga tugev mõju", mille üle kirjanik 5. veebruaril Ševõrevile kaebas. Kuna sel ajal raviti maohäireid kalomelliga, on võimalik, et välja kirjutatud ravim oli täpselt kalomel ja selle määras Inozemtsev, kes mõni päev hiljem ise haigestus ja patsiendi jälgimise lõpetas. Gogol sattus Tarasenkovi hoole alla, kes, teadmata, et kirjanik juba tarvitab ohtlikke ravimeid, võib talle taas kalomelli välja kirjutada. Kolmandat korda sai Nikolai Vassiljevitš Kalimeli Klimenkovilt.
Kalomeli eripära on see, et see ei kahjusta ainult siis, kui seda saab kiiresti soolestiku kaudu kehast eritada. Kui see jääb kõhtu, siis mõne aja pärast hakkab see toimima elavhõbekloriidi tugevaima elavhõbedamürgina. See, nagu näete, oleks võinud juhtuda Gogoliga: tema võetud üsna suured kalomeli annused ei eritunud maost, kuna Gogol toona paastus ja tema maos lihtsalt ei olnud toitu. Järk-järgult suurenev kalomeli kogus tema maos põhjustas kroonilist mürgitust ning keha nõrgenemine alatoitumuse, heidutuse ja Klimenkovi barbaarse ravi tõttu viis surma ainult lähemale …
Tuba, kus Gogol suri.
Sopor
Ekspertide sõnul ei olnud klassikul skisofreeniat, vastupidiselt levinud arvamusele. Kuid ta kannatas maniakaal-depressiivse psühhoosi all. See haigus võis avalduda erineval viisil, kuid selle kõige võimsam ilming oli see, et kirjanik kartis elusalt maetud. Võib-olla ilmnes see hirm nooruses, pärast seda, kui ta oli haige malaariaentsefaliiti. Haigus oli üsna keeruline ja sellega kaasnes sügav minestamine.
See on üks levinumaid versioone. Kuulujutud elusalt maetud Gogoli väidetavalt kohutavast surmast osutusid nii visadeks, et paljud peavad seda tänaseni täiesti tõestatud faktiks.
Teatud määral tekitas kirjanik ise kuulujutte oma matmisest elusana. Seda seetõttu, et nagu juba mainitud, oli Nikolai Vassiljevitš vastuvõtlik minestamisele ja somnambulistlikule seisundile. Seetõttu kartis kirjanik väga, et ühes hoogudes eksitatakse teda surnuna ja maetuna.
Seda asjaolu eitavad kaasaegsed ajaloolased sisuliselt üksmeelselt.
"Ekshumatsiooni ajal, mis viidi läbi teatud saladuskatte tingimustes, ei kogunenud klassiku hauale rohkem kui 20 inimest … - kirjutas Permi meditsiiniakadeemia dotsent Mihhail Davidov oma artiklis" Gogoli surma saladus ". - Kirjanik V. Lidinist sai tegelikult ainus teabeallikas Nikolai Vassiljevitši väljakaevamise kohta. Algul rääkis ta ümbermatmisest Kirjandusinstituudi üliõpilastele ja oma tuttavatele, hiljem kirjutas kirjutatud mälestusi. Lidini öeldu ei olnud tõsi ja vastuoluline. Tema sõnul oli Gogoli tammepuust kirst hästi säilinud, selle sisepind oli seestpoolt rebenenud ja kriimustatud, kirstus oli ebaloomulikult keerdunud, kolju ühele poole pööratud luustik. Niisiis, leiutiste ammendamatu Lidini kerge käega läks sünge legend, et Gogol maeti elusalt, Moskvasse jalutama.
Letargilise une versiooni ebajärjekindluse mõistmiseks on vaja mõelda järgmisele asjaolule: ekshumeerimine viidi läbi 79 aastat pärast matmist! On üldteada fakt, et hauas oleva keha lagunemine toimub uskumatult kiiresti ja juba mõne aasta pärast jääb sellest alles vaid luukoe, samal ajal kui luudel pole enam omavahel tihedat sidet. On ebaselge, kuidas nad nii paljude aastate pärast võisid kehtestada mingisuguse "keha väänamise" … Ja mis võiks jääda puust kirstust ja polsterdusmaterjalist pärast 79 aastat maa peal viibimist? Need muutuvad nii palju (mädanevad, killustuvad), et kirstu sisepolstri "kriimustamise" fakti on täiesti võimatu tuvastada.
Ja klassiku surimaski maha võtnud skulptori Ramazanovi mälestustest olid lahkunu näol selgelt näha postuumsed muutused ja koe lagunemisprotsessi algus.
Sellest hoolimata on Gogoli versioon letargilisest unenäost endiselt elus.
Kadunud kolju
Gogol suri 21. veebruaril 1852. Ta maeti Püha Taanieli kloostri kalmistule ning 1931. aastal klooster ja selle territooriumil asuv kalmistu suleti. Kui kirjaniku säilmed Novodevitšja kalmistule viidi, avastasid nad, et lahkunu kirstust on varastatud kolju.
Ja leiutiste ammendamatu kirjanik Lidin hämmastas kuulajaid uute sensatsiooniliste detailidega: Sama kohal viibinud V. Lidini versiooni järgi varastati Gogoli kolju hauast aastal 1909. Sel ajal suutis teatrimuuseumi patroon ja asutaja Aleksei Bakhrushin munki veenda. hankige talle Nikolai Vasilievitši kolju. "Moskva Bakhrushinsky teatrimuuseum sisaldab kolme tundmatut koljut: üks neist on arvatavasti kunstnik Štšepkini kolju, teine Gogol ja kolmanda kohta pole midagi teada," kirjutas Lidin oma mälestustes "Gogoli tuha ülekandmine".
Huvitav fakt (hauakivi)
Gogoli haual räägitakse tänaseni huvitavat lugu … 1940 - suri veel üks kuulus vene kirjanik Mihhail Bulgakov, kes pidas end Nikolai Vassiljevitši õpilaseks. Tema naine Elena Sergeevna käis oma hilise mehe hauakivile kivi valimas. Juhuslikult valis ta tühjade hauakivide hunnikust ainult ühe. Kui nad selle üles tõstsid, et sinna graveerida kirjaniku nimi, nägid nad, et sellel oli juba teine nimi. Kui uurisime seal kirjutatut, olime veelgi enam üllatunud - see oli Gogoli hauast kadunud hauakivi. Nii näis, et Nikolai Vassiljevitš andis Bulgakovi sugulastele märku, et ta oli lõpuks taas oma silmapaistva õpilasega kokku saanud.
