Indoneesias Florese saarel umbes 15 tuhat aastat tagasi elanud kääbused ei sobi meile - Homo sapiens - sugulasteks. Jätkub pikk ajalugu - peaaegu sensatsioonilise avastusega seotud saaga, mille tegid Uus-Inglismaa Austraalia ülikooli paleontoloogid.
2003. aastal leidsid nad kuulsa Bali kuurordi lähedalt Indoneesia Florese saare Liang Bua koopast, kuulsa Bali kuurordi lähedal, kaheksa pisikese humanoidolendi - täiskasvanute ja erektsiooni - jäänused, kelle kõrgus ei ületanud meetrit, vaid kõiki 25 kilogrammi.
Leidude hulgas oli hästi säilinud greibi suurune naissoost kolju, luustiku osad. Teadusringkondades nimetati kolju omanik ja tema sugulased kõhklemata hobitideks, analoogia põhjal kuulsa fantaasiatriloogia "Sõrmuste isand" tegelastega. Liigi ametlik nimi on Homo floresiensis.
Antropoloogid väidavad: kas hobid Homo floresiensis on meie esivanemad? Või kuuluvad nad eraldi väikesesse inimliiki, kes kunagi elas meie planeedil? Või on beebid tavalised iidsed inimesed, kuid patoloogiaga? See tähendab, et nad olid haiged, seetõttu nad ei kasvanud suureks. Näiteks põdesid nad mikrotsefaaliat - haigust, millest aju jääb väikeseks ja vähearenenud.
Hiljuti uurisid Antoine Balzeau Prantsusmaa loodusmuuseumist ja tema kaaslane paleopatoloog Philippe Charlier (Pariisi-Descartes'i ülikooli paleopatoloog) veelkord hobiti kolju, uurides luukoe üliresolutsiooniga. Ja me ei leidnud ühtegi omadust, mis ühendaks Homo floresiensise ja Homo sapiens. Teadlased ei leidnud ühtegi geneetiliste haiguste jälgi, mis viisid kasvu patoloogilise languseni.
See tähendab, et Balzo ja Charlieri sõnul pole hobitid inimesed, kuid pole ka koledad. Ja kes siis?
Praeguste teadlaste sõnul olid beebid Homo erectuse järeltulijad, kes saarel elades olid äärmiselt purustatud. See juhtub mõnikord olenditega eraldi. Näiteks pügmee jõehobudega, mis kunagi olid suured.
Omal ajal võrdlesid Prantsuse paleontoloogide Briti kolleegid tavaliste jõehobude ja pügmeede ajusid. Tehti kindlaks, et viimases vähenes see umbes samas proportsioonis kui hobititel. Teisisõnu, väikesed purupead oleks võinud loodusliku evolutsiooni tulemusena omandada. Tõsi, Briti teadlased ennustasid hobitid Homo habilise esivanemateks.
Reklaamvideo:
Balzo ja Charlier ei välista midagi muud - et hobitid on ikkagi mingisugused siiani tundmatud humanoidolendite liigid.
Muide, enne prantslasi kaitsesid Washingtoni ülikooli meditsiinikooli teadlased hobiteid solvavate inetuse süüdistuste eest. Nad tegid peast 3D-mudeli - greibiga. Ja aju tunnused määrasid koljus säilinud jäljendite järgi. Nende arvates arenes ta üsna normaalselt.
Florida ülikooli antropoloogiaprofessor Dean Falk jätkas sama kolju võrdlemist üheksa mikrotsefaalia all kannatavate inimeste koljuga. Pole mingit sarnasust. Sellest järeldas teadlane, et hobitinaise aju ei olnud defektne ega olnud haige.
Hobitinaine näitas oma nägu
Kuni viimase ajani olid Florese saare imikud kujutatud ligikaudu, kuna enam-vähem täpset portreed polnud. Nüüd see on. Vene professori Gerasimovi meetodit järgides taastas naishobiti välimuse dr Susan Hayes Austraalia Woollongongi ülikoolist. Ja esitles seda nägu Austraalia arheoloogiakonverentsil.
Miss Hayes tunnistas, et hobitite õiglane sugu, kelle vanuseks määrati 30 aastat, ei erinenud ilu poolest - tema tänapäevases mõistes. Tal olid kõrged põsesarnad, suured - üles sirutatud - kõrvad. Kuid ka tema ei näinud välja nagu ahv.
BTW: Mitte jalad, vaid mingisugused suusad
Argumente eraldi liiki kuuluvate hobitite kasuks esitas korraga paleoantropoloog William Jungers New Yorgi Stony Brooki ülikoolist. Teadlane vaatas nende olendite jalgu lähemalt. Ja sain aru, et polnud varem midagi sellist näinud.
Homo floresiensisel on uskumatult suured jalad - suuremad kui pool sääreluust. Umbes 25 sentimeetrit. Alla meetri pikkuse beebi jaoks on see liiga palju. Muidugi mitte suusatamine, vaid sama muljetavaldav nagu härra Frodo Sõrmuste isandast ja muudest filmi hobitidest, mille loojad varustasid ebaproportsionaalselt suurte ja karvaste jalgadega.
Jungers usub: üle astudes olid puru sunnitud jalad kõrgele tõstma, et neid maas ei segaks. Või vastupidi, nad lihtsalt segasid.
Olenditel olid ka rasked lamedad jalad. Ja lühike pöial. Kõik see teadlaste sõnul ei lubanud jooksmist. Hobitid olid aeglaselt liikuvad.
SELLEL AJAL: hobid ja sa pole tund aega väike jeti?
Florese koopast leitud jäänuste analüüs näitas, et vähemalt 12–18 tuhat aastat tagasi olid saarel elanud hobitid veel elus, neil olid kivist tööriistad ja nad kasutasid tuld. Kuid sel ajal elasid siin ka tavalised inimesed. Nii et need kaks liiki eksisteerisid paralleelselt?
Ilmselt nii. Ja mitte ilmaasjata pole ilmselt põliselanike saarlastel legende mõnest koobastes elanud kääbusest. Siin nimetatakse neid siiani Ebu Gogo. Ja nad väidavad, et karvased kääbused on džunglisse läinud. Kuid nad ei kadunud. On ka dokumente, millest järeldub, et Ebu Gogo leidsid Hollandi kaupmehed, kes sõitsid 16. sajandil Florese.
"1959. aastal avaldas prantsuse bioloog Evelmans raamatu, kus ta rääkis Indoneesia kaugemates piirkondades elavast kääbuste hõimust," ütleb labürindi uurimisrühma juht Andrei Perepelitsin. - Nad naersid Euvelmansi üle. Ja nüüd on kaudseid tõendeid selle kohta, et tal oli ikkagi õigus.
Mõned krüptosooloogid ei välista, et Ebo Gogo on teatud tüüpi jeti - dik, mohnat. Kuid see on väike, erinevalt mandritelt leitud hiiglastest - "Bigfoot", Bigfoot ja muud sasquatch - reliktidest hominiidid.
Tõepoolest, ta oskas jahvatada, - usuvad "Suure jala" jahimehed, meenutades kääbus elevanti - stegodoni, kelle jäänused leiti Florese saarelt. Ta oli sama pikk kui hästi söödud pull.
Huvitav on see, et pärast seda, kui teadlased märkasid "hobitide" Florese hiiglaslikke jalgu ja pärast krüptosoolooge tõdesid, et Homo floresiensis võib tõesti purustada, hakati neid nimetama ka suurjalgadeks. Sarnane nimega "Bigfoot" USA-s. Näiteks teadusajakiri NewScientist ei kõhelnud selle sõna Bigfoot kasutamisest hobiteid käsitlevas artiklis.
