Muistsest Pihkvast kaugel on hämmastavalt ilus koht - Izborsko-Malskaja org. Mõnikord nimetatakse seda Pihkva Šveitsiks. Metsaga metsanõlvad koos terrassidega, järsud lohud voolavate ojadega, pisaravallid, ojad roostiku madalikul. Ja rändrahnud on laiali. "Selle ilu lõi 10 tuhat aastat tagasi Valdai liustik, mis laiendas ja täitis suure eeljääjõe orgu setetega," ütlevad giidid imetletud turistidele. - Oma metsas kõik minema pühkides liigutas ta koos jäämassidega liiva ja kive … Jää sulamise ajal osutus oru põhi sula- ja atmosfäärivee reservuaariks. Ja siin tekkisid järved ja jõesängid. Muidugi ei kahelnud keegi selles loos. Kooliajast teame kõik liustiku kohta …
TEOORIA: LÜHENEMINE VÄLJAST LÄBI
Sellised reljeefsed maastikud ei kaunista mitte ainult Venemaa tasandiku põhjaosa, vaid ka Põhja-Euroopat ja Ameerikat. Ja kõikjal on rändrahnud - graniidid, gneisid, kvartsiidid. Need tõud on tüüpilised Karjalale, Skandinaaviasse. Milline tuul kandis neid oma kodudest nii kaugele?
Nüüd ütleb teadus: põhjuseks on liustik. Kuni 19. sajandini otsustasid teadlased siiski teisiti: rändrahnud tõi üleujutus. Need olid võimsad veevoolud, mis neid nii lihvisid, jätsid vaod. Nende kriimustuste põhjal arvutasid Cambridge'i matemaatikud isegi üleujutusvoolude kiirused …
Kuid 1840. aastal esitas šveitslane Louis Agassiz uue hüpoteesi: rahnud tõid polaarliustikke. Ta otsustas, et nad käituvad nagu Alpid, mis liiguvad edasi ja taganevad kiirusega 1 m aastas. Liustik kannab mööda liiva, savi, kive, mis ladestuvad jääkatte serva.
Agassizi versiooni võtsid lõpuks kätte Charles Lyelli juhitud uniformitaarsed järgijad. Nad nägid Agassizilt kinnitust oma reljeefi aeglase moodustumise teooriale: kuna liustikud liiguvad aastaga vaid 1 m, tähendab see, et nad on kümnete tuhandete aastate jooksul Skandinaaviast rändrahnud tuhat kilomeetrit lõunasse viinud. Ja umbes 5 tuhat aastat tagasi puhkenud üleujutusel pole sellega midagi pistmist. Uniformitaristide (evolutsionistide) sõnul ei olnud seda aga üldse olemas.
19. sajandi lõpuks oli liustiku idee võidutsenud. Aja jooksul muutus jääaja doktriin üheks ametliku teaduse alustalaks.
Reklaamvideo:
JÄÄ PERIOODID: KÜLM-KUUM
Uniparitarismi-evolutsionismi pooldajad jagavad Maa ajaloo geoloogilisteks ajastuteks. Nende hinnangul on suurte jäätumiste aeg Kvaternaari periood, mis algas 2,58 miljonit aastat tagasi ja kestab tänaseni. Kvaternaari periood jaguneb pleistotseeniks ja holotseeniks, mis algas 11,7 tuhat aastat tagasi koos viimase liustiku taandumisega. Me võime elada interglacial ajastul.
Muide, ka täna võib meie planeet hetkega külmuda. Kui tänapäevased liustikud (8% maismaast) suurenevad vaid mõne protsendi võrra, kaetakse kogu maa jääga. Liustikud peegeldavad hästi päikesekiirgust, mis põhjustab külma klõpsu ja lumepalli efekti.
Kuid kuigi suurte jäätumiste ajastu jääb pleistotseeniks. Jääaja teooria kohaselt olid parasvöötme laiuskraadide tasandikud sellel perioodil - kümneid tuhandeid aastaid - korduvalt kaetud kuni 3-4 km paksuse jääga. Ja maksimaalse jäätumise ajal hõivasid jääkatted peaaegu kolmandiku kogu maast.
Karmid liustikuajad vaheldusid suhteliselt soojade liustike vahel. Mõni asjatundja on loendanud kuni 20 jäätumist. Miks aga soe aeg jälle tagasi tuli? Ametlikul teadusel on piisavalt selgitusi: "äkki" algasid vulkaaniprotsessid, päikeseenergia hulk kasvas või asteroidid kukkusid regulaarselt Maale, keerates sooled kuumutatud kivimitega üles.
Ameerika teadlased arvutasid, et tänapäevastes tingimustes võib liustik sulada vaid 30 tuhande aastaga. Protsessi kiirendamiseks pidi õhk kõikjal soojenema Aafrika temperatuurini. Miks see äkki peaks? Jah, need on asteroidid "andsid sooja".
Ja tuhandete aastate pärast tuli liustik uuesti. Miks? Põhjuste hulgas nimetatakse … kosmilist tolmu, mis aeg-ajalt neelab päikesekiiri. Ja jällegi veel üks asteroid: kui see kukkus ookeani, aurustasid kuumutatud veed, siis langesid lume kujul välja. Ja järk-järgult liustik edenes.
Selgub, et asteroidid, nagu pallid, langesid meie planeedil kõigepealt maismaal, seejärel vette. On külm, siis kuum … Asteroidi hüpotees on siiski üsna reaalne, kuid tõenäoliselt mitte nii "tavalises esituses". Sellest lähemalt hiljem.
MIS ON POLLIDE VEERIMISE JÕUD?
Rändrahjudest said liustikuideede nurgakivid. Täpsemalt ümmargune. Seda sõnamängu võib pidada jääteooria paradokside peegelduseks.
Ametlikult domineeriva versiooni järgi erodeerisid liustikud kõva kivi, tekitades hiiglaslikke rahne. Ja kui kivimites on kivirahnukihte, siis siin oli liustik.
Rändrahne on kõikjal - kuni Lõuna-Ameerika ja Aafrikani. Veelgi enam, nad asuvad kihtidena dolomiitide, lubjakivide, kivisöe hulgas, millest tekkisid soojad mered ja lopsakad troopilised taimed. Just see kihiline kook pani teadlasi mõtlema: soojad perioodid asendati jääaegadega rohkem kui üks kord.
Kuid kas rändrahnud on tingimata liustike toode? See on vaid hüpotees. Kuid see on kindlalt teada: rändrahne kogub igasugune võimas veevool. Mida suurem on voolukiirus, seda suuremad rändrahnud hakkavad liikuma. Katsed on näidanud, et 50 cm läbimõõduga kivirahnute liigutamiseks on vajalik voolukiirus vähemalt 5 m / s.
Nagu uuringud on kinnitanud, ei ole liustiku maalihked võimelised "mägesid purustama". Liustike liikumise ajal säilib isegi muld ja taimkate - nii järeldati 20. sajandi keskpaiku Tien Shani suundunud teaduslikku ekspeditsiooni. Sarnane pilt on tüüpiline ka teistele mäeahelikele. Veelgi enam, Alpide ja Gröönimaa liustike alt, Rooma ajastu mälestusmärkide alt, Normani asulad mõnikord "sulavad".
Mäeliustikutes on aga piisavalt rändrahne, kivimikilde, kuid need tõid sinna veevoolud, laviinid, mudavood ja neid ei murdnud liustik kaljudest välja.
Akadeemik Nikolai Shilo väitis, et tunnustada liustike võimet kivimeid hävitada tähendab neile omistada müütilisi omadusi. Ja tema arvamust jagavad paljud.
VENEMAA MÄGED JÄÄVAD VENEMAA PLAINIL
Gröönimaal ja liustike alumiste kihtide Arktika saartel on moreenikiht (kivikillud) väga väike - maksimaalselt 70 cm. Ja meie põlisel tasandikul ulatub see millegipärast mitme meetrini.
Ptolemaiose iidsetel kaartidel on nähtavad Hüperborea mäed, mis ulatuvad üle Venemaa tasandiku ja neist lõunas - Ripheuse mäed. Nüüd on neist alles vaid moreeniharjad - kivimikildudest, savist, liivast kasvanud vallid. Need on paigutatud paralleelsetesse ahelatesse, moodustades lõunasse kumerad kaared. Tundub, et hiiglaslikud lained uhtusid need rõngasvõllid kaldale.
Isegi liustikuolud usuvad, et tegemist pole ainult liustikuga. Vene teadlase Mihhail Groswaldi sõnul asus nende lainete epitsenter Põhja-Jäämeres. Ja Arktika jää servas tekkis hiiglaslik järv, kus kandis põhjajõgede vesi. Lõpuks voolas järv üle ja veed tormasid lõunasse, voolasid üle Lääne-Siberi, Kasahstani … Kuid see on vaid üks hüpoteesidest.
Seetõttu on põhjust eeldada, et moreeniharjad ja kivirahnud on veeuputuse tegevuse tulemus.
MAAILMAUJUTUS JÄÄTEGA
Üleujutus, mis avastas "suure kuristiku allikad", kutsus esile maavärinaid ja vulkaanipurskeid nii maal kui ka vee all. Mitmete astronoomide sõnul tabas üleujutuse järel Maad tohutu asteroid: pärast kümnete iidsete vaatluste analüüsimist jõudsid teadlased järeldusele, et umbes 2345 eKr. e. maakera telje kalle on järsult kasvanud. Löögist?
Telje kalde muutus oli üks jahutamist põhjustanud tegureid. Lisaks oli oluline roll üleujutustel, mis “uhusid” atmosfäärist välja palju kasvuhooneefekti põhjustanud süsinikdioksiidi. Sekkus ka vulkaaniline tuhk: üleujutuse järgsed pursked täitsid atmosfääri tuhaga ja “katsid” Maa päikesekiirte eest.
Temperatuur hakkas langema. Vahepeal aurus vulkaanide poolt kuumutatud ookeanist vesi, sattus jahedasse atmosfääri ja muutus lumeks. Järk-järgult hõlmas jäätumine suurema osa Põhja-Ameerikast, Euraasiast ja isegi Lõuna-Ameerikast.
Nii näevad pilti paljud kreacionistlikud teadlased, kes toetavad maailma loomise ideed ja arvestavad Maa tõelist piibellikku ajastut - 7–8 tuhat aastat.
Millal see juhtus? Loometeooria kohaselt oli jääaeg vaid üks, see algas pärast üleujutust - umbes 4,5 tuhat aastat tagasi - ja kestis umbes 700 aastat.
Tasapisi kliima stabiliseerus: vulkaaniline tuhk settis, maa soojenes, liustik sulas. Seetõttu jäid alles ainult Arktika ja Antarktika polaarsed jääkatted. Ja ka mäeliustikud.
NOORTE MAASTIKUD
Loometeadlased usuvad, et kaasaegsed ookeanid on loodud üleujutuse poolt. Vesi domineerib maal. Selle üleujutamiseks peab ookeanide arv suurenema vaid 8%. Kui vaadata Maad kosmosest, näivad mandrid olevat ookeani saared. Kõik see võiks olla veeuputuse meeldetuletus.
Geograaf Juri Golubtšikovi sõnul on meid ümbritsev maastik noor, nagu oleks see hiljuti "veest välja tulnud". Metsad pole sugugi tihedad, puistu on vähe ja taimede liigiline koosseis on suhteliselt väike. Laiad orud ei vasta neid mööda voolavatele jõgedele. Kuid paljud neist jõgedest olid paar sajandit tagasi laevatatavad! Ei saa välistada, et kunagised suure vooluga jõed ja avarad orud on veeuputuse katastroofiliste veevoolude jälg ja liustik on siin parimal juhul teisejärguline.
Kas jääteooria vaadatakse üle? Aeg näitab. Siin sõltub palju konjunktuurist, mitte soovist tõe põhja jõuda.
Muide, liustikuteooria raskendab sõna otseses mõttes põhja jõudmist. Filosoof Valery Demin märkis, et hüpoteetiline liustik on pannud inimkonna ajaloo pildi risti ja külmutab arheoloogilised väljakaevamised piirkondades, kus väidetavalt valitses jäätumine: tundub, et pole midagi otsida …
Kuid moreenide kihtides või jääkilpide all võib olla iidsete aegade monumente.
